검찰원은 변호사에게 항의를 청할 수는 있지만, 반드시 이렇게 할 필요는 없다. 자신의 소송 경험이 부족하다고 느낀다면, 변호사에게 자신의 권익을 더 잘 지킬 수 있도록 도와달라고 요청할 수 있다. 2 심 절차의 항소에서 동급 지방인민검찰원만이 아직 법적 효력이 발생하지 않은 1 심 판결, 판결에 대해 항소할 권리가 있다.

검찰원은 법원에 심리를 하도록 명령할 것이다. 둘째, 변호사에게 당사자에게 불리하게 요구하지 않는다. 그리고 변호사를 초빙하면 당사자의 상응하는 형사처벌을 어느 정도 줄일 수 있다. 형사사건이 검찰원에 보내졌거나 변호사가 필요한 이유를 다음 네 가지 측면에서 설명하고 분석할 필요가 있다.

첫째, 검찰이 재판을 명령할 것이기 때문이다.

첫째, 형사사건이 검찰에 송부됐기 때문에 경찰이 이미 전안의 초보적인 조사를 받았기 때문에 해당 범죄 용의자의 범죄 증거를 검찰원에 제출하고 해당 범죄 용의자를 구치소에 잠시 구금하도록 신청해야 한다. 검찰원이 법원에 해당 사건을 적절한 시간에 개정하도록 지시하여 범죄 용의자를 공정하고 공정하게 처벌할 수 있도록 하다.

둘째, 변호사가 없으면 당사자에게 불리하다.

둘째, 변호사를 청하지 않는 것도 당사자에게 좋지 않다. 결국 변호사는 주로 상응하는 법률문서를 써서 당사자를 변호하는 역할을 한다. 동시에 당사자에게 법정에서 그에 상응하는 구술에 따라 행동하도록 하는 좋은 법률 건의를 할 수 있으며, 어느 정도 불리한 사건 국면을 전환하는 데 도움이 될 수 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법

제 228 조 지방 각급 인민검찰원은 동급인민법원 제 1 심의 판결과 판결이 확실히 착오가 있을 때 1 급 인민법원에 항의를 제기해야 한다고 생각한다.

제 229 조 피해자나 그의 법정대리인은 지방 각급 인민법원 제 1 심 판결에 불복하고 판결서를 받은 지 5 일 이내에 인민검찰원에 항소를 제기할 권리가 있다. 인민검찰원은 피해자와 법정대리인의 요청을 받은 후 5 일 이내에 항소할지 여부를 결정하고 요청에 답해야 한다.