고성구 인민검찰원은 피고인 영송, 두성, 조이차룡부, 오, 링보가 20 1 1 년 10 월 20 일 오전 3 시에 도발, 무리하게 소란을 피웠다고 고발했다 한편 피고인 영송은 지난 20 16 년 7 월 23 일 새벽 추웅주 남화현에서 칼을 들고 이목을 베어 경상을 입었다. 그 행위는 고의적 상해죄로 형사책임을 물어야 한다. 공소기관은 법정에서 물증, 서증, 증인의 증언, 현장 검문록, 피해자 진술, 감정의견 등의 증거를 제시했다.
사건 심리 과정에서 피해자 동모모모모씨와 6 피고인은 민사배상에 대한 화해와 실제 이행에 도달했다. 피해자 동모모모씨는 부수적인 민사소송 철회를 신청했다. 고성구 인민법원은 심사를 거쳐 부수적인 민사소송을 철회한다고 판결했다.
고성구 인민법원은 심리를 통해 201111일 새벽 3 시쯤 피해자 동모, 장모, 손모씨가 리강시 고성구 평화로닌에 있는 것으로 밝혀졌다 피고인은 피해자를 도발하고 피해자 세 명을 구타한 뒤 피고인 6 명이 현장을 빠져나갔다. 감정 결과 피해자 동모씨의 부상은 경미상으로 평가되고, 피해자 장모, 손의 부상은 경미상으로 평가되었다. 한편 20 16 년 7 월 23 일 새벽 피고인, 영송은 남화현 용천진에서 바비큐를 먹을 때 칼을 들고 이목을 베어 현장을 빠져나갔다. 20 16 년 8 월 2 일 공안기관에 자수했다. 감정 결과 피해자 리의 부상이 경상 1 급으로 평가되었다.
고성구 인민법원은 피고인 영송, 두성, 조이차용포, 오, 링보가 공공장소에서 아무 일 없이 함부로 다른 사람을 구타하고, 줄거리가 열악하여 한 사람의 경상, 두 사람의 경미상의 결과를 초래하여 사회질서를 파괴하고, 여섯 명의 피고인의 행동은 이미 도발 소동죄로 구성되었다고 보고 있다. 또한 피고인, 영송은 추웅주 남화현에서 고의로 다른 사람의 몸을 다치게 하여 한 사람의 경상을 입었는데, 그 행위는 이미 고의적인 상해죄로 구성되었다. 피고인 영송, 두성, 조이차용포, 오씨는 도발사죄에서 주요 역할을 하며 주범이며 참여하는 모든 범죄에 따라 처벌해야 한다. 피고인 조지 () 는 링보 () 가 부차적인 역할을 하는 것으로, 공범자이므로 가벼운 처벌을 받아야 한다. 6. 피고인이 사실대로 진술한 것은 법에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 6. 피고는 피해자와 화해하고, 피해자의 경제적 손실을 배상하고, 피해자의 양해를 구하며, 재량에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 피고인, 영송범 도발죄, 고의적 상해죄, 수죄 및 처벌. 본 사건의 범죄 사실은 증거가 확실히 충분하고 공소기관의 혐의가 성립되었다는 것을 분명히 알고 있다.
이 사건의 범죄 사실, 줄거리 및 사회적 피해 정도를 종합하여 고성구 인민법원은 법에 따라 상술한 판결을 내렸다. 피고인 6 명은 법정에서 1 심 판결에 복종하고 항소하지 않겠다고 밝혔다.
위법 범죄는 반드시 처벌을 받을 것이다.