광시우지 법률사무소 이창파 변호사의 민원처리

광시우지 법률사무소 이창파 변호사가 민원을 접수한 이유

내가 의뢰인이다 . 저는 한때 광시 우지 법률 사무소의 리 창파 변호사에게 사건을 맡겼습니다. 그런데 이 변호사는 이상했다. 그는 분명히 그에게 위탁 계약서를 우편으로 보냈습니다. 우표도 없이 반송되었네요. 이 경우 그는 나를 위해 두 건의 소송을 제기할 수 있었습니다. 관련 법률 규정에 따라 변호사는 개인적으로 사건을 처리할 수 없습니다. 위탁계약은 반드시 법무법인의 통일된 서명을 받아야 합니다. 그런 다음 법률 회사는 소송을 시작하기 위해 출석 편지를 발행합니다. 그러나 광시우지 법률사무소와 리창파 변호사는 위탁계약도 체결하지 않은 채 저를 대신해 두 건의 소송을 제기했습니다. 무작위로 행동! ! ! 그가 패소한 사건을 뒤집는 것은 어려울 것이기 때문에 사건을 뒤집을 수 있는 최종 증거를 찾는 데 도움을 줄 친구들을 찾아야 했습니다. 그 전에 저는 먼저 Hechi 변호사 협회에 가서 Guangxi Ouzhi Law Firm의 Li Changfa 변호사를 고소했습니다. 변호사 협회로부터 징계 제재를 받도록 도왔습니다.

의뢰인은 2019년 8월과 9월에 광시 우지 법률 사무소의 리 창파 변호사에 대해 불만을 제기하기 위해 허치 변호사 협회에 정보를 메일로 보냈습니다. 고객은 Li Changfa에 대해 불만을 제기하기 위해 자료를 두 번 우편으로 보냈습니다. 그리고 허치변호사협회로 날아갔습니다. 현장 녹취록에는 리창파에 대한 불만이 담겨 있었다. 그러자 변호사 협회에서 저에게 사건 접수 통지서를 우편으로 보냈습니다. 내용은 다음과 같습니다.

광시우지 법률사무소 리창파 변호사가 결국 허치변호사협회로부터 경고를 받아 처벌을 받았습니다.

2020년 2월 허치변호사협회는 변호사에게 구두로 통보했습니다. Li Changfa가 Xia Jinlong에게 처벌을 받은 후 Xia Jinlong은 서면 징계 자료를 요청했지만 거절했습니다. Xia Jinlong에 대해서는 다른 견해가 있습니다. 결국 Hechi 변호사 협회 직원은 개인 휴대폰 번호를 사용하여 처벌 결과를 알리고 인터넷에는 공개하지 않았습니다. 이런 대우는 변호사협회에서 하는 말에 비하면 좀 불규칙합니다. 더욱이 Xia Jinlong은 관련 당사자로서 여전히 처벌 결과를 증거로 필요합니다. 이에 샤진룽은 2020년 3월 전화로 광시변호사협회의 징계현황을 문의하고 해당 음성과 영상을 증거로 활용했기 때문에 광시변호사협회는 허치변호사협회에 서면 통지를 요청할 수 있다고 밝혔다. 징계 결과. 나중에 허치 변호사 협회는 리 창파 변호사가 변호사 협회에 의해 처벌을 받았다는 내용의 통지문을 우편으로 보냈습니다.

내용은 다음과 같습니다. (솔직히 전혀 구체적이지 않습니다. 일반적으로 불만 내용과 방어 절차가 있어야 합니다.)