같은 유형의 신용장, 특히 단독 보증서의 업무 절차로서 보증서도 신용장과 동일하거나 유사한 기능을 가지고 있다. 바로 이런 기능 때문에 최근 몇 년 동안 대외무역과 건축 업무 과정에 보증서가 점차 적용되었다.

첫째, 고전적인 사례

이 글은 우선 인민법원의 사례를 종합하였다.

사건의 기본 사실: 중국공상은행 군관지점 (피고) 은 국신 기업 (제 3 인) 의 요청에 따라 웨버기업 (항소인) 을 수익인으로 하는 준수 보증을 신청했다. 성과 보증 선언: 우리의 서비스 약속. 만약 상대방이 주 계약의 약속에 따라 권력을 행사하지 못한다면,

본 은행은 웨버 기업이 제출한 서면 클레임 통지 및 아래 국신 기업이 위약의 객관적 사실을 입증한 증거 (웨버기업이 제출한' 국신 기업이 계약을 이행할 수 없다는 확인') 를 받은 후 보증서 한도 내에서 웨버 기업에 연대 보증 책임을 질 예정이다. 7. 청구의 서면 통지 및 관련 증빙 자료는 본 보증서 유효 기간 내에 은행에 전달되어야 합니다. 그렇지 않으면 본 보증서에 따른 은행의 의무가 자동으로 제거됩니다. ".나중에 은행이 인민법원에 보증서 아래의 배상 소송을 제기하기를 거부했기 때문이다.

사건 이의 초점: 보증서의 서면 클레임 통지가 유효기간 내에 보증서에 의해 설립된 은행으로 우송되는지 여부.

기업 (항소인) 은 중국공상은행 군관지점 사업장 만웨이보 사무실에서 클레임 서류를 공개적으로 제출하고 클레임을 제기했다고 주장했다. Wan Weibo 는 공개적으로 청구 양식을 검토하고, 보증서 설명 이외의 청구 기준 및 문서를 명시 적으로 제출했으며, 그러한 표준 및 문서가 없을 때까지 청구를 듣지 않을 것이라고 결정했습니다. 이후 5 일 (영업일 기준) 이내에 공상은행 군관지점은 웨버 기업에 지불하거나 지급거절 통지를 보내지 않고 근무시간에 보증서를 파기했다.

중국공상은행군 구역 (피고) 은 웨버 기업이 보증서 만기일 전까지 중국공상은행군 구역에 서면 클레임 통지 및 관련 증명서자료를 보내지 않았다고 답변했다. 준수 보증서 제 7 조에 따르면, "클레임에 대한 서면 통지 및 관련 증명서는 보증서 유효 기간 내에 은행에 전달되어야 합니다. 그렇지 않으면 해당 항목에 대한 은행의 의무가 자동으로 제거됩니다."

보증서 표면 반제 기준에 따르면 웨버 기업은 클레임을 요구하려면 공행군관지점에 두 개의 원본 자료를 제출해야 하는데, 하나는 서면 클레임 통지이고, 다른 하나는 관련 증명서이다. 기업이 공행군관지점에 온 것은 업무 프로세스 상담일 뿐, 보증청구에 부합하는 원자재는 아직 제출되지 않았다. 녹음증거는 웨버 기업이 공행군관지점에 가본 적이 있다는 것을 증명할 수 있을 뿐, 공행군관지점에 합격청구 통지서 및 관련 증명서자료를 제출한 것을 반영할 수 없다.

인민법원 심판의 요점: 최고인민법원' 중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 해석' 제 90 조 요구, 피고는 소송요청의 명확한 근거가 되는 객관적 사실을 직접 증명하거나 상대 소송요청의 근거를 반박하는 객관적 사실을 직접 입증해야 한다. 단, 법률과 법규가 별도로 규정한 경우는 예외다.

판결을 내리기 전에 피고인은 직접적인 증거나 직접적인 증거를 제시하지 못하고 객관적인 사실을 입증할 수 없으며, 품질증, 확인 의무를 맡고 있는 피고인이 나쁜 영향을 받는다. 현재 소프트복의 직접적인 증거 분석을 종합해 볼 때, 웨버 기업은 보증서 만기일 전에 공행군관지점에 서면 클레임 통지 및 관련 증빙 자료를 제출했다는 것을 증명할 수 없다고 생각합니다.

모든 사례에 대한 심도 있는 분석에 따르면 형사변호인은 항소인이 보증을 요구할 때 다음과 같은 어려움이 있다고 생각한다.

1. 보증 청구 단계는 비준수 관리를 해결합니다. 항소인은 대중 앞에서 은행원에게 즉각적인 클레임을 제기하는 방식을 취했지만 클레임을 진행하는 데 필요한 직접적인 증거를 보관하지 않아 결국 인민법원은 항소인이 유효기간 내에 은행에 클레임을 제기했다는 직접적인 증거가 없다고 생각하게 되었다. 항소인은 힘껏 뱀을 그려서 발을 더했지만,

인민법원은 다시 한 번 은행 직원들과 대화를 나누고 기록을 세웠다. 그러나 인민법원은 현재의 직접적인 증거가 항소인이 공행군 구역에 인원을 파견했다는 것을 증명할 수 있을 뿐, 보증서 요구 사항을 충족하는 서면 청구 통지 및 관련 증명 자료, 공행군 구역 설립 거부 여부 등 중요한 객관적 사실을 제출하지 않았다고 보고 있다. 웨이보 기업사는 이를 증명할 직접적인 증거가 부족하다.

2. 은행에 클레임이 실패한 경우 보증서 원본을 신청자에게 잘못 반환했습니다. 보증서 청구의 분쟁 사건으로, 보증서 수혜자의 저항은 보증서를 개설한 은행을 제외하고는 보증서 신청자 (즉, 당신의 리셀러/시공단위) 입니다. 결국 보증서의 신청인은 보증서 회의에서 은행 규정에 따라 보증서를 줄 것이다.

보증서 원본이 신청인에게 반송되면 신청인이 자신의 권익을 더 잘 고려하기 위해 보증서 원본을 은행 판매인에게 반송하고 담보금을 돌려받을 가능성이 높다. 따라서 어떤 상황에서도 보증서 원본을 신청자에게 돌려줄 필요가 없다.

둘째, 보증 청구의 위험 예방 및 통제 조치 및 해결책

형사변호인은 장기적인 보증서와 클레임 업무 경험을 바탕으로 다음과 같은 위험 예방 조치가 있을 가능성이 높다고 판단하고 적절한 예방 조치를 분명히 제시했다.

접수된 보증서 조항 중의 문제로 은행이 배상을 거절하게 된 이유는 객관적인 위약 사실이 있다는 것을 확정할 수 없기 때문이다. 이런 상황을 피하기 위해서는 우선 우리가 받은 보증서의 조항이 단독 보증서 규정에 부합하는지, 즉' 독립보증서 분쟁 사건 심리에 관한 최고인민법원의 규정' 제 1 조의 요구에 부합되는지 확인해야 한다. 단독보증서는 은행이나 비은행 금융기업이 발기인으로서 수혜자에게 서면 통지를 하고 수혜자가 지급을 요구하고 보증서 요구 사항을 충족하는 어음을 제출할 때 수혜자에게 전용 계좌를 지급하거나 보증서를 가장 많이 지불하는 것을 의미한다 관건은 "즉시 지불+보증서 요구 사항을 충족하는 어음 = 지불 계좌" 입니다. 사실, 많은 경우, 보증서의 조항은 위의 관건과 일치하지 않는다. 3. 보증서가 클레임을 약속한 사람은 반드시 서면 클레임 통지와 판매자가 객관적인 위약 사실을 가지고 있다는 증거도 제출해야 한다. 일단 클레임이 제기되면 은행은 판매자의 위약을 증명하거나 위약이 없는 증거로 클레임을 기각할 것이다.

해결 방법: 전문직 직원 보관보증서 원본의 규칙과 제도를 수립하는 동시에 보증서 유효기간, 은행, 청구서 규정에 대한 전문 신고를 하고, 단위 협력을 강화하고, 경보 정보에 대한 규칙과 제도를 수립한다.

유효기간 내에 클레임을 진행할 것을 보증하다. 보증서의 유효기간이 계약에서 약속한 보증 기간, 시공기간, 납품기간과 일치하기 때문에 보증서가 곧 만료될 때 이미 리셀러/시공기관과 청산을 했거나 상대방이 이미 배상에 동의했을 수 있습니다. 왜 두 다리로 걷지 않고 리셀러/시공 기관과 협상하지 않습니까?

또한 은행에 클레임을 제기하고 쌍방에 압력을 가하면 더 효과적일 수 있다. 클레임 방식은 유효기간 동안 EMS 우편 사용을 제안하고, 수취인은 한 은행을 명시하고, EMS 표지도 안의 한 칸에는 우편으로 발송된 원자재 (예: 보증서 원본, 클레임서류 등) 를 상세하게 명시하고, 택배서 번호를 보존한다.

은행이 예정대로 공납어음을 요구하기를 기다리며, 상대방이 검사를 진행하기로 약속하다. 상대방이 검사를 거부하거나 원료가 비준수라고 생각되면 1 급 은행으로 신고하도록 선택할 수 있다.

또는 상담변호사가 원자재가 요구에 부합한다는 것을 분명히 하고 은행이 서면으로 통지하지 않은 후 인민검찰원은 즉시 소송을 제기할 것이다. (문장 중의 예, 인민법원은 유효기간 내에 클레임을 제기하지 않는 한 가지 원인은 은행이 지불하지 않는 것으로 보고, 보증인 수혜자는 은행이 지급을 거부한 경우 은행에 대한 추가 조치를 취하지 않고 일반 객관적 상업망의 개인 행위방식과 일치하지 않는다는 것을 명심해야 한다.) 이와 동시에 상술한 행위는 유효기간 내에 진행되어야 한다는 것을 명심해야 한다.