고의적인 살인죄로 유죄 판결을 받고 용의자가 동기가 없는 이상, 이 사건은 어떻게 이런 죄명으로 유죄 판결을 받을 수 있습니까? 안에는 아직도 물건이 숨어 있다.
나는 너의 관점에 매우 동의한다, 선생님. 나는 이것이 매우 재미있다고 생각한다. 나는 뭔가를 배웠다. 그들은 보통 매우 가깝고 피해자는 오건평의 집에서 자주 산다. 두 사람은 교제가 매우 많다. 오건평과 그의 친구가 피해자의 집에 가서 술을 마시는 것은 정상이다. 인터넷에서 오건평이 피해자를 죽이기 위해 일부러 술을 마시러 간다는 것은 터무니없는 말이다. 어떤 증거도 없는 발언은 그 사람의 자질이 너무 낮거나, 아니면 평소에는 허튼소리를 하는 데 익숙해져, 약간의 판단수준이 있는 사람은 이런 말에 동의하지 않을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
둘째, 피해자와 오건평이 백주 3 근을 마신 뒤 논쟁이 벌어졌고, 두 사람은 각각 과일칼 한 자루를 들고 서로를 찔렀다. 두 사람 모두 칼을 많이 찔렸고, 둘 다 술에 취해 체력도 많지 않았다. 체력이 약한 사람은 먼저 쓰러진다. 이것은 상식입니다. 피해자가 먼저 넘어졌습니다. 발생한 경위를 보면 완전히 두 사람이 무의식 상태에서 서로 싸우고 서로를 다치게 하는 것이다. 오건평의 살인 의도는 어디에서 왔는가?