결과를 판단하다
북경시 조양구 인민법원
형사판결
(20 19) 베이징 0 105 행 초 368 호
공소기관: 베이징시 조양구 인민검찰원.
피고인 장, 여자, 1996 년 10 월 7 일 출생, 한족, 대학 문화, 본계 베이징 × 대학 × 학원 학생, 호적 소재지 하북성 형수시 도성구. 공무방해 혐의로 10 월 20181111일 형사구금되고 다음날 형사구금된다 그는 현재 북경시 조양구 구치소에 수감되어 있다.
변호인 왕주, 베이징시 곽왕 로펌 변호사.
수비수 Zhan Rong, 베이징 Guo Wang 법률 회사 변호사.
공소기관은 피고인 장범으로 공무를 방해하는 죄로 공소를 제기했다. 경조 공소 [20 19] 9 1. 본원은 형사사건 속심 절차를 적용해 이 사건을 공개적으로 심리했다.
공소기관은 본원이 심리를 거쳐 피고인 장이 베이징시 조양구 지하철 팔통배선장역 서홀 보안구에서 18+0 10+0+05 안팎에서 안전검사원과 논쟁을 벌이고 있다고 고발했다. 민경왕 씨가 현장에 도착했을 때 피고인 장웨이는 민경 업무에 협조하지 않고 지하철역 입구에서 민경왕 씨의 허벅지를 걷어차고 지하철역 경찰실 밖 통로에서 민경왕 씨의 얼굴을 때렸다. 피고인 장후는 공안기관에 붙잡혀 재판에 회부되어 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 책에 서명했다.
공소기관은 피고인 장의 행위가 이미 공무방해죄를 구성한다고 보고 있다. 피고인 장범죄의 사실과 줄거리에 따르면 피고인에게 징역 6 개월에서 8 개월을 선고할 것을 건의합니다.
피고인 장과 그의 변호인은 혐의의 사실, 죄명 및 양형 건의에 이의가 없다. 재판에서 피고인 장은 이미 성명서에 서명했으며 이의가 없었다.
본원은 공소기관이 피고인 장범이 공무 방해죄를 저질렀다는 사실이 분명하고, 증거가 확실하며, 죄명이 성립되고, 양형 건의가 적당하며, 마땅히 채택해야 한다고 생각한다. 중화인민공화국 형법 제 277 조 제 1 항, 제 5 항, 제 67 조 제 3 항, 제 45 조, 제 47 조, 제 61 조 규정에 따라 판결은 다음과 같다.
피고인 장범은 공무를 방해하는 죄를 범하고 징역 6 개월을 선고했다 (형기는 판결 집행일로부터 계산됨). 판결 집행 전 구금, 구금 1 일 징역 1 일, 즉 10 월 20 18 1 1 일부터 5 월 20/Kloc 까지 ) 을 참조하십시오.
본 판결에 불복하면 판결서를 받은 다음날부터 10 일 이내에 본원을 통과하거나 베이징시 제 3 중급인민법원에 직접 상소할 수 있습니다. 서면으로 소장한 사람은 상소장의 정본 한 부, 사본 두 부를 제출해야 한다.