1. B는 A가 다른 사람을 속이고 A의 개인 사생활을 침해했다고 다른 사람에게 말했습니다. 일반적으로 타인의 사생활 침해에 대한 법적 처벌로는 사과, 피해 해소, 명예회복, 손해배상 등이 있습니다. 하지만 귀하의 설명으로 볼 때 A씨가 실제 피해를 입은 것으로 보이지는 않으며 단지 사과와 피해 해소에 불과합니다.

2. A는 보복을 위해 방에 들어가 B에게 신체적 상해를 입혔으며(구체적인 상해 정도는 법의학 조사 결과에 따라 판단될 수 있음) 이는 고의적 상해입니다. 법의학 확인 결과 위에서 언급한 경미한 피해가 입증된 경우 A와 그의 공범은 상응하는 고의적 상해에 해당할 수 있으며 형사 책임뿐만 아니라 B의 민사 배상도 부담하게 됩니다. 이는 B가 술을 마셨는지 여부와는 아무런 관련이 없습니다. 즉, B가 술을 마셨는지 여부는 사건의 성격에 영향을 미치지 않습니다.

3. 경찰서의 진술은 무리지만, 중대한 법 위반 사항은 없습니다. 실제로 경찰은 사건 수사 결과와 B씨 부상에 대한 과학수사 결과가 나오기 전까지 책임 분담을 어떻게 할지 판단하기 어려울 것으로 보인다. 따라서 B의 의료비는 본인이나 가족이 미리 지불해야 하며, B는 깨어난 후 이유를 물어 누가 책임이 있는지 판단하면 된다. 이를 볼 때 경찰서의 조치에는 아무런 문제가 없습니다. 왜냐하면 경찰서는 B에게 가족이 있다는 사실을 가족에게 통보할 수 있고 B의 이전 책임과 의료비를 가족이 처리해야 하기 때문이다.

4. A씨는 언제든지 고소할 수 있습니다. 그러나 이제 B는 의식을 잃은 상태이며 B의 더미에 의해 고소될 수 있습니다. 부상에 대한 법의학적 평가를 즉시 수행하여 사건에서 승소할 가능성을 높이는 것이 좋습니다.

5. A가 범죄에 해당할 수 있는 경우(즉, B의 법의학 조사 결과 경미한 부상), B가 깨어 있는지, B가 A를 기소하는지 여부에 따라 경찰은 사건을 수사할 권리가 있습니다. 증거, A의 개인적인 위험 및 필요한 경우 언제든지 A를 구금하십시오. 그러나 A씨를 구속할지, 체포할지 여부는 경찰의 몫이다.

6. 제 개인적인 제안은 B를 포렌식 조사하면서 A를 고의로 기소해 구조된 A가 도망갈 수 있도록 하는 것입니다.

7. 당신 말이 맞아요. 향후 B가 식물인간 상태 또는 하반신 마비가 되는 경우, A는 모든 민사상 손해배상을 부담해야 할 뿐만 아니라(자세한 내용은 현지 변호사와 상담할 수 있음) A의 고의적인 부상으로 인해 B가 장애 또는 식물인간이 될 수도 있습니다. 이는 선고 시에도 고려됩니다.

우리나라 형법 제234조는 “고의로 타인의 신체에 상해를 가한 자는 3년 이하의 유기징역, 구역 또는 감시에 처한다”고 규정하고 있다. 또한 “전항의 죄를 범하여 중상에 이르게 한 자는 3년 이상 10년 이하의 유기징역에 처한다”고 규정하고 있다. 10년 이상 10년 이하의 유기징역, 무기징역 또는 사형에 처한다." 본 법률에 달리 규정된 경우 해당 규정이 우선 적용됩니다. "

8. B의 배상금에도 영향을 미치지 않으며, A의 선고에도 영향을 미치지 않습니다. B의 A의 불륜 혐의와 A의 B에 대한 구타는 서로 다른 것이며, 서로에게 직접적인 영향을 미치지 않습니다.

p>

이 사건은 규모가 너무 크고, 보상이 필요하며, 범죄가 심각하므로 최대한의 보호를 받을 수 있도록 현지 변호사의 대리를 받는 것이 좋습니다.

행운을 빕니다