(2004 년 3 월 20 일 중화전국변호사협회 제 9 회 상무위원회 제 5 차 회의가 통과돼 2004 년 3 월 20 일부터 시행된다.)

제 1 장 총칙

제 2 장 변호사 직업 윤리

섹션 I 기본 표준

제 6 조 변호사는 헌법과 법률에 충실해야 한다.

제 7 조 변호사는 반드시 성실하고 신용을 지키며 근면하게 책임을 다해야 하며, 사실과 법률에 근거하여 의뢰인의 이익, 법적 존엄성, 사회 공정 정의를 수호해야 한다.

제 8 조 변호사는 직업소양을 중시하고, 직업의 명성을 소중히 여기고, 법률 법규와 사회가 공인한 도덕규범으로 직업 안팎의 언행을 제한하고, 법률 권위에 대한 대중의 확실한 편지와 준수를 강화하고 강화해야 한다.

제 9 조 변호사는 반드시 국가 비밀, 영업 비밀, 의뢰인의 개인 사생활을 지켜야 한다.

제 10 조 변호사는 업무를 열심히 공부하고 집업 수준을 지속적으로 높여야 한다.

제 11 조 변호사는 반드시 동행을 존중하고, 공정하게 경쟁하고, 서로 도와야 한다.

제 12 조 변호사는 사회 공익사업에 관심을 갖고 적극적으로 참여해야 한다.

제 13 조 변호사는 반드시 변호사 협회 헌장을 준수하고 회원의 의무를 이행해야 한다.

섹션 ii 전문 책임

제 14 조 변호사는 두 개 이상의 로펌에서 집업해서는 안 된다. 동시에 한 로펌과 다른 법률 서비스 기관에서 집업하는 것은 두 로펌에서 집업하는 것으로 간주된다.

전문 분야와 관련된 문제로 다른 로펌을 초청해 처리에 참여하고, 로펌과 초청 로펌은 법적 결과를 전자가 부담하고 의뢰인에게 통보하는 것은 위 규정을 위반하지 않는다.

제 15 조 변호사가 법률 서비스를 제공하는 것은 독립적으로 전문적인 사고와 판단을 하고 진지하게 책임져야 한다.

제 16 조 변호사는 의뢰인에게 사건 판결의 약속을 해서는 안 된다.

변호사는 사실과 법률에 근거하여 사건에 대해 어떤 판단을 내릴 때, 그 판단이 단지 개인의 의견일 뿐이라는 것을 의뢰인에게 분명히 표시해야 한다.

제 17 조 변호사가 법률 서비스를 제공하는 것은 법률을 고려해야 할 뿐만 아니라 의뢰인의 상황과 관련된 도덕, 경제, 사회, 정치 등의 요소도 적절한 방식으로 고려해야 한다.

제 18 조 변호사는 법률 서비스를 제공하며 의뢰인, 증인, 사법인 및 관련자를 존중하고 참을성 있고 예의 바르게 대해야 한다.

제 19 조 변호사는 집업 중에 다른 사람이 다음과 같은 행위에 종사하도록 종사, 협조 또는 유도해서는 안 된다.

(a) 사회적 영향이 나쁜 행위;

(2) 사기와 사기;

(3) 국가 사법행정기관이 법에 따라 직권을 행사하는 것을 방해하는 행위.

(4) 국가 사법행정기관이 기정의견을 바꾸는 데 부적절한 영향을 미칠 수 있는 능력을 명시 혹은 암시한다.

(5) 사법, 행정, 중재인의 위법 행위를 협조하거나 부추기는 것.

제 20 조 변호사는 사사로이 법률 업무를 맡도록 위탁해서는 안 되며, 의뢰인이 발생시킬 수 있는 비용, 추가 보수, 재물 또는 기타 이익을 사사로이 받아서는 안 된다.

제 21 조는 법관, 검사의 변호사를 맡았고, 퇴임 후 2 년도 채 되지 않은 사람은 소송대리인이나 변호인을 맡을 수 없다.

제 22 조 로펌은 비변호사 인원을 변호사 신분이나 변상으로 변호사 신분으로 법률 서비스를 제공하도록 지명해서는 안 된다. 로펌은 비변호사가 변호사 신분으로 제공하거나 변변변으로 법률 서비스를 제공하는 데 어떠한 편리도 제공해서는 안 된다.

제 3 장 실천 전제

제 23 조 변호사는 반드시 사법행정기관이 발급한 유효한 변호사 집업 증명서를 소지해야 한다. 변호사 집업 증명서는 변호사 집업의 유일한 증빙이다.

제 24 조 변호사는 반드시 변호사 협회가 규정한 보초전 훈련을 거쳐야 한다.

제 25 조 변호사는 현지 변호사 협회의 안배에 따라 집업 선서를 해야 한다. 집업 서약은 본 수칙의 일부이며 변호사가 전문적인 책임을 지는 엄숙한 약속이다.

변호사 집업 선서: 본인은 자발적으로 변호사 대열에 가입하여 중화인민공화국 변호사와 중화인민공화국 전국변호사협회 회원이 되어 헌법과 법률에 충실하며' 변호사법' 을 엄격히 집행하고, 변호사협회 헌장을 준수하며, 변호사의 의무를 이행하고, 변호사의 직업윤리를 지키며, 근면하게 노력하며, 법률의 정확한 시행과 법률의 존엄성을 지키기 위해 노력한다.

제 4 장 집업 기관

제 26 조 로펌은 변호사의 집업 기관이다.

제 27 조 변호사의 집업 활동은 반드시 로펌의 관리와 감독을 받아야 한다.

제 28 조 로펌은 건전한 인사, 재무, 업무, 유료 등 내부 관리 제도를 세워야 한다.

제 29 조 로펌은 집업 변호사와 본 소의 다른 직원들과 임용 계약을 체결하고, 제때에 변호사와 본 소의 다른 직원에게 실업보험, 연금보험, 의료사회 보장, 주택적립금 등 사회보장비용을 사실대로 납부해야 한다.

제 30 조 로펌은 반드시 법에 따라 세금을 납부해야 한다.

제 31 조 로펌은 정관에 따라 변호사를 조직하여 업무 업무를 전개하고, 법률과 국가 정책을 배우고, 교류 업무 경험을 총결하였다.

제 32 조 로펌은 회사를 설립하거나 상업 경영 활동에 직접 참여해서는 안 된다.

제 33 조 본소 변호사는 폐업 처벌 기간 동안 변호사 명의로 변호사 업무 활동을 계속하는 것을 허용하거나 묵인할 수 없다.

제 34 조는 로펌 소개서, 변호사 전용 공문, 유료 증명서 등을 발행하거나 제공해서는 안 된다. 변호사 집업증을 받지 못한 사람이나 다른 로펌의 변호사가 불법 집업 활동에 종사하는 것을 용이하게 한다.

제 35 조는 판사, 검사, 중재원에게 뇌물을 주어서는 안 된다. 계약 체결 전후에 관련자에게 어떠한 물질이나 무형의 이익도 주어서는 안 된다.

제 36 조는 관련 국가기관과 변호사협회가 제출한 법률 원조 및 기타 공공법률 서비스 의무를 거부하거나 소홀히 해서는 안 된다.

제 37 조 변호사가 집업 기구를 변경하는 것은 규정에 따라 전소 수속을 밟아야 한다.

제 38 조 전출된 변호사는 자신이 있는 로펌의 이익을 훼손해서는 안 되며, 영업 비밀을 지키겠다는 약속을 지켜야 한다. 원래 로펌이 법률 서비스를 제공하고 있는 의뢰인에게 법률 서비스를 제공해서는 안 된다.

제 39 조는 변호사로 전입된 로펌을 받아들이고, 변호사 전입을 받을 때 부정경쟁 요인을 없애고, 변호사 전입을 요구하거나, 묵인하거나, 원래 로펌의 이익에 손해를 끼치는 행위에 협조해서는 안 된다.

제 40 조 변호사가 위탁사무를 맡을 때는 극복하기 어려운 어려움과 위험을 로펌에 제때 보고해야 한다.

제 41 조 변호사와 의뢰인 사이에 분쟁이 발생할 경우 로펌의 해결을 받아들여야 한다.

제 42 조 변호사가 업무실수로 로펌에 손해를 입힌 경우 로펌은 변호사에게 추징할 권리가 있다.

제 43 조 변호사는 업무를 처리하도록 배정된 조수의 실수를 제지하거나 보완하고 책임을 져야 한다.

제 44 조 로펌은 로펌의 규칙과 효과적인 관리 조치를 확립함으로써 자신의 집업 행위를 규범화하고 변호사가 변호사 집업 행동 규범을 진지하게 준수하도록 감독할 의무가 있다.

제 45 조 로펌은 변호사 집업을 감독하고 변호사의 위법 행위에 대한 개입과 구제를 담당한다.

제 46 조 로펌은 변호사, 인턴 변호사, 변호사 보좌관, 법률인턴, 행정관 및 기타 보조인원에 대해 변호사 업무 및 직업윤리를 지도하고 감독할 의무가 있다.

제 5 장 주체-대리인 관계 수립

제 47 조 변호사는 의뢰인과 대리 범위, 대리 내용, 대리 권한, 대리 비용 및 대리 기한을 협상해야 한다. 로펌은 협상을 거쳐 합의에 도달한 후 의뢰인과 대리협의를 체결하거나 의뢰인의 확인을 받아야 한다.

제 48 조 변호사는 의뢰인의 위탁사항에 존재할 수 있는 법적 위험을 신중하고 성실하며 객관적으로 알려야 한다.

섹션 I 위임 에이전트의 기본 요구 사항

제 49 조 변호사는 전문 지식을 충분히 활용해 법률 규정에 따라 위탁사항을 완성하고 의뢰인의 이익을 보호해야 한다.

제 50 조 변호사는 법적 요구와 도덕 기준에 따라 의뢰인의 목적을 실현하는 방법을 선택할 권리가 있다.

제 51 조 변호사는 법률에 규정된 기한과 의뢰인과 약속한 시간에 따라 위탁사무를 엄격하게 처리해야 한다.

제 52 조 변호사는 변호사 업무 서류를 만들어 완전한 업무 기록을 보존해야 한다.

제 53 조 변호사는 의뢰인이 제공한 증거와 기타 법률문서를 잘 보관하여 손실되지 않도록 해야 한다.

제 54 조 변호사는 의뢰인이 위탁사항을 이해하라는 요구에 제때에 회답해야 한다.

제 55 조 변호사는 권한 범위 내에서 대리인을 맡아야 한다. 특별 허가가 필요한 경우 사전에 고객의 서면 확인을 받아야 합니다.

제 56 조 로펌, 변호사 및 조수는 의뢰인의 영업 비밀, 프라이버시 및 의뢰인을 처리하는 로펌 업무에서 얻은 기타 의뢰인에 대한 정보를 누설해서는 안 된다. 그러나 변호사는 기밀이 인명사상자 등 심각한 범죄를 제때에 예방할 수 없고 국익에 심각한 피해를 줄 수 있다고 보고 있다.

제 57 조 변호사는 의뢰인이 공개를 허가한 정보를 공개할 수 있다.

제 58 조 변호사는 대리 과정에서 의뢰인의 범죄 행위에 무고하게 휘말릴 수 있을 때 자신의 합법적인 권익을 보호하기 위해 의뢰인의 관련 정보를 공개할 수 있다.

제 59 조 변호사 대리 업무가 완료된 후에도 여전히 기밀 유지 의무가 있다.

섹션 ii 는 위임 된 허가를 수락합니다.

제 60 조 변호사가 위임을 받은 후에는 위임 범위 내에서만 집업 활동을 할 수 있을 뿐, 제멋대로 위임 범위를 넘어선 안 된다.

제 61 조 변호사가 법률 업무를 위탁할 때, 의뢰인이 부여한 권한이 요구를 충족시키지 못한다는 것을 알게 되면, 의뢰인에게 제때에 통지해야 하며, 의뢰인의 동의 없이 또는 관련 허가 수속을 처리하기 전에 변호사는 허가 범위 내에서만 법률 업무를 처리할 수 있어야 한다.

제 62 조 변호사가 위임을 받을 때, 절차법과 실체법을 포함한 위임 권한을 의뢰인과 명확히 합의해야 한다. 허가 권한이 명확하지 않은 경우 변호사는 자발적으로 힌트를 주어야 한다.

제 63 조 변호사는 위임 범위 내에서 위탁된 법률 사무를 완성하므로 제때에 의뢰인에게 통지해야 한다. 변호사와 의뢰인이 명시적으로 위탁관계를 해지한 후 변호사는 더 이상 의뢰인의 이름으로 활동을 전개해서는 안 된다.

제 64 조 의뢰인의 동의 없이 변호사는 이해 상충이 있는 상대 당사자의 위탁을 동시에 받아들여 법률사무를 처리해서는 안 된다.

제 65 조 변호사가 위탁을 수락한 후 정당한 이유 없이 합의된 의무를 이행하는 것을 거부할 수 없으며, 정당한 이유 없이 변호나 대리인을 거부할 수 없다.

섹션 iii 거짓 약속 금지

제 66 조 변호사는 의뢰인을 오도하여 위탁대리 관계를 수립해서는 안 된다.

제 67 조 변호사는 대리인이나 변호업무를 구하기 위해 의뢰인에게 허위 약속을 하거나 위탁을 받은 후 사실과 법률 규정에 위배되는 약속을 해서는 안 된다.

제 68 조 변호사가 형사변호 위탁을 받은 후에는 사실과 법률에 따라 무죄, 죄가 가볍거나 형사책임을 경감하고 면제하는 변호의견을 제기해야 한다. 형사변호 증거는 유죄 혐의를 부정하기에 충분하지 않으며, 변호 약속을 허락하지 않으면 무죄 결과를 얻을 수 있다.

제 69 조 변호사는 의뢰인이 제공한 사실, 증거 및 법률 규정에 따라 사건을 분석한 후 고객에게 예측성, 분석적 결론을 제시해야 하지만 허위 약속은 피해야 한다.

제 70 조 변호사가 법에 따라 변호와 대리 사건의 의견을 채택하지 않았거나, 헛된 재판으로 인해 사전 분석 의견이 실현되지 않았다. 따라서 변호사의 의견은 거짓 약속으로 간주해서는 안 된다.

제 71 조 변호사가 의뢰인이 위탁한 사항이나 법률이나 변호사 집업 규범에 대해 금지한 사항은 의뢰인에게 통보하고 수정 또는 거부 건의를 해야 한다.

섹션 iv 는 고객에 대한 불법적 인 이익 추구를 금지합니다.

제 72 조 변호사와 로펌은 법률 서비스를 제공하는 편리함을 이용하여 불법으로 의뢰인을 위해 이익을 추구해서는 안 된다.

제 73 조 변호사는 관련 규정에 따라 법률 봉사료를 받는 것 외에 의뢰인의 분쟁 권익과 경제적 연계가 있어서는 안 되며, 의뢰인과 승소 후 분쟁 표지물을 자신에게 팔기로 합의해서는 안 되며, 타인에게 자신이나 친족을 위해 의뢰인의 분쟁 표지물을 구매하거나 임대할 것을 위탁해서는 안 된다.

제 74 조 변호사는 의뢰인으로부터 재물을 요구해서는 안 되며, 의뢰인에게 불리한 다른 경제적 이익을 얻을 수 없다.

제 75 조 의뢰인의 동의 없이 변호사는 의뢰인에게 법률 서비스를 제공할 때 얻은 정보를 이용하여 의뢰인에게 해로운 이익을 추구해서는 안 된다.

섹션 5 이해 상충과 회피

제 76 조 이해충돌은 같은 로펌 대리인의 위탁사항과 본 곳의 다른 위탁사항의 의뢰인 사이에 이해충돌이 존재하고, 계속 대리를 진행하면 관련 의뢰인의 이익에 직접적인 영향을 미칠 수 있는 상황을 가리킨다.

제 77 조 변호사와 그 로펌이 위탁을 받기 전에 이익 충돌 상황을 확인해야 한다. 의뢰인 사이에 이해 충돌이 없어야 위탁대리 관계가 성립될 수 있다.

제 78 조 의뢰인의 위탁을 받을 변호사는 상대방 당사자나 이해 충돌이 있는 당사자가 위탁한 변호사가 가까운 친척이나 기타 이해관계자라는 것을 이미 알고 있으며, 양측 의뢰인이 면제서를 발급한 경우를 제외하고는 피해야 한다.

제 79 조 변호사가 위임을 받은 후 상대방 당사자나 이해 충돌이 있는 당사자가 지정한 변호사가 자신의 가까운 친척이나 기타 이해관계자라는 것을 알고 의뢰인에게 이런 관계를 제때에 분명히 알려야 한다. 의뢰인이 이의를 제기하는 사람은 변호사가 회피해야 한다.

제 80 조 변호사는 상대방 당사자나 이해 상충이 있는 당사자가 위탁을 받고 같은 로펌의 다른 변호사를 위탁한 것을 알고 있으며, 쌍방 변호사는 한 측 당사자의 위탁 관계를 협상하여 해지해야 한다. 협상이 안 돼 나중에 위탁계약을 체결한 쪽이나 변호사 비용을 지불하지 않은 쪽과 위탁관계를 해지한다.

제 81 조 이전 법률사무에서 한 당사자를 대표했던 변호사는 대리관계가 해지되거나 종료된 후에도 원래 의뢰인과 이해충돌이 있는 상대방 당사자의 위탁을 더 이상 받아들여 같은 법률사무를 처리해서는 안 된다. 단, 원래 의뢰인의 서면 동의를 받은 경우는 예외입니다.

제 82 조 이전 법률사무에서 당사자의 변호사를 대리한 적이 있으며, 앞으로 동일하거나 유사한 법률사무에서 이전 법률사무에서 이전 의뢰인에게 불리한 관련 정보를 사용할 수 없습니다. 단, 전 의뢰인이 허용하거나 충분한 증거를 가지고 이 정보가 이미 알려졌다는 것을 제외하고.

제 83 조 의뢰인이 변호사를 초빙하여 처리할 법률사무는 변호사가 변호사 직업에 종사하기 전에 이미 정부 관원, 사법인, 중재원으로 처리한 법률사무이며, 그 변호사와 그 소재한 로펌은 회피해야 한다.

섹션 VI 고객의 재산 보관

제 84 조 변호사는 위탁사항과 관련된 재산을 적절하게 보관해야 하며, 유용하거나 침범해서는 안 된다.

제 85 조 로펌이 의뢰인 재산 보관을 위탁받았을 때 의뢰인 재산을 로펌 재산과 엄격하게 분리해야 한다. 의뢰인의 자금은 로펌 소재지 신용이 좋은 금융기관의 독립계좌 또는 의뢰인이 지정한 독립은행 계좌에 보관해야 한다. 고객의 기타 재산 보관 방법은 고객의 서면 동의를 받아야 합니다.

제 86 조 의뢰인이 로펌이 위탁한 의뢰인의 재산 반환을 요구하면 로펌은 의뢰인에게 서면 수령증서를 요청하고 위탁협의서를 의뢰인이 제출한 수령증서와 함께 보관해야 한다.

제 87 조 로펌이 위탁보관의뢰인이나 제 3 인이 지속적으로 납부한 자금이나 기타 재산을 받을 때 제때에 의뢰인에게 서면으로 통지해야 한다. 의뢰인이 서면 성명을 내고 변호사의 제때 통지 의무를 면제하더라도 변호사는 정기적으로 의뢰인에게 양육권 재산 목록을 제출해야 한다.

섹션 VII 이전 위임

제 88 조 의뢰인의 동의 없이 변호사는 의뢰인이 위탁한 법률 사무를 다른 사람에게 위탁해서는 안 된다.

제 89 조 변호사가 위탁을 받은 후 돌발 질병이나 근무이동으로 변호사를 바꿔야 하는 사람은 제때에 의뢰인에게 통지해야 한다. 의뢰인이 변호사를 교체하는 것에 동의하면 변호사는 제때에 자료를 넘겨주고 로펌을 통해 관련 수속을 밟아야 한다.

제 90 조 의뢰인의 동의 없이 변호사는 위탁으로 인해 의뢰인의 경제적 부담을 늘려서는 안 된다.

제 6 장 변호사 수수료

제 91 조 변호사 비용은 합리적이어야 한다.

로펌과 변호사는 국가행정부와 변호사협회가 제정한 관련 규정에 따라 합리적인 비용을 받아야 한다.

제 92 조 변호사는 다음과 같은 합리적인 요소를 고려해야 한다.

(a) 법률 서비스에 종사하는 데 필요한 근무 시간, 난이도, 새로운 아이디어 및 기술

(2) 본 고용을 수락하면 변호사가 다른 업무를 수행하는 위험을 크게 방해할 수 있습니다.

(3) 같은 지역의 유사한 법률 서비스에 대한 일반 비용;

(4) 위탁 사항과 관련된 금액 및 예상되는 합리적인 결과;

(5) 고객이 제기하거나 객관적인 환경에 의해 부과한 법률 서비스 시한

(6) 변호사의 경험, 평판, 전문성 및 능력

(7) 요금과 지불 방식이 고정되어 있는지 여부, 조건이 첨부되어 있는지 여부

(8) 합리적인 비용.

제 93 조 변호사 청구 방식은 국가 규정에 따라 또는 로펌이 의뢰인과 협의하여 결정하며, 시간당 청구, 정액 요금 또는 표기 비율에 따라 청구할 수 있다. 한 번의 위임에서 위와 같은 방법을 동시에 사용하거나 법이 금지하지 않는 다른 방법을 사용할 수 있습니다.

제 94 조 시간요금을 실시하는 변호사는 의뢰인의 요구에 따라 업무기록 목록을 제공해야 한다.

제 95 조 로펌은 위탁 계약에서 유료 방식, 표준 및 지불 방식을 합의해야 한다.

제 96 조 소송 결과 또는 기타 법률 서비스 결과를 변호사 유료의 근거로 협의를 통해 비용의 액수와 지불 방식을 결정하고, 법률 서비스의 내용, 요금 기준 및 방식을 명확히 해야 한다. 서로 다른 화해, 조정 또는 재판 결과가 유료에 미치는 영향을 포함한다. 소송에 필요한 비용이 이미 위험대리인 보상 중등인지 여부.

제 97 조 변호사, 로펌은 어떠한 이유, 어떤 방식으로든 부양비, 부양비, 형사사건의 의뢰인이 소송 결과 합의에 따라 비용을 청구할 수 없습니다 (당사자가 요구한 경우는 제외).

제 98 조 변호사는 사사로이 사건을 접수하거나 비용을 청구해서는 안 된다. 의뢰인이 지불한 비용은 변호사가 있는 로펌에 직접 전달해야 하며 변호사는 의뢰인에게 직접 비용을 부과해서는 안 된다. 의뢰인이 변호사에게 비용을 지불하도록 위탁한 경우, 변호사는 받은 비용을 제때에 로펌에 전달해야 한다.

제 99 조 변호사는 규정에 따라 청구되는 법률 서비스료 이외의 추가 보수나 이익을 요구하거나 받을 수 없다.

제 100 조 로펌이 받는 법률서비스료는 회계장부에 기재되어 규정된 항목과 지출 범위에 따라 사용해야 한다.

제 101 조 로펌은 의뢰인에게 비공식 변호사 유료증을 발급해서는 안 된다.

제 102 조 다음 비용은 고객이 별도로 지불한다.

(a) 사법, 행정, 중재, 감정, 공증 부서에서 부과하는 수수료

(b) 합리적인 통신비, 복사비, 번역비, 교통비, 숙박비 등. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다

(3) 고객이 동의 한 전문가 논증 비용;

(4) 고객이 동의한 기타 비용.

제 103 조 변호사는 검소한 원칙에 따라 의뢰인이 부담해야 할 변호사 비용 이외의 비용을 합리적으로 사용해야 한다.

제 104 조 로펌이 합리적인 이유로 대리협의를 해지한 경우, 완료된 부분의 비용을 청구할 권리가 있다.

제 105 조 의뢰인이 합리적인 이유로 대리협의를 해지한 경우, 로펌은 완성된 부분의 비용을 청구할 권리가 있다.

제 106 조 의뢰인이 일방적으로 위탁협의를 해지하는 것은 약속대로 변호사 비용을 지불해야 한다.

제 7 장 주체-대리인 관계 종료

제 107 조 변호사는 위탁사항 처리 과정에서 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있으며, 로펌은 그 대리업무를 중단해야 한다.

(1) 고객과의 협상이 종료됩니다.

(2) 실격 또는 정지;

(3) 극복 할 수없는 이해 상충을 발견한다.

(4) 변호사의 건강 상태는 계속 대리하기에 적합하지 않다.

(5) 계속 대리하면 법률이나 변호사의 집업 규범을 위반할 것이다.

제 108 조 로펌의 대리 종료는 의뢰인의 합법적인 이익에 최대한 영향을 미치지 않도록 해야 한다.

제 109 조 변호사가 대리를 종료하는 것은 가능한 한 빨리 의뢰인에게 통지해야 한다. 로펌은 의뢰인의 동의를 얻은 후 변호사에게 위탁사항을 계속 맡도록 따로 의뢰할 수 있다. 그렇지 않으면 대리협의가 종료된다.

제 110 조 다음과 같은 상황 중 하나인 변호사는 그를 변호하거나 대리하는 것을 거부할 수 있다.

(1) 의뢰인이 변호사가 제공한 법률 서비스를 이용하여 범죄 활동을 하는 것.

(2) 의뢰인은 변호사가 실현할 수 없다고 생각하거나 불합리한 목표를 추구한다고 주장한다.

(3) 의뢰인이 위탁 계약 의무를 이행하지 못하고, 이미 합리적으로 독촉을 받았다.

(4) 사전에 예측할 수 없는 전제 하에 변호사가 의뢰인에게 법률 서비스를 제공하면 변호사에게 불합리한 비용을 초래하거나 변호사에게 감당할 수 없는 불합리한 어려움을 초래할 수 있다.

(5) 의뢰인이 제공한 증거는 객관적 진실성, 관련성, 합법성 또는 사법기관의 심사를 거쳐 위증 혐의를 받은 것이 아니다.

(6) 기타 법적 이유.

제 111 조 변호사가 위탁을 받은 후 변호나 대리인을 거부할 수 있는 경우, 의뢰인에게 이유를 설명하고 의뢰인에게 변호사의 의견을 받아들이도록 독촉하고 변호사가 변호나 대리인을 거부하는 이유를 바로잡아야 한다.

제 112 조 변호사는 위탁관계를 종료하기 전에 반드시 합리적이고 실행 가능한 조치를 취하여 의뢰인의 이익을 보호해야 한다. 예를 들면 제때에 의뢰인에게 통지하여 변호사를 따로 위탁하고, 원서류를 회수하고, 선불비용을 환불할 수 있는 충분한 시간을 가질 수 있도록 해야 한다.

제 113 조 의뢰인을 변호하거나 대리하는 것을 거부해 위탁관계를 해지한 변호사는 의뢰인과 관련된 법률사무문서 사본을 보관할 수 있다.

제 8 장 실천 보급

섹션 I 비즈니스 프로모션 원칙

제 114 조 변호사와 로펌은 동등한 성실성 원칙, 변호사 직업윤리와 집업 규율, 법률 서비스 시장과 변호사 업계가 공인한 업계 표준, 공정경쟁, 산업 부정경쟁 금지를 준수해야 한다.

제 115 조 변호사와 로펌은 자신의 종합적인 자질을 향상시키고, 법률 서비스의 질을 향상시키고, 업무 경쟁력을 강화하고, 변호사 업무를 촉진하고 발전시키기 위해 노력해야 한다.

제 116 조 변호사와 로펌은 중개 기관이나 추천인에게 어떠한 물질이나 무형의 이익을 현금으로 바꾸겠다고 약속하여 법률 서비스를 무료로 제공할 수 있는 기회를 얻을 수 없다.

제 117 조 변호사는 프로필을 통해 업무 분야와 전문 특기를 소개할 수 있다.

제 118 조 변호사는 학술 논문, 사례 분석, 주제 답변, 강의 등을 발표할 수 있다. 법을 보급하고 자신의 전문 분야를 홍보하다.

제 119 조 변호사는 각종 형식의 특집과 전문 강좌를 개최하거나 참가하여 자신의 전문 지식을 소개할 수 있다.

제 120 조 변호사는 개인이나 로펌이라는 이름으로 각종 공익활동과 법에 따라 설립된 각종 사회단체에 참가할 수 있다.

제 121 조 변호사는 허위 정보를 제공하거나 업무능력을 과장해서는 안 되며, 사법행정기관과의 특별한 관계를 명시하거나 암시해서는 안 되며, 동료의 업무능력과 수준을 얕보아서는 안 되며, 리베이트를 제공하거나 약속하는 방식으로 업무를 수주해서는 안 되며, 동종 업계의 수준보다 현저히 낮은 수준으로 법률업무를 경쟁해서는 안 된다.

섹션 ii 변호사 광고 표준

제 122 조 변호사 광고는 변호사, 로펌이 홍보 업무를 위해 위탁을 받고, 대중이 변호사, 로펌의 법률 서비스 업무 및 행동 과정을 이해하고 인식하도록 하는 정보를 말한다.

제 123 조 변호사 광고는 국가 법률 법규와 본 규범을 준수해야 한다. 진실, 엄밀함, 적당한 원칙을 고수하다.

제 124 조 변호사 광고는 식별성이 있어야 하며 대중이 이를 변호사 광고로 구분할 수 있도록 해야 한다.

제 125 조 변호사 광고는 변호사나 로펌의 이름으로 발표될 수 있다. 변호사의 이름으로 발표된 변호사 광고는 변호사가 있는 집업 기관의 이름을 표시해야 한다.

제 126 조 변호사와 로펌은 다음과 같은 경우 변호사 광고를 발표할 수 없다.

(a) 연간 검사 등록을 통과하지 못했습니다.

(b) 연습 정지.

(3) 통보 비판을 받고 처벌한 지 1 년이 채 되지 않았다.

제 127 조 변호사 개인 광고의 내용은 변호사의 이름, 초상, 나이, 성별, 출생지, 학력, 학위, 변호사 집업 등록일, 소속 로펌명, 소속 로펌 근무시간, 요금기준, 연락처 및 법에 따라 사회에 제공할 수 있는 법률 서비스 범위로 제한되어야 한다.

제 128 조 로펌 광고의 내용은 로펌의 이름, 사무실 주소, 전화번호, 팩스 번호, 우편번호, 이메일 주소, 소속 변호사협회, 관할 집업 변호사 및 법에 따라 사회에 제공할 수 있는 법률 서비스 업무 범위에 대한 간략한 소개로 제한되어야 한다.

제 129 조 광고는 변호사 개인과 로펌에 대해 오해를 불러일으키거나 허위 선전을 해서는 안 된다.

제 130 조 변호사와 로펌이 발표한 변호사 광고는 다른 변호사나 로펌과 그 서비스를 얕보아서는 안 된다.

제 131 조 변호사, 로펌은 사명을 위반하고 이미지를 손상시키는 방식으로 광고를 만들어서는 안 되며, 일반 상업광고의 예술과장수법으로 광고를 만들어서도 안 된다.

제 132 조 변호사는 집업 광고에서 변호사 협회의 변호사 집업 광고 관리에 관한 규정을 위반해서는 안 된다.

섹션 iii 변호사 홍보 규범

제 133 조 변호사 홍보는 공공 매체를 통해 뉴스, 주제, 인터뷰 등으로 보도되고 변호사와 로펌을 소개하는 정보 공개 행위를 말한다.

제 134 조 변호사와 로펌은 다른 사람이 선전하는 방식으로 변호사 광고를 발표할 수 있도록 전개하거나 지시해서는 안 된다.

제 135 조 변호사와 로펌은 사실이나 법률의 본질을 왜곡하거나 대중이 변호사에게 부당한 기대를 갖게 할 수 있는 선전을 해서는 안 된다.

제 136 조 변호사, 로펌은 자신이 종사하는 전문 법률 서비스 분야를 홍보할 수 있지만, 특정 전문 분야의 공인이거나 증명된 전문가임을 진술하거나 암시해서는 안 된다.

제 137 조 변호사와 로펌은 변호사 간 또는 로펌 간에 비교 홍보를 해서는 안 된다.

제 138 조는 공공 매체를 통해 답장, 자답 등의 형식으로 되어 있다. , 변호사 공시 규정에도 부합해야 한다.

제 9 장 변호사 동료 관계 행동 규범

제 1 절 존중과 협력

제 139 조 변호사와 로펌은 같은 이유로 의뢰인이 다른 변호사와 로펌을 위탁해 법률 서비스에 참여하는 것을 방해하거나 거부해서는 안 된다.

제 140 조 변호사는 같은 주제에 대해 법률 서비스를 제공하며, 분업이 명확하고 서로 협조해야 한다. 의견이 다를 경우, 그들은 즉시 그 결정을 고객에게 통지해야 한다.

제 141 조 변호사와 로펌은 공공장소와 언론에 비하, 비방 또는 동료의 명예를 훼손하는 발언을 해서는 안 된다.

제 142 조 법정이나 협상 과정에서 각 측 변호사는 서로 존중해야 하며 풍자, 비꼬거나 모욕적인 언어를 사용해서는 안 된다.

섹션 ii 는 불공정 경쟁을 금지합니다.

제 143 조 변호사 집업 불공정 경쟁 행위는 변호사, 로펌이 집업을 촉진하기 위해 자발적 평등 성실 원칙 및 변호사 집업 행동 규범을 위반하고 법률 서비스 시장과 법률업계가 공인한 업계 표준을 위반하며 부당한 수단으로 동행과 경쟁하여 다른 변호사, 로펌의 합법적 권익을 해치는 행위를 가리킨다.

제 144 조 변호사와 로펌은 의뢰인과 기타 인원을 접촉할 때 다음과 같은 부당한 수단을 채택하여 동행과 경쟁해서는 안 된다.

(1) 고의로 다른 변호사나 로펌의 명성과 명예를 비방하거나 비방하는 것

(2) 정당한 이유 없이 동종 업계 수준보다 낮은 요금을 조건으로 고객을 유치하거나 고객, 중개, 추천인에게 리베이트 약속, 금전 또는 재산 등을 통해 업무를 성사시킨다.

(3) 의뢰인과 대리인 간의 분쟁을 의도적으로 제조한다.

(4) 의뢰인에게 변호사나 로펌이 사법기관, 정부기관, 사회단체 및 직원과 특별한 관계를 맺고 다른 변호사나 로펌을 배제한다는 것을 명시하거나 암시한다.

(5) 법률 서비스 또는 사법 절차의 결과에 대한 사실과 법적 근거가 없는 약속을 합니다.

제 159 조 법정에 출두할 때, 남자 변호사는 목도리의 긴 머리를 걸치지 않고, 여자 변호사는 짙은 화장을 하지 않고, 얼굴이 깔끔하고, 머리카락이 단정하며, 지나치게 눈에 띄는 액세서리를 착용하지 않는다.

제 190 조 본 규범은 2004 년 3 월 20 일부터 시행된다.