법률 분석: 1. 질증할 때, 하나는 증거의 합법성, 진실성, 관련성을 밀접하게 둘러싸고 의견을 발표하는 것이다. 2. 피고인의 질증의견을 진지하게 듣고, 서로 보완하고, 공백을 메운다. 피고인 자신의 질증 의견은 변호사에게 새로운 사고를 제공할 수 있으며, 변호사는 피고인의 의견을 새로 고치고 발표할 수 있다. 3. 변호사는 프랑스어를 사용하여 증거의견을 표현해야 하며, 언어는 간결하고, 법적 근거가 있으며, 계층이 분명하고, 논리가 명확해야 한다. 4. 품질증시, 법정조사 상황에 따라 제때에 응답하고 품질증 의견을 포함시킬 수 있습니다. 5. 품질증에는 생활상식이 필요하다. 상식, 상식, 상식에 어긋나는 증언은 사실이 아니므로 확정의 근거가 될 수 없다. 6. 품질증에는 증거규칙을 숙지하고 융통성 있게 운용해야 한다. 불법증거배제규칙, 반복진술규칙, 의견증거규칙, 유한소문증거규칙 등이 포함된다. 7. 다른 증거와 연계해 종합질증을 하는 데 능하다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 형사 소송법"

제 58 조 법정 심리 과정에서 판사는 본법 제 56 조에 규정된 불법적인 수단으로 증거를 수집하는 경우가 있을 수 있다고 판단하며 증거 수집의 합법성에 대해 법정조사를 진행해야 한다. 당사자와 그 변호인, 소송 대리인은 법에 따라 인민법원에 불법 수단으로 수집한 증거를 배제할 권리가 있다. 불법으로 수집한 증거 제외를 신청하려면 관련 단서나 자료를 제공해야 한다.

제 59 조 인민검찰원은 증거 수집의 합법성에 대해 법정조사를 진행하는 과정에서 증거 수집의 합법성을 증명해야 한다. 기존 증거 자료는 증거 수집의 합법성을 증명할 수 없으며, 인민검찰원은 인민법원에 수사자나 다른 인원에게 출두하여 상황을 설명하도록 요청할 수 있다. 인민법원은 관련 조사관이나 다른 인원에게 법정에 나가 상황을 설명하라고 통지할 수 있다. 관련 조사원이나 다른 인원도 법정에 출두해 상황을 설명하도록 요구할 수 있다. 인민법원의 통지를 거쳐 관련 인원은 마땅히 법정에 출두해야 한다.

제 60 조 본법 제 56 조에 규정된 불법 수단으로 수집한 증거는 개정 심리를 거친 후 존재를 확인하거나 배제할 수 없는 것은 관련 증거를 배제해야 한다.

제 61 조 증인의 증언은 공소인, 피해자, 피고인, 변호인이 법정에서 증거하고 검증해야 확정안의 근거가 될 수 있다. 법원은 증인이 고의로 위증을 하거나 죄증을 숨기는 것을 발견하면 법에 따라 처리해야 한다는 것을 발견했다.