나는 분명히 너의 질문에 대답할 수 있을 것이다. 네, 1 년 감금은 1 년 감금입니다. 양형 건의는 일반적으로 형벌의 집행 방식, 즉 실형이나 집행유예를 명확히 규정해야 한다. 보통 집행유예는 실형이고, 물론 절대적인 것도 아니다. 최종 양형은 벌금 납부, 장물 반환, 배상 등을 고려해야 하기 때문이다.

유기 징역 이후 1 년은 집행 유예 조건을 충족한다. 결국 집행유예를 선고할 수 있을지는 전안 종합판단과 결합해야 한다. 최근 필자는 유철의 문장 한 편을 보았는데,' 양형건의 조정에 관한 건의는 어떻게 건의합니까? 문장. 문장 (WHO) 는 검찰이 법원의 양형 건의에 직면했을 때 어떤 생각을 내놓았고, 심지어 법원의 양형 조정 건의에도 우려를 나타냈다. 양형 건의는 명확한 구체적인 방향이나 조정 폭이 없고 검사도 법관을 걱정하고 있다. 양형 조정 건의에 대한 사고. 대부분의 경우 용의자와 피고는 모두 구속되고, 그들과 연락할 수 있는 유일한 사람은 변호사이다. 그러나 변호사가 범죄 용의자, 피고인에게 해석한 법적 규정과 결과는 당사자의 친척을 대신할 수 없다.

감정적인 지원, 당사자는 가족의 태도를 고려할 수 있으며, 가족의 태도는 당사자의 선택에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 그래서 회의에서 가족의 정서적 지지와 건의를 전달하는 것은 개인의 의지를 존중하고 개인의 감정을 돌보는 것이다. 양형을 조정할 수 있는지 여부는 양형협상시 공소인과 공소인이 자백서에 서명할 때의 태도에 달려 있으며, 양형에 관계없이 사건을 성사시킬 수 있는 줄거리가 있는지 여부는 가능한 양형상황에 따라 평가해야 한다.

처벌의 조정 폭을 측정하여 당사자나 가족에게 정확한 심리적 기대를 준다. 이것은 대부분의 변호사가 이야기하고 싶지 않은 주제이다. 죄를 인정하고 벌을 인정하는 것이 변호에 난감한 이유는 형사수사기관의 특수성이다. 형사 사건은 단계적으로 기소할 수 있다. 진술이 심사 기소 단계에서 체결된 경우, 의뢰인은 후속 양형 건의를 조정할 가능성이나 공간이 매우 적다고 판단한 경우 재판 단계의 위임을 포기한다.