(214) 절강성 행출자 제 59 호 < P > 저장성 항주시 인민검찰원.
피고인 이모 씨. 절도죄 혐의로 265438 년 3 월 16 일 형사구금됐고 같은 해 4 월 19 일 체포됐다. 그는 현재 항주 상성구 구치소에 수감되어 있다.
변호인 황 모 씨.
피고인 첸 씨가 좋다. 절도죄 혐의로 213 년 4 월 27 일 형사구금됐고 같은 해 5 월 31 일 체포됐다. 그는 현재 항주 상성구 구치소에 수감되어 있다.
수비수 강씨. < P > 저장성 항주시 인민검찰원은 항형검사 (213) 제 242 호 고소장으로 피고인 이범절도죄, 매매무장부대 증명서죄, 매매, 불법사용무장부대 전용표지죄, 피고인 진모가범이 범행을 은폐하고 은폐해 24 년 2 월 214 일 본원에 공소를 제기했다. 본 병원은 법에 따라 합의정을 구성해 공청회를 열어 본 사건을 심리했다. 저장성 항주시 인민검찰원이 대리인인 장서 () 와 제임스 () 를 위탁하여 공소를 지지하다. 피고인 이모, 진모가, 본원은 각각 항주시 법률지원센터에서 지정한 변호인 황모, 강씨가 법정에 가서 소송에 참가한다고 통지했다. 재판은 이제 끝났다. < P > 저장성 항주시 인민검찰원은 211 년 9 월부터 213 년 3 월까지 피고인 이모씨가 디코더 잠금 해제를 통해 전국 여러 성에서 혼다 자동차 14 대를 훔쳐 총 인민폐 253134 원을 훔쳤으며 군복 입고 군차호표 등을 걸어 훔친 차를 광저우 등지로 몰았다고 고발했다. 그 중 213 년 3 월 4 일 피고인 이모모씨가 피해자 조모씨의 저장 ×××××××××××××××××××× × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × ×3 경찰의 경고가 무효가 된 후, 그들은 바퀴를 향해 총을 쏘았다. 피고인 두 명이 차를 몰고 청계진 민촌의 작은 어장 자연촌입구로 차를 버리고 도망가야 했고, 피고인 이모씨는 현장에서 붙잡혔다. 같은 해 4 월 27 일 피고인 진모가가 구이저우 () 성 삼도현 삼합진 댐 지역 청소점에서 공안기관에 붙잡혔다. 도난당한 차량은 이미 피해자 조 모 씨에게 돌려주었다.
211 ~ 212 기간 동안 피고인 이재씨는 도난당한 자동차를 판매하는 도중에 검사를 피하기 위해 상사 유니폼, 상사 견장, 완장, 넥타이, 가슴받이, 군공장을 다른 곳에서 구입하고 위증을 처리한 상인에게 가짜 군증 2 장, 군표 6 장을 구매했다. < P > 혐의 사실을 입증하기 위해 공소인은 피해자 을등의 진술을 낭독하고 제시했다. 증인 양의 증언, 식별록, 구매영수증, 운전면허증, 차량정보등기서, 호텔 숙박인원 정보표, 압수반환목록, 휴대전화통화기록, 가격감정결론, DNA 감정서, 감정의견, 이에 따라 피고인 이모씨는 절도죄, 군 증명서 매매, 매매, 군 전용 표지죄의 불법 사용을 저질렀다. 피고인 진모 가범이 범죄의 죄를 숨기고, 법에 따라 가볍게 처벌한다.
피고인 이모씨는 혐의 사실에 이의가 없다. 변호인은 어떤 범죄에서 공범자가 절도를 시작하고 피고인 이모모씨가 바람을 바라보기 시작했기 때문에 이모모씨는 공범이라고 제안했다. 재판에 회부된 후 공안기관이 아직 파악하지 못한 대부분의 절도 사실을 고백하고 가벼운 처벌을 요구할 수 있다. < P > 피고인 진모 씨는 이 차가 이모모씨가 훔쳤는지, 민경이 카드를 세우고 있는지 모른다고 주장했다. 그 변호인은 피고인 진모씨가 재판에 회부된 후 유죄를 인정하는 태도가 비교적 좋고 주관적인 악성이 작다고 제안했다. 그는 초범이므로 가벼운 처벌을 요구한다. < P > 심리를 통해 밝혀진 바에 따르면, 211 년 9 월부터 213 년 3 월까지 피고인 이모씨는 장쑤 난징 (), 무석 (), 항주 (), 닝보 (), 영강 (), 충칭 (), 태원 (), 산서 (), 우한, 호북 (), Xi 안 (), 산시
1, 211 년 9 월 7 일 새벽, 피고인 이모씨는 장쑤 건예구 길경문가 65 번지 입구에서 피해자 진모 B 가 주차한 아수 ×××××××××××× × × 블랙 혼다 야각 승용차를 훔쳐 인민폐 16185 위안의 가치를 지녔다.
2.265 438+2 65438+1 월 15 일 새벽, 피고인 이모씨는 본 시 상성구 청강로와 오강로 교차로에서 피해자를 단칸으로 주차한 저장 A ××××××××× × 보라색 혼다 오디세이 승용차를 훔쳐 인민폐 1985 위안의 가치를 지녔다.
3.265438+22 년 2 월 23 일 밤, 피고인 이모씨는 저장성 여주구 수남가 현현대로와 백량남로 교차로 부근에서 피해자 팜을 주차한 저장 B B×××× 블랙 혼다야각 승용차를 훔쳐 인민폐 1716 위안의 가치를 지녔다.
4.12 년 6 월 새벽, 피고인 이모모씨는 피해자 황모씨를 본 시의 상성구 비운강로 7 번 입구에 있는 저장 A A×××× × 회색 혼다 오디세이 승용차 한 대에 주차해 인민폐 194 원.
5.265438 년 6 월 17 일 밤, 피고인 이모씨는 장쑤 성 무석시 진원 신촌 393 호 부근에서 피해자 셰모 씨가 주차한 수 B B×××× 블랙 혼다 야각 한 대를 훔쳐 인민폐 1581 원어치를 받았다.
6, 265 438+6 년 7 월 16 일 새벽, 피고인 이모씨는 충칭시 강북구 성남상그린구 남서남증권사 식당 입구에서 피해자 심씨가 주차한 중유 A ××××××××× × 회색 혼다 오디세이 승용차를 훔쳐 인민폐 1985 원어치를 받았다.
7, 265 438+22 년 8 월 2 일 새벽, 피고인 이모씨는 산서성 태원시 가게구 체육로 금수원 동네 글리에어컨 가게 앞에서 피해자 블랙 혼다 야각 승용차 한 대를 훔쳐 인민폐 18915 원어치를 받았다.
8.212 년 8 월 27 일 새벽, 피고인 이모씨는 후베이 () 성 우한 () 시 무창구 건안가 () 17 번지 입구에서 피해자 유주차 () 가 훔친 오아 ×××× × 블랙 혼다 야각 승용차 한 대를 훔쳐 인민폐 18525 위안의 가치를 지녔다.
9.12 년 9 월 밤, 피고인 이모씨는 산시 () 성 미양구 어가든 동문 부근에서 피해자 장작 모 () 가 주차한 산시 () A A×××× × 블랙 혼다 야각 승용차 한 대를 훔쳐 인민폐 18525 위안의 가치를 지녔다.
1, 212 1 월 24 일 밤, 피고인 이모씨는 충칭시 절도피해자인 정모 씨가 충칭시 강북구 루넝 성성 1 동 뒷문에 주차한 검은색 혼다 야각 승용차 한 대를 인민폐 1755 원어치로 세웠다.
11, 212 165438+1 월 9 일 새벽, 피고인 이모씨는 본 시 공저택구 여수로 12 1 호 3 차원 회사 입구에 주차된 저장 A A××××× × 블랙 혼다 야각 승용차를 훔칠 예정이다.
12, 212 165438+1 월 2 6 일 새벽, 피고인 이모씨는 안후이 () 성 허페이 () 시 요해구 화양서로 () 와 승리로 교차로 부근에서 피해자 조모 () 가 주차한 완A ×××××××× × 보라색 혼다 오디세이 승용차 한 대를 훔쳐 인민폐 1939 위안의 가치를 지녔다.
13, 212, 12, 1 일 새벽, 피고인 이모씨는 저장성 영강시 서성거리 송석서로 34 호 건물 입구에서 인민폐 65438 원짜리 저장 G G×××××××× × 블랙 혼다 야각 승용차 한 대를 훔쳤다.
14, 213 년 3 월 14 일 새벽, 피고인 이모모씨가 피해자 조모가를 훔쳐 그곳에 주차한 저장 A ××××××××× × 회색 혼다 야각 승용차는 인민폐 1916 위안의 가치가 있다. 이후 피고인 이모씨는 미리 준비한 장교 유니폼을 입고 군차번호표를 달고 이우시로 차를 몰고 사전 전화로 연락한 피고인 진모씨를 만나 운전을 도와달라고 했다. 피고인 진 모 씨는 운전자가 밀수범이라고 생각했다. 다음날 피고인 진모가는 피고인 이모씨가 제공한 병사 유니폼을 입고 여수시 방향으로 차를 몰고 갔다. 이후 두 사람은 여수시 연두구 리야 도로 우정령 구간에서 정차하고 휴식을 취했다. 이날 16 시쯤 이곳에서 수색 중인 공안요원은 두 피고인이 검사를 거부하고 피고인 진모가가 이 카드를 운전하는 것을 발견했다. 공안요원이 총을 쏘아 경고하고 나서도 여전히 차를 몰고 떠났다. 후자의 두 피고인은 야계진 낯선 마을 작은 어장 자연촌으로 차를 몰고 갔다. 이후 도난당한 차량을 피해자 조 모 씨에게 반납한다. 같은 해 4 월 27 일 피고인 진모가가 공안기관에 붙잡혀 재판에 회부되었다. < P > 또 피고인 이재절도과정에서 도난 자동차 판매 도중의 검사를 피하기 위해 군관증 2 장, 군차번호표 6 개, 사관제복 1 벌, 견장, 완장, 넥타이, 가슴받이 등을 다른 사람에게서 구매한 것으로 밝혀졌다. 상술한 군관증, 군차번호표, 견장 등 증명서, 피고인 이모씨가 범행할 때 사용한 디코더, 내비게이터 등은 모두 공안기관에 압류되었다. < P > 이 같은 사실을 입증한 증거는 (1) 피해자 B, 단모, 반모, 황모, 사모, 심모, 모, 장작, 정모, 곽모, 조모 을씨, 응모, 조모 씨가 자동차 절도를 진술한 것이다
(2) 가격 감정 결론은 도난당한 자동차의 가치를 증명한다.
(3) 호텔 숙박인원 정보표는 피고인 이모씨가 전국 각지의 호텔에 입주한 시기를 증명한다.
(4) 피해자, 팬 씨, 심 모 씨, 모 씨, 장작 씨, 정모 씨, 조 모 을의 도난 현장 식별, 피고인 이모 씨의 도난 현장 식별을 증명하는 필기록, 사진.
(5)DNA 감정증명서, 절강성 A ×××××××××××××× × 혼다 아각 차 안에 놓여 있는 장갑, 병 입, 냅킨에 피고인 이모, 진모가의 DNA 가 검출됐다.
(6) 압류 목록, 사진 및 설명에 따르면 공안기관이 군관증 2 장, 군차번호표 (12)6 장, 군차운행증 6 장, 군차운전면허증 2 장, 장교복 1 벌, 완장, 견장, 가슴받이, 꽃받이 등을 압수했다는 것을 증명한다 피고인 이모모모와 피고인 진모씨가 버린 트렁크에서. 또 다른 반품리스트는 저장 A ×××××××× × × 혼다 아각이 이미 조 씨에게 환불되었다는 것을 증명한다.
(7) 압수 된 군용 차량 번호판, 군용 차량 운전 면허증, 군용 차량 운전 면허증 및 장교 유니폼, 완장, 견장, 가슴받이 및 나비 넥타이가 모조품이라는 것이 확인됐다.
(8) 증인 양의 증언은 관복, 견장, 완장, 꽃, 가슴받이 등을 인터넷에서 알고 있는' 진생' 에 팔았다는 것을 증명한다. 상대방은 은행을 통해 송금했고, 그는 물건을 상대방에게 우편으로 보냈고,' 진생' 과 만난 적이 없다. 그 핸드폰 번호는 158×××××××× 9 이다.
(9) 통화기록은 피고인 이모모 265438+23 년 3 월 통화기록을 증명한다.
(1) 체포 과정과 상황 묘사는 두 피고인이 이미 체포되어 재판에 회부되었다는 것을 증명한다.
(11) 호적 증명서는 두 피고의 신분을 확인했다.
(12) 피고인 진모씨가 이우에서 이모씨를 알게 된 것은 그가 운전을 도와주길 원했기 때문이다. 당시 이 모 씨는 가짜 군표 자동차를 운전하고 장교 유니폼을 입고 있었다. 나중에 두 사람은 차를 몰고 여수로 갔고, 이 모 씨는 그에게 상사복을 입으라고 요구했다. 두 사람이 차를 세우고 쉬자 누군가가 창문을 두드렸고, 이모모모모모씨가 도망가라고 하자, 그는 이모모씨를 데리고 차를 몰고 갔다. 그는 리가 밀수 장사를 하는 줄 알았고, 당시 그가 밀수차를 운전하는 것을 허락했다. 휴대폰 번호는 158××××××××× 6735 입니다.
(13) 피고인 이모모씨가 진술한 잠금 해제 디코더를 통해 전국 각지에서 혼다 자동차를 훔치고, 피고인 진모가가 자신이 자동차 밀수 사업을 하고 있다고 생각했을 때 진모씨에게 운전을 도와달라고 했다. 그동안 공안기관에 의해 가로막힌 이야기는 상술한 증거에 반영된 사실과 일치할 수 있다. < P > 상술한 증거는 당정질증과 다름이 없어 본원에서 확인한다. < P > 이 씨의 변호인이 제기한 피고인 이모 씨가 공안기관이 아직 파악하지 못한 절도 사실의 대부분을 공언한 변호의견을 조사한 결과 공안기관은 도주, 도적차 혐의를 받고 있는 사실의 대부분을 파악했으며, 이 같은 변호의견은 채택되지 않았다. < P > 피고인 진모가는 차가 이모모씨가 훔쳤다는 것을 모른다고 주장했다. 사건 증거에 따르면 피고인 진모가는 자신이 운전하는 차가 이모씨가 훔쳤다는 것을 몰랐고 고소장은 진모가가 차를 훔쳤다는 것을 알고 있다고 고발하지 않았다. < P > 피고인 진모 씨는 경찰이 카드를 세워 가로막는 것을 모른다고 주장했다. 조사 결과, 호 씨가 붙잡혀 공안요원이 경찰증을 제시할 때 두 피고에게 검사를 받을 것을 요구했다는 것을 증명했다. 피고인 이모모씨도 이에 대해 기탄없이 자백했고, 그 변명은 받아들여지지 않았다. < P > 이 사건은 증거가 확실하고 충분하다는 사실이 분명하다. < P > 법원은 피고인 이모모모모씨가 불법 소유를 목적으로 비밀수단을 이용해 남의 재물을 훔쳤으며, 액수가 어마하여 절도죄로 구성되었다고 주장했다. 피고인 이모모 매매 군관증, 그 행위는 이미 군증 매매죄를 구성한다. 피고인 이모모 매매, 군차번호표 불법 사용, 줄거리가 심각하다. 그 행위는 이미 매매, 군대 전용 표지죄의 불법 사용을 구성했다. 피고인 진모가는 범죄 소득이라는 것을 뻔히 알면서도 옮겼는데, 그 행위는 이미 은폐를 구성하고 범죄의 죄를 감추었다. 공소기관은 두 피고인의 범죄를 고발했다. 피고인 이모 씨는 죄를 세고 벌을 받아야 한다. 피고인 이모씨의 변호인이 제기한 이모모씨가 일부 절도사건에서 종범의 변호의견을 제기한 것은 사건의 증거에 근거하여 일부 사건에 연루된 절도사건이 공범이 있다는 것을 인정하기에 충분하지 않으며, 이모계 종범을 인정하기에 충분하지 않다고 주장했다. 피고인 이모모씨는 죄를 시인하는 태도가 비교적 좋지만, 여러 차례 절도를 감안해 도난당한 재물의 가치가 25 여만원에 달하여 피해자의 실제 손실이 23 여만원에 달하고, 대부분의 절도범죄행위는 공안기관이 자백하기 전에 파악해 경처벌에 충분치 않으며, 변호인이 경처벌을 요구한 변호의견은 채택되지 않았다. 피고인 진모가는 자신이 이 밀수차를 운전하는 것을 돕고 있다고 생각하고 이 사건에 개입했다. 주관적 악성은 상대적으로 작다. 재판에 회부된 후 솔직하게 죄를 시인할 수 있으니, 재량에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 그 변호인은 가벼운 처벌로부터 변호 의견을 채택할 것을 요구했다. 이에 따라' 중화인민공화국 형법' 제 264 조, 제 375 조 제 1 항 제 3 항, 제 3112 조 제 1 항, 제 57 조, 제 69 조, 제 64 조,' 최고인민법원, 최고인민검찰원
1. 피고인 이모모씨가 절도죄를 범하고 무기징역을 선고하고 정치권리를 박탈하며 개인의 모든 재산을 몰수한다. 무장 부대 문건을 매매하는 죄를 범하여 징역 6 개월을 선고받았다. 매매, 무장력 전용 표지죄의 불법 사용, 징역 1 년, 벌금 인민폐 654.38+ 만원 세 가지 죄와 처벌, 무기징역, 정치권 박탈과 동시에 개인의 모든 재산을 몰수한다.
2. 피고인 진모가에게 징역 1 년 6 개월을 선고하고 벌금 인민폐 5 천 원을 부과했다.
(형기는 판결 집행일로부터 계산됩니다. 판결 집행 전 구금된 사람은 구금 1 일을 징역 1 일, 즉 213 년 4 월 27 일부터 214 년 1 월 26 일까지로 줄였다. 벌금은 본 판결이 발효된 후 한 달 이내에 납부해야 한다. )
3. 사건과 함께 우리 병원으로 이송된 1 디코더와 1 범죄도구 내비게이션을 압수했다. < P > 4. 피고인 이모모모모씨가 위법소득을 돌려주고 피해자를 돌려주도록 선고했다.
본 판결에 불복하면 판결문을 받은 다음날부터 1 일 이내에 본원을 통과하거나 절강에 직접 갈 수 있다