일반인으로서, 생활 속에서 우리 각자는 언제든지 침범을 당할 수 있다. 우리의 권리가 침해당했을 때, 어떤 사람들은 묵묵히 참기로 선택하고, 어떤 사람들은 법률 무기를 들고 자신이나 다른 사람을 위해 권리를 쟁취하기로 선택했다. 하지만, 알다시피, 권리 보호는 종종 쉽지 않다. 때로는 자신이 피해자인데 상가에 가서 배상을 요구하면 감옥살이를 당할 수도 있다. 이국공갈 협박사건' 은 바로 이런' 권리 보호, 종료' 의 전형적인 사례다.
많은 경우, 우리는 우리의 법이 누구를 위해 봉사하는지 검토해야 한다. 권익이 침해당했을 때, 우리의 법률은 정말 믿을 수 있습니까?
"이국공갈 협박 사건" 의 경위
2008 년' 멜라민 분유 사건' 이 발발하자 이국의 두 살 난 딸은' 미국 유아분유' 를 장기간 먹었다. 그해 9 월, 그는 딸을 데리고 베이징시 해전구 북태평장병원에 가서 검사를 했다. 검사 결과' 쌍신중앙집합시스템에 몇 개의 점상 강한 메아리가 나타났다' 는 것은 신장 기능이 손상되었음을 의미한다.
2009 년 6 월 13 일 이국은 분유 생산업자의 은인 (광저우) 유아 영양품 유한회사 (이하' 은사') 와 합의계약을 맺고 이국 40 만원을 배상하는 것으로 알려졌다. 다음날 이국은 문제가 잘 해결되어 더 이상 이 사건을 추궁하지 않고 클레임을 포기한다는 서면 문서를 발표했다. 40 만 위안의 배상을 받은 후 이국은 다시 한 번 미자회사에 배상을 청구했다.
협상에서 이국은 문제가 제대로 해결되지 않아 300 만원에 대한 배상을 요구했다고 밝혔다. (이국이 언론인터뷰에 응한 후 은사가 주동적으로 이국에 연락해 이국에 재배상을 제의했다는 주장도 있다.) 미자사와 그 지주주주 광둥 아스리그룹 유한공사는 지불을 거부하고 같은 해 6 월 30 일 경찰에 신고했다.
제 1 심 법원 (조안현법원) 은 이국의 300 만원' 배상' 이 전체 친족들이 배상 불만을 핑계로 제기한' 클레임' 요구로 합법적인 클레임 요구 없이 불법 점유 목적이 분명하다고 보고 있다.
조안현 법원은 또 대중과 분유 생산업체가 전국' 문제분유' 사건 이후 생겨나고 지속되는 취약심리를 바탕으로 이국의 언론 보도 수단이 두 회사의 시장 신용을 재건하려는 노력을 직접 왜곡할 것으로 보고 있다. 두 회사의 시장 명성을 손상시키고, 정상적인 경영에 영향을 미치고, 두려움을 불러일으키기에 충분하다.
20 10 1, 조안 법원 1 심 이국범 공갈 협박죄 판결, 징역 5 년 선고. 이국이 상소한 후 조주시 중급인민법원은 그해 2 월에 원심을 유지했다. 5 월 3 1, 2065438, 광둥 () 성 고등인민법원 재심 결정서, 광둥 () 성 고등인민법원 () 이 심사를 거쳐 "본 사건이 절차상 형사소송법 규정에 부합하지 않아 실수가 있다" 며 조주 중원에 재심을 명령했다. 조주 중원은 그해 2 월 30 일 65438 일 다시 판결하여 원심을 유지했다.
사례 연구-Li Guo 는 강탈 범죄를 구성합니까?
이 사건에서 이 나라가 공갈 협박죄를 구성하느냐가 가장 큰 쟁점이다.
1. 아동건강침해를 전제로 이 나라는 정당한 이유로 미자회사에 클레임을 제기했다. 그렇다면 정당한 이유가 있는 기초 위에서 과은회사에 거액의' 배상금' 을 지급하라고 요구하면 형법상 공갈 협박을 구성할 수 있을까?
2. 언론에 노출되면 공갈 협박을 구성할 수 있을까?
주관적으로, 이 나라는 공갈 협박의 목적을 가지고 있습니까?
공갈 협박죄는 불법 소유를 목적으로 피해자를 위협하거나 협박함으로써 공적 재물을 강제로 요구하는 행위다. 우리나라 형법 제 274 조는 공갈 협박죄에 관한 규정이 있다.
공립재산의 액수가 크거나 여러 차례 공갈을 협박하는 사람은 징역 3 년 이하의 징역, 구속, 통제, 그리고 단처벌금을 병행한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.
0 1. 리가 정당한 이유로 거액의 배상을 요구한 것이 형법상 공갈 협박죄를 구성하는가?
이국이 정당한 배상청구권을 가지고 있는 이유는 주로 분유 생산자와 이국 딸 사이의 침해법 관계에 기반을 두고 있기 때문에 법에 따라 정당한 청구권을 가지고 있다. 일부 사법인들에게 법적으로 규정된 권리만이 권리다. 따라서 클레임은 반드시 법에 따라 엄격하게 확정해야 한다. 신장 기능이 손상되면 의료 서류에 표시된 비용에 따라 배상해야 한다.
식품안전문제의 경우' 식품안전법' 규정에 따르면 보상은 식품가격의 10 배에 불과하다. 이 액수를 초과하면 법적 근거가 없고, 강제 클레임은 공갈 협박론으로 처리될 수 있다. 이런 발언에 대해 고양이 형은 민법과 형법의 경계를 혼동하고 형법을 확대하고 법치의 최저 원칙을 간과했다고 생각한다. 즉, 공권력의 경우, 법에는 허가나 금지가 없다. 사적 권리의 경우, 자유는 금지되지 않은 자유이다.
우리나라 형법에서 범죄를 배제한 이유는 정당방위와 긴급 피난이라는 두 가지뿐이다. 독일 범죄학자 Welzel 이 이 개념을 제기한 것은 형법 이론에 대한 중요한 보완책이다. 윌트저는 행위가 역사에 의해 형성된 사회윤리질서에 부합한다면 위법 행위가 아니라 사회적 동등성을 가지고 있다고 생각한다.
그는 도덕규범을 위법행위를 배제하는 실체적 근거로 형벌권의 과도한 확장을 제한했다. 따라서 많은 천가 클레임에서 높은 클레임액은 도덕적으로 정당할 뿐만 아니라 사회에도 긍정적인 추진 작용을 한다. 중국 제품의 품질은 사람을 안심시킬 수 없다.
식품 산업을 예로 들다. 속담에' 사람들은 음식을 하늘로 삼는다' 는 말이 있지만, 하늘이 무너지는 것도 한두 번이 아니다. 그래서 어떤 사람들은' 중국 많은 사람들이 식품에서 화학소양을 완성했다' 고 놀렸다. 이재민이 감히 천가로 배상을 요구한다면 우리의 식량 문제는 훨씬 적을 것이라고 상상하기 어렵지 않다. 고양이 형의 관점에서 볼 때, 법은 이런 행위를 처벌해서는 안 될 뿐만 아니라, 이런 행위를 장려해야 한다. 이에 따라 고양이 형은 이 나라가 정당한 클레임 상황에서 거액의 배상을 요구하며 형법상 공갈을 구성하지 않는다고 생각한다.
02. 언론이 이 구성 형법상 공갈 협박죄를 폭로했는가?
소비자 권익보호법 제 6 조에 따르면 국가는 모든 조직과 개인이 소비자의 합법적 권익에 해를 끼치는 행위에 대해 사회적 감독을 하도록 장려하고 지지한다. 대중 전파 매체는 소비자의 합법적 권익을 보호하는 선전을 잘 하고 소비자의 합법적 권익을 훼손하는 행위에 대해 여론감독을 해야 한다. 따라서 소비자는 대중 매체를 통해 합법적인 권익을 훼손하는 행위를 폭로하고 비판할 권리가 있다.
이에 따라 이국은 언론에 적법하고 합리적이며 공갈 협박죄의 객관적 행위 요구에 부합하지 않는다고 위협했다. 한편 성원 분유의 브랜드 문제와 품질 문제는 이국이 언론과의 인터뷰에서 국가 관련 부처가 이미 발표했다. 이 문제는 공개적이어야 하며, 타인의 프라이버시나 협박에 사용할 수 있는 다른 내용으로 볼 수 없다. 기껏해야 이 나라의 행동은 어느 정도 문제를 확대한 것이다.
문제가 아직 전국에 드러나지 않았더라도 이국은 피해자의 법정대리인으로 언론을 통해 성원 분유를 폭로하는 것이 합리적이라고 생각했다. 상가가 소비자의 요구가 불합리하다고 생각하면 완전히 거절할 수 있기 때문이다. 상가에 비해 소비자가 약세에 있다. 소비자들이 여론무기를 사용하지 못하게 하면 소비자의 호소는 평등에 대해 전혀 말할 수 없다.
만약 법이 시민들이 침해 상황에서 언론 감독을 찾는 것을 금지한다면, 언론의 역할은 무엇입니까? 이런 매체는 권세와 이해 관계자의 대변자가 될 수밖에 없다. 그런 불공정 한 미디어가 존재할 필요가 있습니까?
이에 따라 고양이 형은 이국이 언론에 대한 노출을 형법상 공갈 협박이라고 부를 수 없다고 보고 있다.
03. 이국은 주관적으로 공갈 협박의 목적을 가지고 있습니까?
이국은 체포되어 감옥에 들어가기 전 자유통역으로 2008 년 월급/KLOC-0 만/0 만원으로 절대 고소득층이라고 할 수 있다. 그러나 투옥된 후 아내는 그를 떠나갔고, 딸은 그를 떠나갔고, 어머니는 타격으로 불구가 되었고, 직장도 투옥으로 인해 길을 잃었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
따라서 이렇게 수입이 많고 가정이 행복한 중년 남자에게 고양이 형은 그가 단지 300 만 위안의 배상을 위해 협박을 했다고 믿을 만한 이유가 거의 없다. 결국 300 만원은 이국의 2 년가량의 임금이며, 이국이 옥중에서 죄를 인정하지 않는 등 여러 가지 표현에 따르면 주관적으로 공갈을 하는 의도를 인정하기는 더욱 어렵다. 형법상 의혹이 없는 정신에 따르면 고양이 형은 이국이 주관적으로 공갈협박죄의 객관적 측면이 없다고 생각한다.
요약하면, 이국의 행위는 소비자의 위권행위일 뿐, 기껏해야 과격한 위권행위일 뿐, 민사분쟁의 범주에 속해야 하며, 이국은 공갈협박죄로 5 년의 형벌을 선고받았고, 형법의 확대화 남용에 속하며, 우리 나라 죄형법의 기본 원칙에 부합하지 않는다.
그러나 이국안에 대해 언급하지 않더라도 뉴스를 빗질하면 공갈 협박, 쇼핑몰 영업권 훼손 등의 죄명으로 위권자를 타격하는 것은 흔한 일이라는 것을 알 수 있다.
2006 년 2 월 황경화는 20900 원을 들여 아석 V6800V 노트북을 한 대 샀다. 나중에 그녀는 실패로 여러 차례 아석과 교섭하여 500 만 달러의' 징벌적' 배상을 제기했다. 그녀는 공갈로 경찰에 구속되어 나중에 체포되었다.
20 14 년 말 랴오닝 () 유화 () 시 명수현 대화물 운전자 이해봉 () 이 금맥랑 (일청) 식품유한공사에서 생산한' 매혹적인 매콤한 쇠고기 국수' 4 봉지를 점심으로 구입했는데 식초에 이물질이 들어 있어 유통기한이 지난 식품으로 드러났다. 나중에 그는 현재 맥랑회사에 450 만원을 청구했고, 현재 맥랑은 라면 7 상자와 전화요금만 "보상" 할 의향이 있다.
5 월 29 일 허베이 () 성대 () 시 융요현 공안국은' 이해봉 공갈 협박 혐의' 로 입건해 조사를 한 뒤 이해봉은 허베이 경찰에 의해 온라인 피의자 명단에 올랐다.
20 17 12 19, 담진동은' 중국 신주' 홍모약주, 독이 하늘에서 내려왔다' 고 발표했다. 20 18 65438+ 10 월 10, 담진동은 내몽골 량성에서 경찰에 붙잡혀 검거돼 검찰에 기소됐다.
20 18 65438+ 10 월 3 1, 이홍원은 화웨이를 떠났다. 이직보상금 액수가 회사와 의견 차이로 이홍원 이직보상금 3365438 원 +0576.73 원을 재발급하기로 합의했다. 그러나 20 18 년 2 월 6 일, 18, 이홍원은 협박죄로 선전 대중호 형사구금에 의해 20 19 년1에 구속되었다.
이 사례들은 수많은 기업의' 권리 보호' 성공 사례 중 일부에 불과하다. 그들은 센세이션을 일으켜 사회 전체의 광범위한 관심을 불러일으켰다. 다행히도 이 사건의 당사자들은 결국 좋은 결과를 얻었지만, 우리가 볼 수 없는 곳에서는 우리가 볼 수 없는 구석에 더 많은 침해자들이 어쩔 수 없이 이런 수치스러운 죄명을 짊어져야 했다.
지각한 정의인가 정의인가?
정의는 늦을 수도 있지만 결코 결석하지 않을 것이다.
20 14 년 7 월 이국형기 석방 (이국은 옥중에서 죄를 인정하지 않고 항소를 견지하기 때문에 가석방되지 않음), 항소를 계속했다. 2065438+2005 년 5 월 광둥성 고원에서 이 사건을 재심했다. 2065438+2007 년 4 월 7 일, 이국은 광둥성 고원에 의해 무죄를 선고받았고, 이국은 마침내 평반되었다.
이국은 출소 후 야슬리와 그의 선량한 원기본배상금과 654 만 38+00 만 달러의 원금과이자에 대한 배상금을 요구한 4 가지 요구를 했다. 이국 본인과 그의 가족이 시공으로 인한 실질적 손해를 배상하기 위해 추가로 3000 만 달러를 전면적으로 배상한다. 야슬리와 선의는 공식적으로 서면 사과를 공개했다. 책임자를 추궁하고, 가해자를 법에 묶다.
본 사건의 오판의 부정적인 사회적 영향은 극히 나쁘다! 베이컨이 말했듯이, "불공정한 심판, 심지어 10 여 건의 죄명도 있다. 범죄가 법을 무시하는 것은 물의 흐름을 오염시키는 것과 같고 불공정한 재판이 법을 파괴하는 것과 같기 때문이다. 마치 수원을 오염시키는 것과 같다. " 이런 오판은 분명히 사회에 잘못된 가치취향을 전달한다. 진실을 알 수 없는 소비자가 감히 당신에게 거액의 배상을 요구할 경우, 당신은 범죄력을 동원하여 그에게 공갈협박이라는 꼬리표를 붙일 수 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언)
동시에, 이것은 이중 패의 사건이기도 하다. 이국은 의기양양하고 수백만 달러와 행복한 가정을 가진 성공한 사람으로부터 저보험으로 사는 가난한 사람으로 변했다. 이 사건이 발효되면서 중국 분유업계는 부하의 타격을 받아 지금까지 고개를 들 수 없었다. 사법의 공신력도 이 터무니없는 재판에서 많은 대중의 강력한 의문을 받았다.
"판결을 판사에게 돌려주고 정의를 국민에게 돌려라! 클릭합니다 권력의 압박과 돈의 유혹에 직면하여 태국 판사 카나곤은 여전히 마음속의 공평과 정의의 이념을 고수하고 있으며, 생명으로 법정의 존엄성을 수호하고 있다. 이국의 사건에 관해서는, 자세히 생각해 보면 매우 무섭다. 마치 이 사건의 배후에 보이지 않는 손이 모든 것을 조종하고 있는 것처럼, 이국을 한 걸음 어둠의 심연으로 끌고 가는 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
왜 권리 보호는 항상 범죄가 되기 쉬운가? 이것은 중국 법치에 관심이 있는 모든 사람들이 생각해야 할 문제이다.
그러나, 다행히도, 이국의 사건은 결국 전복되었다. 이국안의 전복안은 앞으로 각종 민사권위 사건에 중요한 지도적 의의를 가지고 있으며, 앞으로 유사한 사건의 재판 규칙을 효과적으로 지도해 유사한 억울한 허위 사건이 재발하는 것을 막을 것이다. 이 사건은 소비자의 향후 위권 자신감에 큰 고무작용을 하여 우리 국민의 위권 의식을 제고하고 우리 상업시장을 더욱 더 좋고 규범적인 방향으로 발전시키는 데 도움이 된다.
요즘, 과거의 부유한 이국을 잃은 것은 자신의 생활이 그리 불편하지 않다고 생각한다. 교도소 생활은 그의 생활에 대한 요구를 매우 낮게 했다. 가장 느린 기차를 타고 한 가지 음식만 있는 도시락을 먹으면 기분이 좋다.
정의는 조금 늦었지만 여전히 정의다.
나는 이국이 앞으로 이국이 없었으면 좋겠다.