소송을 하려면 반드시 변호사를 찾아야 합니까?
1. 너는 변호사를 법정에 초대하지 않아도 된다. 누구나 자신을 변호할 수 있다. 이것은 법적으로 허용되지만, 이 시대에 변호사를 청하는 것은 하나의 상황이다.
변호사는 결국 전문가입니다. 결국 그들은 우리보다 법을 더 잘 안다. 물론, 당신이 변호사가 아니라면, 그들이 당신을 위해 변호하는 것이 더 유능합니다.
3, 지금은 모두 법적 정의를 요구한다.
4. 내가 위에서 말했듯이, 이것은 이미 하나의 상황이다. 법원은 일반적으로 너에게 변호사를 초빙할 것을 요구한다. 물론 민사사건은 그렇게 심각하지 않다. 우리가 지금 추구하는 것은 조화로운 사회이기 때문에 지금의 민사사건은 중재를 더욱 강조한다. 중화인민공화국 민사소송법
제 120 조 기소는 인민법원에 기소장을 제출하고 피고인 수에 따라 사본을 제출해야 한다. 고소장을 쓰는 것은 확실히 어려움이 있으며, 구두로 제기할 수 있고, 인민법원이 필기록에 기입하고, 상대방 당사자에게 알릴 수 있다.
제 121 조 기소장에는 다음 사항이 포함되어야한다.
(a) 원고의 이름, 성별, 나이, 민족, 직업, 직장 단위, 거주지 및 연락처, 법인 또는 기타 조직의 이름, 거주지, 법정 대표자 또는 주요 책임자의 이름, 직위 및 연락처
(2) 피고의 이름, 성별, 근무단위, 거주지 등의 정보, 법인 또는 기타 조직의 이름, 거주지 등의 정보
(3) 요청과 그 근거가 되는 사실과 이유;
(d) 증거와 그 출처, 증인의 이름과 거주지.
소송을 해서 변호사를 불러야 합니까? 분쟁이 적을 것을 요구할 필요도 없고, 변호사를 대리할 필요도 없다.
확실히 변호사 대리를 요청하지 않아도 이길 수 있는 사건이 있다. 그러나 변호사 대리를 요청하지 않는 것이 변호사의 지도가 필요 없다는 뜻은 아니다. 한 고객이 그에게 돈을 빚져서 그에게 차용증서 한 장을 주었다. 빚은 상당히 명확하고 포괄적이며 정확한 이름, 주민등록번호, 체납일, 서명, 금액 등이 있습니다. 그리고 그는 이런' 철증' 이 있다고 생각했고, 변호사를 청하지 않고도 승리를 거둘 수 있었고, 곧 성공했지만, 사실은 역효과를 냈다.
변호사는 일반적으로 사건의 맥락을 포괄적으로 체계적으로 파악하고, 엄격하고, 운영가능하며, 미래 지향적인 소송 방안을 설계하고, 관련 유리한 증거를 조사하고, 관련 법률문서를 작성, 수정하며, 재판 과정에서 소송 기교를 합리적으로 활용하고, 분쟁 쌍방의 증거와 이유에 대해 반박 의견을 제시하고, 임기응변을 하고, 관련 법률법규를 수집하고, 자세한 내용을 제시할 수 있다.
소송을 해서 변호사를 불러야 합니까?
꼭 그렇지는 않습니다. 너는 변호사를 청할 필요가 없다. 우선, 법률은 소송 중 당사자가 반드시 변호사를 초빙해야 한다고 규정하지 않는다. 보통 법정이 끝난 후, 판사는 당사자들에게 변론을 포함한 증거와 질증을 지도할 것이다. 만약 증거가 제때에 제공되지 않는다면, 판사는 그에게 보충 기회를 줄 것이다. 따라서 제도적으로 변호사가 없으면 개정하지 못하거나 법정에서' 푸대접' 이나' 알 수 없는 구름' 을 받을까 봐 걱정할 필요가 없다. 경제적 어려움이나 다른 이유로 변호인을 위탁하지 않은 본인과 가까운 친척은 법률 원조 기관에 법률 원조를 신청할 수 있다. 중화인민공화국 형사소송법 제 35 조에 따르면 범죄 용의자, 피고인이 경제적 어려움이나 기타 이유로 변호인을 위탁하지 않은 경우 본인이나 가까운 친척이 법률지원기관에 신청할 수 있다. 법률 원조 조건에 부합하는 경우, 법률 원조 기관은 변호사를 지정하여 변호해야 한다. 범죄 용의자, 피고인은 실명, 청각 장애인, 벙어리, 또는 자신의 행동능력을 완전히 상실하거나 통제하지 못한 정신환자로 변호인을 위탁하지 않은 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 법률지원기관에 지정변호사를 변호하라고 통지해야 한다. 범죄 용의자, 피고인이 무기징역, 사형을 선고받고 변호인을 위탁하지 않은 경우 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 법률지원기관에 지정변호사를 변호하도록 통지해야 한다.