첫 번째 경우는 인민법원이 심리한 뒤 검찰원의 양형 건의가 명백히 부적절하다고 판단한 것이다. 법원은 재판 후 피고인이 선고할 수 있는 형벌이 너무 크거나, 과중하거나, 너무 가볍다는 것이 명백히 부적절하다고 판단했다. 예를 들어, 법원은 피고인이 징역 3 년을 선고받을 수 있다고 심리했지만, 검찰원의 양형 건의는 징역 5 년이 될 수 있다는 것은 적절하지 않은 것이 분명하다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
두 번째 사건에서 피고인 변호인은 양형 건의에 이의를 제기하고 그에 상응하는 이유를 제시했다. 검찰원의 유죄 인정 처벌 사건에서 범죄 용의자와 변호인 모두 유죄 인정 거부서에 서명해야 한다. 이런 경우 실제로 법정 무대로 돌아가는 경우는 드물지만 특수한 상황에서도 발생할 수 있다. 예를 들어, 피고인이 심사 기소 단계에서 피해자의 랑선 해서를 얻지 못했지만 재판 단계에서 피해자의 랑선 해서를 취득하여 새로운 양형 증거가 나타나거나 피고인이 재판 단계에서 변호인을 교체했고, 새 변호사는 원변호사가 서명한 양형 건의를 인정하지 않았다. 그렇다면 이런 상황에서 피고인이나 변호인은 양형 건의에 이의를 제기하고 그에 상응하는 이유를 제시한다.
법적 근거: "중화 인민 공화국 형사 소송법"
제 15 조 범죄 용의자, 피고인은 자발적으로 자신의 범죄를 사실대로 진술하고, 혐의의 범죄 사실을 인정하고, 처벌을 기꺼이 받아들이며, 법에 따라 가볍게 처리할 수 있다.
제 2001 조 인민법원은 유죄 인정 처벌 사건에 대해 법에 따라 판결을 내릴 때 일반적으로 인민검찰원이 고발한 죄명과 양형 건의를 채택해야 한다. 단, 다음과 같은 경우는 예외다.
(1) 피고인의 행위는 범죄를 구성하지 않거나 형사책임을 추궁해서는 안 된다.
(2) 피고가 자신의 뜻에 반하여 죄를 시인한 것이다.
(3) 피고는 혐의의 범죄 사실을 부인했다.
(4) 기소에서 기소된 혐의는 재판에서 확인된 죄명과 일치하지 않는다.
(e) 공정한 재판에 영향을 미칠 수 있는 기타 상황.
인민법원은 재판에서 양형 건의가 명백히 부적절하다고 판단하거나 피고인, 변호인이 양형 건의에 이의를 제기하는 경우 인민검찰원이 양형 건의를 조정할 수 있다. 인민검찰원이 양형 건의를 조정하지 않았거나 양형 건의를 조정한 후에도 여전히 명백히 부적절하며 인민법원은 법에 따라 판결을 내려야 한다.