먼저 자격을 검토합니다. "변호사법" 에 따르면 변호사는 법에 따라 변호사 집업 증명서를 취득하여 사회에 법률 서비스를 제공하는 사람을 가리킨다. 변호사 집업 증명서를 받지 못한 사람은 변호사 명의로 집업할 수 없고, 경제적 이익을 목적으로 소송대리나 변호 업무에 종사해서는 안 된다. 따라서 당사자는 변호사를 요구할 때 반드시 변호사의 자질과 변호사 집업 허가증이 있는지 조사해야 한다.
둘째, 조직을 이해합니다. 로펌은 변호사의 집업 기관이다. 변호사에게 로펌에 가서 변호사가 있는 집업 기관을 알아보도록 청하다. 변호사법은 변호사가 위법으로 집업하거나 잘못으로 당사자에게 손해를 입히는 경우 해당 로펌이 배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있기 때문이다.
셋째, 계약서에 서명합니다. 변호사를 초빙할 때는 서면 협의를 체결하여 쌍방의 권리와 의무를 명확히 해야 한다. 특히, 우리는 변호사를 선임하는 비용에 대해 가볍게 생각해서는 안 된다. 소송에서 승패가 얼마인지, 1 심과 2 심의 비용이 각각 얼마인지 확실히 말해야 한다. 우리는 반드시 협의에 명확하게 써야 하고, 지불할 때 영수증을 받아야 한다.
넷째, 허가가 명확하다. 일부 당사자는 변호사를 초빙할 때 위탁서를 작성하지만, 허가 범위는 분명하지 않다. 나는 내가 변호사에게 돈을 지불하는 한 모든 것이 변호사가 처리한다고 생각한다. 그래서 어떤 당사자는 법정에 출두하지 않고 사건의 진척을 이해하지 못하고 사건 처리 결과도 분명하지 않다. 허가가 불분명한 법적 결과 때문에 허가자가 책임을 진다는 것을 누가 알겠는가.
5. 신중하게 지불하십시오. 일부 고객은 변호사의 말을 믿어 의심치 않는다. 변호사가 돈을 요구하기만 하면 그는 전혀 개의치 않는다. 일심 소송에서 지고 변호사가 상소하다. 그는 고려하지 않고 한 명씩 하고 항소료를 내고 변호사 비용을 냈다. 그는 조금도 고민하지 않는다. 특히 변호사가 제기한 사건 처리인 식사 요청, 관계 소통과 같은 사교활동 비용은 더욱 후하다. 종종 한 번이다. 소송에서 지자 방대의 꿈은 깨어나 속아 후회했다. 따라서 변호사가 요구하는 것은 규정에 따라 받아야 할 정당한 비용을 제외한 이른바 활동비는 반드시 거절해야 한다. < P > 위의 소개를 통해, 당신은 이미 소송으로 변호사를 찾는 방법을 알고 있다고 믿습니다. 이 시점에서 자격, 기관, 계약, 승인, 지불 등 다섯 가지 측면을 고려해 볼 수 있으며, 권리 보호에 도움이 될 수 있는 이익을 선택할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 지불한 변호사 비용은 사실상 쌍방이 협의하여 결정할 수 있다.