기자 호리단 장 이경
2006 년 4 월 2 1 일 광저우시 천하구 황보대로 서평운로에 위치한 ATM (ATM) 이 광전운운금융전자유한공사의 시스템 업그레이드로 한때 고장이 났다. .....
그날 밤 10 쯤 산시 린펀시 양양현 24 세 젊은이 서정이 은행카드에서 1 원을 공제하기 전에 ATM 기에서 1000 원을 받았다는 것을 발견했다. 그는 또 돈을 가져가려고 하는가, 아니면 1000 원을 가지고 1 원을 공제했다 ... 놀라운 서정은 그의 잔액 65,438 을 사용했다.
은행에 들킨 후 서정은 돈을 가지고 1 년 동안 도주했다. 1 년 후, 그는 산시 바오지 기차역에서 경찰에 체포되었다.
최근 광동성 광저우시 중급인민법원 1 심 이후 서정안을' 금융기관 절도, 액수가 크다' 고 규정하고 서정에게' 무기징역, 정치권 박탈, 개인 재산 몰수' 를 선고했다
서정안이 선고를 받은 후 격렬한 논란을 불러일으켰고, 90% 의 네티즌은 서팅의 양형이 과중하다고 생각했다. 본보 기자는 서정이 항소를 제기했지만 2 심 날짜는 아직 확정되지 않았다는 것도 알게 됐다.
"내 아들은 집에 문제를 가져오는 것을 두려워한다."
"우리 아이는 성격이 아주 좋지만, 그는 비교적 강하다. 솔직히 말해서, 그는 돈을 별로 중시하지 않는다. " 65438+2 월 2 1, 허의 아버지는 본보 기자에게 말했다. 서정은 양양현 곽가장 사람이다. 고등학교를 졸업한 후, 그는 모 대학 마케팅 전공에서 1 년 반을 공부한 후 학교를 그만두고 임펀에서 오토바이를 반년 넘게 팔기 시작했다. 당시 서정 월급 1000 여 원, "현지에서는 아주 좋은 편이었다" 고 말했다.
여자친구가 광주에 갔기 때문에 2006 년 6 월 5438+ 10 월 1, 서정은 광저우에서 일하기 시작했다. 광저우에서 서정은 좋은 기회를 만나지 못했다. 친구의 소개로 서정은 먼저 광저우의 한 호텔에서 종업원으로 일했고, 얼마 지나지 않아 광둥성 고등인민법원에 가서 경비원으로 일했다. 쑤 보기에 당시 자신의 월급은' 한 달 칠팔백 원' 에 불과했는데, 지금만큼 좋지 않았다.
허채량은 서정이 법정에서 현금 인출기가 잘못되었다는 것을 발견했을 때 "먼저 돈을 좀 인출하고 은행 직원이 올 때까지 기다리면 좋을 것 같다" 고 진술한 적이 있다고 회상했다. 허채량은 서정이 "돈을 가져간 후 다음날 바로 떠나지 않고 정상적으로 출근했다" 고 강조했다. 셋째 날, 그는 직장에서 하루를 보냈지만 아무도 그를 찾지 않았다. "
하지만 이 은행이 문제를 발견하고 서정에 왔을 때 서정은 도피하기로 했다. 광저우 중원의 1 심 판결도 서팅의' 돈을 헤프게 썼다' 고 인정했다.
나는 우리 아이가' 돈을 헤프게 쓴다' 고 말하는 것에 찬성하지 않는다. "라고 허채량은 말했다. 그의 설명에 따르면 팅이 가져간 654.38+075 만원은 이렇게 썼다. 5 만원은 산시 () 로 돌아가는 기차에서 도둑맞았다. "그리고는 감히 집에 돌아가지 못했다. 그는 남은 돈과 다른 친구와 함께 태원에서 피시방을 열고 654.38+05 를 투자했다. 그는 또한 5,000 여 위안의 복권을 샀고, 그도 손해를 보았다. 나중에 2 만여 명이 남았다. 그는 올해 항상 생활비와 전세 비용을 지불해야 한다. "
작년에 서정은 태원의 한 기업에 입학하여 산시 바오지 훈련으로 파견되었다. 얼마 후 그는 바오지 기차역에서 체포되었다.
허 추억은 지난 한 해 동안 줄곧 태원에 머물렀고, 집에 돌아가지 않았고, 집에 돈을 송금한 적도 없었다고 회상했다. 그는 단지 집에 몇 번 전화를 걸었을 뿐, 매번 가족들에게 "괜찮아, 내 걱정은 하지 마." 라고 말했다.
한 번, 동급생은 Linfen 에 도착했다고 말했다. 그러나 결국 그는 집에 가지 않았고 아버지와 아들은 만날 수 없었다. 허 분석에 따르면 그의 아들은 "집에서 말썽을 일으키는 것을 두려워한다" 고 한다.
서정은 네 식구의 집이다. 부모님들은 모두 현지 광산에서 일한 적이 있다. 지금 서정 엄마의 업무관계가 없어졌어요. 그녀는 아르바이트를 해서 50 세에 해고를 약속했다. 그녀는 평소에 아르바이트를 할 수밖에 없다. 가계월 수입은 약 1 ,000 원입니다. 서정은 또 2 1 세 여동생이 있는데 올해도 재수를 하고 수능 준비를 하고 있다.
절도? 횡령죄?
법원은 서정에 대한 1 심 판결에 대해 서정이 "불법 점유를 목적으로 금융기관을 절도하는 액수가 특히 크며, 그 행위는 이미 절도죄로 구성되었다" 고 판결했다.
한 가지 세부 사항은 서정이 동료 곽안산에 그의' 뜻밖의 만남' 을 이야기한 적이 있다는 것이다. 곽안산은 은행에서 가짜 신분증과 새 카드를 만들어 654.38+0 만 8 천 원을 벌었다. 곽안산은 지난해 6 월 165438+ 10 월 경찰에 자수해 도난당한 돈을 환불했다. 법원은 절도죄로 곽 유기징역 1 년을 선고하고 벌금 1000 원을 선고했다. 서정과 곽안산은 그날 밤 운평로 상업은행 ATM 기에서 돈을 인출했을 때의 은행 동영상과 카메라 스크린 샷으로 인출 행위를 확인했다.
현재 논쟁의 핵심은 서팅의 행위가' 횡령죄' 인지' 절도죄' 인지 여부다.
법에 따르면 이른바' 횡령죄' 란 불법 점유를 목적으로 다른 사람이 당신에게 준 재물, 잊혀진 물건 또는 매장물을 불법으로 점유하는 것을 의미하며, 액수가 크고 돌려주지 않는 행위를 가리킨다. 절도' 란 불법 소유를 목적으로 공적 소유물의 액수가 크거나 여러 차례 공적 소유물을 훔치는 행위를 말한다.
물론 절도죄에 대한 처벌은 더욱 심각하다. 1998 년 3 월, 우리 나라는' 최고인민법원 절도 사건 구체적 응용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 을 실시하기 시작했고, 개인이 공적 재물의 가치를 3 만 위안 이상 10 만 위안 이상 훔치는 것을 규정하고' 액수가 특히 크다' 고 규정하고 있다. 우리나라 형법 제 264 조에 따르면, 무기징역이나 사형, 재산 몰수 중 하나는' 금융기관 절도, 액수가 특히 크다' 는 것이다.
서팅의 변호인, 광둥 경륜 로펌 변호사 오이춘은 서정이' 횡령죄' 를 저질렀다고 생각한다. 그는 본보 기자에게 서팅의 법적 의식이 현저히 높지 않다고 말했다. 오이춘의 관점에서 절도의 두드러진 특징은' 비밀 절도' 이지만 서정은 자신의 은행카드로 돈을 인출하는 것으로, 그 신분은 이미 은행에 의해 파악되었다. 그 행동은' 절도' 의 특징에 부합되지 않는다.
오이춘은 서팅의 1 심 변호에 참여했다. 그는 "은행에 착오가 있어 서정에 대한 처벌을 줄여야 한다" 며 서팅의 사건이 "이렇게 무거워질 것" 이라고 자신조차 예상하지 못했지만 결국 법원은 은행이 잘못이 없다고 판단해 서팅절도죄를 선고했다.
"은행만 더 많은 돈을 공제할 수 있도록 허용하고 사후 사과를 고객에게 돌려준다고 할 수는 없지만, 고객이 실수하는 것을 허락하지 않는다. 이것은 동등한 것이다. " 오이춘은 금융기관을 절도하고 액수가 매우 큰 양형기준에 따라 무기징역을 시작으로 사형을 선고할 수도 있다고 보고 있다. "서정이 공금 횡령죄로 유죄 판결을 받으면 형기가 훨씬 가벼워질 것이다. 보통 3 ~ 7 년이다."
베이징 호영 로펌 변호사 이해보는 서팅의 행위가' 절도' 라고 생각한다. "서정은 그의 카드에 1.7 만원밖에 없다는 것을 알고, 그는 이 1.7 만원이 은행에 속한다는 것을 알고 있다. 그의 행동은 남의 가방에서 돈을 훔치는 것과는 다르지만 실제로는 현금 인출기의 절차상의 잘못을 이용해 불법적인 수단으로 돈을 빼앗아 도주했다. 그의 악의적인 인출 행위는 주관적으로 불법 점유의 목적을 가지고 있다. "
그러나 이 사건의 우연한 발생으로 이해파는 은행의 허점은 사전에 행정책임이 있다고 밝혔다. 인터넷 운영사 (광전운사) 도 책임이 있다. 서팅의 사건은 사회적 유해성이 없어 가볍게 처리해야 한다. 이것은 마치 "은행 계좌에 돈이 많이 들어 있는 것을 발견하면, 사용하지 않고 은행에 돌려주면 책임을 면제할 수 있다" 는 것과 같다. "
이해보의 관점에서 절도는 여러 가지로 나눌 수 있으며, 금융기관은 단독으로 선출되며, 금융기관을 훔치는 사람은 무기징역이나 사형을 선고받을 수 있다. "이' 거량' 은 사회 발전에 따라 다시 생각해야 한다." 이해파는 엄청난 액수의 절도죄에 대해 무기징역을 선고하고, 절도죄에 대한 최고인민법원의 사법해석 (1998) 을 따랐지만 1998 사법해석에서 확정한 액수가 현 사회경제 발전 상황에 맞지 않아' 법 집행자의 양형에 문제가 생겼다' 고 강조했다.
양형 논란
해남대 로스쿨 부교수인 왕림도 광둥의 여진동 횡령 횡령 횡령 사건이 4 억 8200 만 달러에 달한다고 지적했다. 유 본인은 법원에 의해 부정부패로 인정되어 총 6777 만 달러, 약 654.38+2800 만 홍콩달러. 공금 횡령 총액은 약 654.38+0 억 2500 만 달러, 약 2 억 7300 만 위안, 2 천만 홍콩달러. 그러나 수죄와 형벌로 여진동은 징역 65.438+02 년밖에 선고받았다. "두 사건을 비교해 보면 결말은 천양지차이라고 할 수 있다."
이 문장 조각은 마치 돌처럼 천층의 파도를 일으켰다. 우 이춘 (Wu Yichun) 은 절도, 사기 및 기타 여러 동급 범죄의 초기 형벌이 개혁 개방 이후 20 년 이상 크게 변하지 않았다고 말했다. 그러나 20 여 년 동안 횡령 뇌물 범죄 유죄 액수는 매년 완화되었다. "이것은 그 자체로 불공평하다. 예를 들어, 제가 접촉한 경우, 1989 에서 한 사람이 10 만 원 이상을 횡령하면 사형을 선고받을 수 있습니다. 하지만 현재 20 만원이나 1 만원을 뇌물로 받아 사형을 선고하지 않는다.
Wu Yichun 의 관점에서 부패와 뇌물 수수 범죄는 사회에 더 해롭다. 이는 "우리의 법률 이론에 고려해야 할 몇 가지 문제가있다. 예를 들어, 원래의 입법이 다른 이해 집단을 높낮이에 두었는가?"
베이징 변호사 이해파는 횡령 뇌물보다 절도가 사회에 미치는 피해가 더 작다고 생각한다. "일부 탐관들은 많은 돈을 탐했고, 많은 사람들은 10 여 년 형을 선고받았다. 그리고 횡령과 수뢰는 알아차리기 어렵지만 은행카드로 돈을 인출하면 카메라 영상이 있으면 잡힐 겁니다. "
많은 네티즌들이 외국에서도 이와 비슷한 ATM 허점을 이용해 돈을 인출하는 사건을 열거했다. 예를 들어, 영국 서정 사건과 같은 사건에서 한 가족은 ATM 기계 허점을 이용해10.3 만 파운드를 빼앗아 각각 12 개월에서 15 개월까지 다양한 감금형을 선고받았다.
이해파는 이런 사례들이' 비교가 안 된다' 고 생각한다. 국가마다 법률제도가 다르기 때문에 각국의 평가 기준도 다르기 때문이다. 그는 여론의 격렬한 반응이' 양날의 검' 이라고 말했다. "만약 모두가 의견을 발표하지 않는다면, 전체 사건의 조작은 법원 내부에서 진행된다. 감독이 없으면 원심을 유지할 가능성이 높다. "
형사소송에서의' 경찰 함정 이론' 에 따르면 ATM 기의 장애는 정상 시민을 유인해 일시적인 범죄 의도를 만들어 냈다는 말이 널리 퍼지고 있다. 인간성은 종종 이런 유혹과 시련을 견디지 못한다. 이 경우 10 중 9 명이 마음을 움직일 것이라고 약속했다.
허는 그들이 은행과 협상하고 싶다고 말했지만, "은행은 협상을 거부한다" 고 말했다. 현재 아들 1 심에서 무기징역을 선고받았는데, "받은 돈만 은행에 돌려주면 괜찮잖아?" 라고 반복해서 강조할 수밖에 없다. 우리는 이렇게 무거운 판결을 받을 줄은 몰랐다 ... "
일부 열성적인 네티즌은 광둥 중원과 광저우 상업은행의 고소전화까지 발표해 네티즌에게 차례로 전화하라고 호소했다. 그러나 기자가 원고를 발부할 때까지 광저우 상업은행은 이 일에 대해 일관적인 침묵을 지켰다.