형사 사건에서, 특히 용의자가 자백 여부를 결정한다. 좋고 나쁨의 구분이 없다. 건의는 사건의 진상을 말하는 것이다. 용의자가 무고하다면 수사 단계의 유죄진술이 분명히 그에게 불리하고 진술이 그에게 유리하다. 용의자가 유죄이고 자백을 뒤집는다면 공안은 범죄 사실을 증명할 다른 증거가 있지만 그에게 불리하다. 그러므로 자백의 결과는 진술의 합법성에 근거하여 판단한 것이다. 무죄 진술이라면 수사기관과 검찰이 심사를 해 공정한 결과를 얻을 것이다. 죄책감 때문에 소니를 친다면, 이상적인 목적을 달성하지 못할 뿐만 아니라 소송을 방해하는 처벌을 받게 된다.

법적 근거: 형사 소송법

제 120 조 수사관이 범죄 용의자를 심문할 때, 먼저 범죄 용의자가 범죄를 저질렀는지 물어보고, 그에게 유죄나 무죄 상황을 진술한 다음, 다시 그에게 질문해야 한다. 범죄 용의자는 수사원의 질문에 사실대로 대답해야 한다. 그러나, 우리는 본안과 무관한 질문에 대한 답변을 거부할 권리가 있다.

수사관은 범죄 용의자를 심문할 때, 범죄 용의자가 누린 소송 권리를 알려야 하며, 그 범죄가 관대하게 처리될 수 있고, 죄를 고백하고 가벼운 처벌을 받을 수 있는 법률 규정을 사실대로 진술해야 한다.