2. 줄거리는 분명히 경미하고 피해가 크지 않아 범죄라고 생각하지 않는다.
3, 범죄는 기소 제한 기간을 초과했습니다.
사면을 통해 처벌을 면제합니다.
범죄 용의자가 사망했습니다.
기타 법률에 따라 형사 책임을 추구하지 않습니다.
1. 조사 종료 조건은 무엇입니까?
형사소송법 제 162 조는 공안기관이 이미 종결된 사건을 수사하고, 범죄 사실이 분명하고, 증거가 확실하며, 기소 의견서를 작성하고, 서류자료, 증거와 함께 동료 인민검찰원에 이송해 심사 결정을 내려야 한다고 규정하고 있다. 동시에 범죄 용의자와 그 변호인 사건의 이송 상황을 알리다.
범죄 용의자가 자발적으로 죄를 시인하는 것은 마땅히 기록하고, 사건과 함께 이송하고, 기소 의견에 관련 상황을 명시해야 한다.
제 163 조 수사 과정에서 범죄 용의자가 형사책임을 추궁해서는 안 된다는 것을 발견하고 사건을 철회해야 한다. 이미 체포된 범죄 용의자에 대해서는 즉시 석방해 석방증명서를 발급하고 체포를 승인한 인민검찰원에 통지해야 한다.
1. 수사가 끝난 사건은 다음 조건을 모두 충족해야 한다.
(a) 사건의 사실은 분명하다.
(2) 증거가 확실하고 충분하다.
(3) 범죄의 성격과 유죄 판결이 정확하다.
(4) 법적 절차가 완료되었습니다.
(5) 법에 따라 형사 책임을 추궁하다.
2. 사건 수사가 끝나면 조사원은 반드시 종결 보고서를 작성해야 한다.
마감 보고서에는 다음이 포함되어야합니다.
(a) 범죄 용의자의 기본 상황;
(2) 강제 조치가 취해졌는지 여부와 그 이유;
(3) 사건의 사실과 증거;
(4) 법적 근거 및 의견 처리.
인민검찰원에 사건을 이송할 때는 소송권만 이송하고, 수사권은 공안기관이 보관해 조사를 준비한다.
둘째, 수사를 끝내는 것과 고소를 철회하는 것의 차이점은 무엇입니까?
1, 두 정의가 다릅니다.
(1) 철수안은 수사기관이 입건한 사건에 일정한 법적 상황이 있다는 것을 발견하거나 조사를 거쳐 원입의 근거를 부정하는 소송 행위를 가리킨다.
(2) 수사 종료는 인민법원이 사건을 심리하는 과정에서 법에 규정된 상황에서 재판을 계속할 필요가 없거나 계속할 필요가 없을 경우 사건의 종결을 초래한 소송 활동을 말한다.
2. 양자의 실현 결과는 차이가 있다.
(1) 수사 종료: 수사 종료는 공안기관을 통해 수사하는 것을 의미하며, 그 사람이 범죄 사실을 가지고 있다는 증거가 없고, 용의자가 배제되었지만, 그 사건에 범죄 사실이 있다는 증거가 있다. 조사 종료는 수사의 종결일 뿐, 책임과 죄과가 없는 것은 아니다.
(2) 철수안: 철수안은 조사하지 않는 것을 의미하며, 무고하거나 무책임하다는 것을 의미한다.
이 두 가지 구현 프로세스는 다릅니다.
(1) 사건을 철회하고 공안기관이 상급 지도자의 비준을 보고한 후 취소 사건 보고서를 작성하다.
(2) 검찰은 직접 수사를 접수하는 형사사건을 처리하고, 법에 따라 형사책임을 추궁해서는 안 되는 피고인에 대해서는 사건을 철회하기로 결정할 수 있다.
(3)' 최고인민법원, 최고인민검찰원이 형사배상사건 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 5 조에 따라 수사를 끝내고 사건을 철회하고 공소를 제기하지 않고 무죄를 선고한 뒤 형사책임을 추궁하는 것을 종료한다.
법적 근거:' 공안기관이 형사사건 절차 규정' 제 274 조. 수사가 끝난 사건은 다음 조건을 충족시켜야합니다.
(a) 사건의 사실은 분명하다.
(2) 증거가 확실하고 충분하다.
(3) 범죄의 성격과 유죄 판결이 정확하다.
(4) 법적 절차가 완료되었습니다.
(5) 법에 따라 형사 책임을 추궁하다.