중국 법원 인터넷 뉴스 왕하 () 가 남의 차량을 강제로 압수하여 빚을 갚지 못해 돈을 잃었다. 최근 안후이성 와양현 인민법원은 피고인 왕하가 압수된 트럭을 원고 왕강에 반납하고 원고의 경제적 손실 3600 원을 배상할 것을 판결했다.

7 월 2 1 일 오후, 왕하가 사람을 데리고 공사장으로 가서 벽돌을 당기는 왕강을 찾아 그에게 빚을 갚으라고 요구했다. 왕강은 지금 수중에 돈이 없으니 며칠 더 유예해 달라고 요청했다. 왕강이 자발적으로 돈을 갚게 하기 위해 왕하가 왕강이 운영하는 경JB2310P8 트럭을 강제로 압수했다. 왕강은 왕하에게 차량을 돌려주라고 여러 차례 교섭했지만, 왕하가 돌려주기를 거부했다. 왕강은 어쩔 수 없이 왕하를 법정에 고소했다.

법원은 시민의 합법적인 재산이 법률의 보호를 받고, 피고인 왕하가 원고가 영업에 사용하는 화물차를 압수하는 것은 법적 근거가 없어 원고의 합법적인 재산권을 침해했다고 주장했다. 침해행위를 즉각 중단하고 억류된 트럭을 반납해야 한다. 피고의 침해 행위가 원고에게 손실을 초래한 것은 피고가 적절하게 배상해야 한다. (이 글의 모든 사람은 가명이다)

불효한 큰아들은 유산을 놓쳐 과부의 며느리를 모두 물려받았다.

중국 법원 인터넷 뉴스 10 10 월 24 일 강서성 수양현 인민법원은 함께 상속분쟁안을 심리했고, 노인의 친장남은 부양의무를 이행하지 않아 상속권을 놓쳤다. 배우자를 사별한 며느리 장리핑은 노인에 대한 세심한 봉사로 노인의 전유산인 65438+3000 원을 받았다.

주, 환갑 노인 한 명이 아들 둘을 낳았다. 둘째 아들 하지량은 장리핑과 결혼하여 남자아이를 낳았다. 얼마 지나지 않아 하지량은 공사 사고로 죽었다. 큰아들 하지명은 이웃 마을에 가서 결혼하여 오랫동안 밖에서 아르바이트를 했다. 그는 그의 생모에게 물어본 적이 없다. 2002 년 9 월에 노인은 병으로 누워 있었다. 장리핑은 줄곧 노인을 자신의 어머니로 여겼지만, 하지명은 그를 한 번도 보지 않았다.

지난 3 월 주병 사망으로 예금 1.3 만원을 남겼다. 하지명은 알고 외지에서 집으로 돌아와 주 보증금을 강제로 빼앗아 출가를 몰아냈다. 어쩔 수 없이 장리핑은 법원에 상소했다.

법원은 심리를 거쳐 상술한 판결을 내렸다. 선고 후 쌍방은 모두 유죄를 표시했다.

사례 연구: 직불 카드 예금 도난 책임 분석

은행은 배상 책임을 져야 한다.

사례 재생

2003 년 6 월 5438+ 10 월, 당 씨는 중국 농업은행의 한 지점에서 금이삭 직불카드를 처리했다. 2004 년 8 월, 당 씨는 카안에 98.90 원밖에 남지 않았고, 카내 36 만원은 이미 전출되었다고 들었다. 공안국 조사 결과, 당 선생의 신분증을 위조해 당 선생의 이름으로 금 이삭 직불카드를 처리한 뒤 은행의 전화 이체 업무를 이용해 당 선생의 예금을 훔쳐 같은 날 5 회 나누어 5 개 지점에서 모두 인출했다. 이 사건은 아직 해결되지 않았다.

당 씨는 자신이 전화 이체 업무와 신분증을 처리하지 않고, 금이삭 직불카드를 잃어버리지 않고 비밀번호가 유출되지 않은 경우 은행이 이 일에 대해 책임을 져야 한다고 생각한다. 은행과의 교섭에서 은행도 자신이 책임이 없다고 생각하고 배상을 거부했다.

이강 (베이징시 변호사협회은행 법률전문위원회 위원, 베이징시 주광 로펌 변호사)

당 선생은 중국 농업은행의 한 지점에서 금이삭 직불카드를 처리했기 때문에 당 선생과 그 은행 사이에 합법적인 저축 계약 관계를 맺었다. 이런 민사 법률 관계에서 은행은 당 선생의 예금 안전을 보호할 의무가 있다. 즉, 은행은 당 선생과 관련된 모든 은행 거래에 대해 관련 서류와 비밀번호를 엄격히 심사할 의무가 있다.

당씨의 신분증과 금이삭 직불카드는 잃어버리지 않았고, 비밀번호가 유출되지 않았고, 또 다른 금이삭 직불카드를 처리하지 않았고, 전화이체업무를 처리하지 않았다. 이 경우, 카네의 원래 예금이 옮겨지고 인출되었다. 은행은 이에 대해 회피할 수 없는 책임이 있어야 한다.

저축 기관으로서 은행 직원들은 매우 경계해야 하며, 고객의 신분증을 면밀히 심사하고, 고객 신분증의 진위를 가려서 예금자의 예금 안전을 보호해야 한다. 은행이 관리를 소홀히 했기 때문에 관련 직원의 심사가 엄격하지 않았기 때문에 범죄 용의자는 당 선생이 위조한 신분증을 이용해 당 선생의 이름으로 또 다른 금이삭 직불 카드를 성공적으로 처리한 다음 전화 이체 업무를 통해 당 선생의 금이삭 직불 카드 내 예금을 이체할 수 있는 기회를 갖게 되었다.

범죄 용의자는 당 선생의 이름으로 또 다른 금이삭 직불카드를 성공적으로 처리했는데, 이것은 사건 전체의 관건일 뿐이다. 또 다른 중요한 점은 당금이삭 씨의 직불 카드 비밀번호입니다. 농은행 관련 규정에 따르면 전화이체업무는 농은행 동성 은행 카드 두 장에 적용되므로 이체가 성공하려면 전출카드 비밀번호를 제공해야 한다. 즉, 전화로 당씨의 금이삭 직불카드에서 예금을 이체하려면 당씨의 비밀번호를 제공해야 한다는 것이다. 그래서 용의자는 당 씨의 비밀번호를 알고 있다. 용의자가 탕 선생의 비밀번호를 어떻게 받았는지 당분간 아무도 모른다. 은행이' 당 씨 자신의 비밀 번호 유출' 으로 항변한다면, 당 씨가 자신의 비밀 번호를 누설했다는 확실한 증거를 제공해야 한다. 은행이 당나라 씨가 자신의 비밀번호를 유출했다는 증거를 제공할 수 없다면 책임을 회피할 수 없다.

왕량강 (베이징 임정 로펌)

은행의 직불 카드 규정을 충분히 연구한 후, 은행은 직불 카드 규정을' 모든 비밀번호 일치 거래는 카드 소지자 본인의 행위로 간주한다',' 모든 비밀번호 일치 직불 카드 거래는 합법적인 거래로 간주될 것으로 예상된다' 고 예상할 수 있다. 비밀번호 손실로 인한 자금 손실은 카드 소지자 본인이 부담한다. 현실적인 유사한 사건에서 은행도 이를 주요 항변의 근거로 카드 소지자의 손실을 초래할 수 있는 계기가 되었다. 그러나 변호사는 이런 변호는 성립되지 않는다고 생각한다.

첫째, 직불 카드 인출 (현금 인출 및 이체) 거래에서 비밀번호가 유일한 증명서가 아닙니다. 직불카드는 비밀번호뿐 아니라 증빙이기도 하고, 대액 인출 시 신분증도 증빙이다. 비밀번호 일치만이 합법적인 거래의 중요한 요소이며, 이는 무카드 무면허 인출 거래를 합법적으로 만들고 예금의 안전성을 크게 떨어뜨릴 수밖에 없다.

둘째, 암호 유출에는 세 가지 방법이 있을 수 있습니다. 하나는 카드 소지자 유출입니다. 둘째, 은행 누출; 셋째, 다른 사람이 폭로했다. 누설할 수 있는 방법이 많기 때문에 은행은' 손해는 카드 소지자가 부담한다' 고 함부로 규정하지 않고' 패왕 조항' 으로 자신의 책임을 면제하고 있다.

그리고' 같은 비밀번호를 사용하는 모든 거래는 카드 소지자 본인 행동으로 간주된다' 는 규정으로 은행들이 기술적으로나 절차적으로 직불카드의 보안을 높이고 강화하지 못하게 하고, 신분증의 진위를 구분하지 않고, 위조를 최소화하거나 직불카드를 사용해야 하는 의무를 이행하지 않아 직불카드의 보안이 보장되지 않는다.

위의 은행 항변에 대한 반박 외에 변호사는 다음 두 가지를 명확히 하는 것도 중요하다고 생각한다.

우선, 이런 사건의 형사 부분은 통상 신용 카드 사기로 규정되어 있다. 카드 소지자의 예금이 은행의 실제 통제 하에 있기 때문에 범죄의 대상은 직불 카드 ("직불 카드 헌장" 과 "직불 카드 소유권 은행" 은 각각 직불 카드에 명시되어 있음) 이며, 범죄의 주요 대상은 카드 소지자의 재산 소유권이 아니라 금융 티켓 관리 제도와 은행의 재산 소유권이다. 따라서 은행은 다른 사람의 범죄 행위로 인한 손실을 카드 소지자에게 전가해서는 안 된다.

둘째, 카드 소지자는 은행 금융 서비스를 받는 소비자이며, 이런 사건의 민사 부분은 중화인민공화국 소비자 권익보호법에 적용될 수 있다.

위의 이유, 직불 카드 헌장에 대한 설명 및 본 사건의 사실에 근거하여 은행은 본 사건에서 다음과 같은 잘못을 저질렀다.

1. 은행은 직불 카드 헌장 및 신청서에 직불 카드의 전화 이체 기능을 명시하지 않아 카드 소지자의 알 권리를 침해했다.

2. 은행은 카드 소지자를 위한 전화 이체 서비스를 자체적으로 설치해 카드 소지자가 서비스를 선택할 권리를 침해했다.

3. 은행이 설립한 전화 이체 업무는 무카드 이체를 가능하게 하고, 직불 카드 자체의 보안 기능을 객관적으로 취소하며, 은행은 카드 소지자의 재산에 대한 보호 의무를 충분히 이행하지 못했다.

4. 은행은 신분증을 점검하고, 대액 인출을 제한하는 등 업무 절차가 허황되어 주의의무를 다하지 못했다.

은행은 잘못도 없고 책임도 지지 않는다.

양문리 (베이징시 변호사협회은행법위원회 주임, 베이징 여위 로펌 변호사)

본 사건에서 우리는 당씨의 직불카드의 예금이 다른 사람이 전화은행의 이체 기능을 이용하여 당씨의 이름으로 개설한 다른 직불카드로 옮겨졌다는 것을 알게 되었고, 그 다음 직불카드는 다른 사람이 당씨가 위조한 신분증을 사용하여 처리했다는 것을 알게 되었다. 일반적으로 전화은행 시스템의 음성 안내에 따라 직불 카드의 카드 번호와 비밀번호를 입력해야 전화은행 이체 업무를 개설하고 전화은행을 사용하여 이체할 수 있습니다. 불법분자들은 어떻게 당 선생의 카드번호와 비밀번호를 얻었습니까? 공안기관이 아직 사건을 해결하지 못했기 때문에 우리는 모른다.

비슷한 사례가 적지 않다. 예를 들어, 한 여성이 한 은행의 ATM 기계에서 직불카드를 꺼내서 ATM 기가 인쇄한 거래 증서를 폐기했지만, 이 행동은 불법분자들이 알아차렸습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 그래서 한 여성이 떠난 후, 범죄자들은 거래 명세서를 집어 들고 직불 카드의 카드 번호와 같은 직불 카드에 대한 정보를 얻었습니다. 더욱이, 여자가 거래 비밀번호를 입력했을 때 이미 준비한 불법분자에게 엿보였다. 따라서 불법분자들은 계산원의 과실을 이용하여 직불 카드에 관한 정보를 쉽게 얻어서 위법 범죄를 저지를 수 있다.

한 은행의' 직불 카드 헌장' 에 따르면' 카드 소지자는 직불 카드 비밀번호를 잘 보관해 유출을 방지해야 하며, 비밀번호가 유출된 모든 직불 카드 거래는 합법적인 거래로 간주해야 한다. 카드 소지자는 비밀번호 손실로 인한 경제적 손실을 감수해야 한다. "

따라서 카드 소지자는 직불카드를 사용하는 과정에서 자신의 직불카드와 비밀번호를 잘 보관해 유출, 분실, 도난을 방지해야 한다는 점을 명심해야 한다. 은행이 직불 카드를 처리한 후에는 직불 카드의 초기 비밀번호를 제때에 변경하고 과학적으로 비밀번호를 편집해야 한다. 자신의 생일, 일반 숫자 등 다른 사람이 쉽게 해독할 수 있는 비밀번호를 사용하지 않도록 노력하십시오. 또한 은행의 ATM 기에서 돈을 인출할 때는 먼저 ATM 기계 근처에 수상한 사람이 있는지 주의해야 한다. 의심스러운 사람이 발견되면 다른 ATM 기계에 가서 돈을 인출하거나 은행 카운터로 갈아타야 합니다. 거래가 완료되면 직불 카드와 거래 증명서를 제때에 가져가서 잘 보관해야 합니다. 또한 자신의 신분증이나 신분증 사본을 다른 사람에게 함부로 주지 말고 불법분자에게 탈 수 있는 기회를 주지 마라.

게다가, 은행은 형식적으로 시민 신분증을 심사할 뿐, 은행은 실질적으로 심사할 수 없다. 신분증의 진위는 결국 공안기관이 감정해야 한다. 그리고 사건의 관건은 불법분자가 당 씨의 카드번호와 비밀번호를 입수해 돈 씨의 직불카드에서 예금을 이체하는 것이 예금이 도난당한 직접적인 원인이라고 생각한다. 물론 위조된 당 씨의 신분증은 확인되지 않았으며, 은행은 신분증의 진위를 확인하는 기술과 기술 설비를 높여 유사한 사건이 발생하지 않도록 해야 한다.

본 사건에서 당 씨는 자신의 직불 카드의 카드 번호, 비밀번호, 신분증 등을 분실하거나 다른 사람에게 공개한 적이 없다고 선언했지만,' 누가 증명한다고 주장하는가' 의 원칙과 우리나라 민법통칙 관련 규정에 따르면, 본 사건 예금이 도난당했다는 사실이 증명되지 않는 한 민사절차를 통해 배상을 받기가 어렵다고 생각한다.

당 선생이 이미 공안기관에 신고했기 때문에 공안기관은 이미 입건하여 수사했고, 본 사건은 사기 형사범죄에 속한다. 공안기관은 범인을 체포하고, 법에 따라 형사책임을 추궁하며, 장물을 추징하여 당 선생의 모든 손실을 배상해야 한다.

출처: 법제일보

여기에는 아직 많은 것들이 있다.