부부 한쪽은 다음 상황 중 하나가 있고, 다른 쪽은 법원에 이혼을 요청할 수 있다: 1. 중혼.
배우자 이외의 사람들과 동의하십시오. 3. 부부 한쪽이 상대편을 학대합니다. 4. 부부 한쪽이 상대방의 직계 친족을 학대하거나 부부 한쪽의 직계 친족이 다른 쪽을 학대하여 공동생활을 참을 수 없게 한다. 5. 부부 한쪽은 악의적으로 다른 쪽을 버린다. 배우자 중 한 명이 다른 당사자를 죽일 계획입니다. 7. 불치병이 있습니다. 8. 심각하게 치료할 수 없는 정신질환을 앓고 있다. 9. 생사 불명 3 년여. 10. 고의적인 범죄로 징역 6 개월 이상을 선고받았습니다. 전항의 규정 이외의 주요 원인으로 결혼을 유지하기가 어렵기 때문에 부부 측은 이혼을 요구할 수 있다. 그러나 배우자 한쪽이 이에 대한 책임을 지고 있다면 상대방만 이혼을 요구할 수 있다.
현재, 부부 관계의 파탄을 처리하는' 결함주의' 는 유익하다
펑국서 변호사는 구체적으로 설명했지만, 과거 현실에서 전 10 의 상황은 모두 중혼, 난치병 등과 같은 특정 상황이었다. 만약 이 10 의 구체적인 상황을 만족시키지 못한다면, 초기 법률은 이혼 판결을 요구할 수 없다. 하지만 다행히도 1052 조에 새로 추가된 1 1 상황은 현실에 문제가 있는 부부관계를 생각하는 것으로 볼 수 있으며 법적으로' 결함주의' 라고 불린다. 간단히 말해서, 판사에게 이혼한 쪽을 판결해 달라고 요구하기만 하면, "부부 관계가 더 이상 유지될 수 없을 때" 라는 판사의 승인을 받았다는 증거를 내놓을 수 있다
불륜이 있는 쪽은' 결함주의' 를 이용하여 자발적으로 법원에 이혼을 요구할 권리가 없다.
하지만 정작 바람을 피운 쪽은 자발적으로 판사에게 이혼을 요구할 수 없다. 바람을 피운 쪽은 장기간 귀가하지 않고 부부 관계를 유지할 의향이 없기 때문이다. 탈선 당사자는 결혼 유지가 어려운 상황에 대해 책임을 지고 있으며, 법은 "부부 한쪽은 유지가 어려운 이유로 책임을 지고, 상대방만 이혼을 요구할 수 있다" 고 명확하게 규정하고 있다.
따라서 본 사건의 관점에서 볼 때, 왕선생이 정말로 바람을 피운다면, 그의 아내는 직접적인 증거나 어떤 증거도 없지만, 선생은 자발적으로 판사에게 이혼을 요구한 사람이 아니다. 왕선생이 자발적으로 이혼을 요구하더라도' 합의 이혼' 만 선택할 수 있다. 다시 말해 사건 중의 아내가 재산, 미성년 자녀, 위자료 등을 처리할 의향이 있느냐에 따라 달라진다. 조건에 대해 이야기 한 후, 나는 이혼에 서명하겠다고 약속했다.
경제적으로 어려운 전임 어머니는 어떻게 양육권을 쟁취할 수 있습니까? ! 부부 관계가 법적 수단을 취할 때, 부부 관계가 조화롭지 못하고 이혼의 선택에 직면할 때, 흔히 많은 법적 문제가 수반된다. 일반인에게 어려운 법조문은 보통 이해하지 못하며, 마지막 순간도 주동적으로 접촉하고 이해하는 경우는 드물다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 하지만 그들이 갑자기 이혼이라는 심각한 문제에 직면했을 때, 종종 혼란스럽고 혼란스러웠다. 실제로 수백 건의 이혼 사건이 있다. 이 보고서는 여러 해 동안 일자리가 없었고, 경제 상황이 남편보다 더 약한 전업어머니들을 겨냥한 것이다. 만약 그들이 정말로 이혼 문제에 직면해 있고, 아이의 양육권을 쟁취하고 싶다면, 결국 어떻게 해야 합니까? 윤다 로펌 펑국서 변호사가 좀 더 이해하기 어려운 법조문을 심도 있게 설명해 드리며 독자에게 도움이 되기를 바랍니다. 상황
제 아내는 풀 타임 엄마입니다. 그녀는 직업도 없고 수입도 없다. 그녀와 그녀의 첫 아이는 미취학 아이가 있다. 4 년여 동안 그녀는 줄곧 집에서 아이를 데리고 왔고, 경제는 전적으로 남편에게 달려 있다. 그러나 왕선생은 몇 달 동안 집에 돌아가지 않았고, 아내는 왕선생이 바람을 피웠는지 의심했지만, 다만 진정으로 직접 보지 못했다. 그녀는 여러 가지 소통 방식으로 왕 선생에게 의문을 제기했고, 왕 선생은 완곡하게 부인했다. 이때 왕선생은 갑자기 집에 돌아와 아내에게 이혼을 먼저 제기하면서 동시에 아이의 양육권을 요구했다! 이 시점에서 아내가 왕씨의 불륜에 대한 증거를 수집하기 위해 소위 신용 정보 기관을 고용하기 시작한다면 합법적입니까? 반면 아내의 경제상황은 남편보다 못하지만, 그녀가 가장 원하지 않는 것은 아이와 헤어지는 것이다. 그녀는 남편의 뜻에 따라 이혼에 서명하고, 결혼을 잃고, 아이의 양육권을 잃을까 봐 두려웠다. 그녀는 어떻게 해야 합니까?
윤다 로펌 펑국서 변호사는 현재 대만의 이혼 절차가 간단히 다음 두 가지로 나눌 수 있다고 밝혔다.
1, 합의 이혼:
부부 쌍방이 재산 분배, 미성년 자녀, 위자료 등에 대해 * * * 양해를 얻을 수 있고 두 명의 증인이 있으면 이혼에 서명할 수 있다. 하지만 대부분의 이혼 사건에서 부부 쌍방이 미성년자 자녀의 양육권을 단독으로 취득하려고 하기 때문에, 상대방에게 양보하려 하지 않는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
이혼 판결:
간단히 말해서, 부부 측은 자발적으로 법원에 가서 판사에게 이혼을 판결할 것을 요구하는데, 이를 판결이혼이라고 한다. 이 조항은 민법 제 1052 조에 명확하게 규정되어 있다. 백어로 설명하자면, 법이 이미 10 의 상황을 명확하게 규정하고 있다는 것이다. 결혼 관계에 이 10 상황 중 하나가 존재하는 한, 부부 측은 판사에게 직접 이혼 판결을 요구할 수 있다.
경제적으로 어려운 전임 어머니는 어떻게 양육권을 쟁취할 수 있습니까? ! 부부 관계가 법적 경로를 취하면 나는 아이의 양육권을 원한다!
펑국서 변호사는 몇 건의 이혼 사건에서 진정으로 이혼을 결정한 부부는 돈을 위해 싸우는 것이 아니라 아이의 양육권을 위한 것이라고 말했다. 펑국서 변호사가 전문 연설에서 제기한 질문도 대부분 "변호사, 직접 어떻게 하는지 가르쳐 주세요. 나는 단지 아이의 양육권을 얻는 방법을 알고 싶다. " ! \ "라고
양육권이란 무엇입니까?
양육권은 아이가 성인이 되기 전에 아이를 법적 행위로 대표할 권리가 있는 사람, 보통 아이의 주요 간병인이다. 예를 들어, 미성년 자녀를 위해 계좌를 개설하고 양육권을 가진 쪽은 자녀를 위해 단독으로 처리할 권리가 있다. 부부 쌍방이 법적으로 여전히 부부 관계인 한, 부부 쌍방은 보통 미성년 자녀의 보호자이기 때문에 * * * 는' * * * 후견인' 의 책임과 권리가 있다고 말할 수 있다. 이혼 후 미성년 자녀 양육권을 취득한 당사자의 모든 법적 행위는 책임 있는 당사자의 서명만 하면 법적으로 효력을 발휘하는 것이다. 반드시 상대방을 찾을 필요는 없고, 상대방도 반드시 동의를 해야 효력을 발휘할 수 있다.
펑국서 변호사는 이런 상황에서 아내가 남편에게 아이의 유일한 보호자가 될 것을 요구할 수 있으며 양육권은 그녀에게 귀속될 수 있다고 더 설명했다. 만약 그녀가 남편과 함께 간호를 받고 싶지 않다면, 그녀는 이혼에 서명하기를 원한다. 그렇지 않으면, 그녀는 그의 요구에 동의하지 않고 이혼에 서명할 수 있다.
양육권은 어느 쪽이 돈이 많은지, 누가 양육권을 가질 수 있는지 보는 것이다.
사실, 많은 아내들은 사례 속의 아내와 마찬가지로, 아이를 낳으면 직장을 그만두고 정규직으로 집에서 아이를 데려오는 데 전념합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 경제는 전적으로 남편의 일에 의해 공급된다. 그래서 이혼이 얼굴을 맞대고 있을 때 아내가 가장 두려워하는 문제는 남편의 경제가 자신을 훨씬 뛰어넘는다는 것이다. 하지만 그녀는 정말 아이를 잃고 싶지 않아, 정말 아이의 양육권을 얻을 수 있을까?
펑국서 변호사는 판사에게 이혼 판결을 요구하면 원칙적으로 법관은' 자녀의 최대 이익' 이라는 기준밖에 없기 때문에 경제적 우세에 대한 고려는 조건 중 하나라고 말했다. 그러나 판사가 고려하는 요소.
예를 들어, 미취학 아동과 같은 가정의 자녀들은 자녀가 어머니를 따르는 원칙을 고려하며, 판사는 다음과 같은 여러 가지 부면을 관찰할 수 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, 「깨어링」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」)
1. 누가 아이의 장기적인 주요 간병인입니까?
2. 누가 진정으로 구체적인 사건을 제기하여 자신이 최선을 다해 아이를 돌보고 있다는 것을 증명할 수 있습니까?
3. 이혼 후 아이의 배정 방안이 상세하고 포괄적일수록 양육권을 받을 확률이 높다는 것을 법률권위자들에게 구체적으로 설명할 수 있는 사람은 누구입니까?
4. 아내도 마약 남용, 범죄, 심각한 범죄 기록, 또는 아이의 주요 간병인으로 보이지만 실제로는 할머니나 다른 사람에게 아이를 맡기는 것과 같은 명백한 무행동능력을 가지고 있지 않은 경우를 제외하고는. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
5. 또한 아이를 법정에 초청하여 자신의 뜻을 찾게 할 것이다.
미취학 아동이 출정하여 어린 마음에 부정적인 영향을 미칠까 봐 두려운가?
펑국서 변호사는 그가 법원에서 처리한 이혼 사건에서 법원은 모두 자녀를 법정에 초청하여 그들의 뜻을 구했다고 말했다. 그가 만난 막내 아이는 정말 세 살이었다. 판사는 아이를 법정에 초청해 의사를 묻거나 상황을 이해할 때 양가 학부모에게 먼저 현장을 떠나라고 요구하지만 쌍방 변호사는 남아 있을 것이다. 사실 판사도 아이가 어려서 지나치게 엄숙하거나 긴장된 방식으로 질문하지 않는다는 것을 알고 있다. 이거 너무 걱정하지 마세요.
경제적으로 어려운 전임 어머니는 어떻게 양육권을 쟁취할 수 있습니까? ! 부부 관계가 법적 경로를 취할 때, 그들이 공모기관에 상대방의 불륜에 대한 증거를 수집하기 위해 돈을 지불한다면 법정에서 합법적으로 사용할 수 있습니까?
펑국서 변호사는 합법적인 징신 기관을 초빙하여 합법적인 방식으로 촬영을 추적하면 절대 불법이 아니라고 밝혔다. 하지만 가장 먼저 생각해야 할 것은 상대방의 불륜에 대한 증거를 얻기 위해 공모기관을 채용한 이유는 무엇일까? 앞서 언급한 바와 같이, 아내가 단지 이혼 수속을 만족시키기 위해 신용기관을 요구한다면,' 민법' 제 1052 조는' 배우자 이외의 사람과의 약속' 의 두 번째 경우 합법적인 이혼의 원인을 판단하기 어렵다.
우선 징신국은 왕씨와 제 3 자 한 명이 호텔에 들어간 것을 발견해야 하고, 그런 다음 시간을 잘 잡으면서 그의 아내와 경찰에게 알리면서 경찰의 동반으로 호텔방에 들어가라고 통지해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 시간명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 시간명언) 마지막으로, 왕선생이 제 3 자와 같은 체액을 가지고 있다는 물증을 법정 수색 절차에서 찾아야 한다. "배우자 이외의 사람이 일치한다는 것을 증명할 수 있다."
실제 경우, 혼외정사가 있는 사람은 문을 열기 전에 체액이 있는 물체를 화장실로 돌진한다. 문을 연 후에도 일부 판사들은' 배우자 이외의 사람과는 합의하는 것' 만으로는 충분하지 않다고 생각한다.
제 아내는 결함주의로 자신의 증거를 수집하는 것이 가장 유리합니다.
그래서 오히려 아내에게' 결함주의' 를 직접 사용하여 남편이 몇 달 동안 집에 돌아가지 않는다는 것을 암시하라고 조언한다. (집에는 폐회로 감시 시스템이나 증인 등을 설치할 수 있다. ). 또한 남편이 이혼을 제기한 후 남편이 급한 상황 속에서 험담을 하면 직접 대화든 편지 왕래든 아내는 녹음이나 스크린 샷을 증거로 사용할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
마지막으로, pengguoshu 변호사는 다른 한편으로는, 만약 정말 마지막 순간에, 미스터 왕은 의도적으로 그의 아내의 감정적인 외침을 기록 하기 때문에, 악의를 표현 하기 위해 당신을 자극 할 수 있습니다 생각나 게, 반대로, 왕 씨는 또한 부부 관계가 조화로 운 것을 증명 하기 위해 증거가 있다, 그래서 부인 왕은 자신을 생각나 게 해야 합니다, 미스터 왕의 단어 또는 언어, 감정적으로 하지, 가능한 한 합리적 이어야 합니다, 이것은
팽국추
현직: 윤다 로펌 파트너 변호사, 추메이재단 집행장, 타이페이시 경찰서 소년경찰대 법률 고문, 타이페이시 기독교 청년회 법률 고문.
학력: 국립타이베이대학교 법학과 (형법부) 석사, 국립중흥대학교 법학학사.