주 전국인민대표대표가 제시한 이유는 음주운전죄 취소가 음주운전위법 행위가 추궁되지 않는다는 것을 의미하지 않는다는 것이다. 반면 형법 적용을 제한하는 동시에 음주운전에 대한 행정처벌과 범위를 확대할 것을 제안한다. 음주운전죄를 폐지하면 법이 더욱 인간화되고, 더 훈훈해지며, 범죄율을 크게 낮추고, 조화로운 사회를 건설하는 데 도움이 될 수 있다.
전국인대대표 (NPC) 는 음주운전에 대한 처벌을 취소할 것을 제안했다. 네티즌이 반대하는 이유는 무엇입니까? 주씨가 제기한 이러한 이유들은 매우 일리가 있는 것 같다. 형벌을 행정처벌로 바꾸면 범죄율을 크게 낮출 수 있어 조화로운 사회 건설에 도움이 된다. 하지만 주 대표는' 음주운전' 사건이 더 많아지면 교통사고의 위험이 커지고 인민의 생명과 재산이 더 위험해질 수 있다고 생각해 본 적이 있습니까?
교통사고가 발생하면 한 사람, 한 가족, 심지어 많은 사람과 가정을 해칠 수 있다. 그렇다면, 이런 상처가 사회적 조화에 과연 도움이 되는가? 술에 대한 욕심은 한 명 이상의 가정에 재앙을 가져올 수 있기 때문이다. 그런 사람이' 선고' 를 받는 게 잘못인가요?
분명히 이런 조화는 풀로 나무를 바꾸고, 흙으로 금을 바꾸는 조화로 득실을 얻지 못하는 것이 분명하다. 이것도 화합사회를 구축하는 방법이라면 모든 죄명을 취소하고 행정처벌로 바꿀 수 있다. 이렇게 하면 사회 전체가 뒤죽박죽이 되고, 규칙도 없고, 질서도 없고, 규칙도 없다.
주대표의 주의를 필요로 하는 것은' 취운전형' 은 어느 누구도, 어떤 부서도 자신의 이익을 위해 제기한 것도 아니고, 잠시 머리가 뜨거워지고 손바닥이 울리지 않는 것이 아니라, 강대한 민의로 내린 중대한 결정이라는 점이다. 시행 효과로 볼 때, 역시 매우 명백하다. 통계에 따르면 20 1 1 이 처음으로 음주운전이 형법에 기록된 이후 2020 년까지 전국법원이 심사한' 취운전' 등 위험운전 범죄 건수가 28 만 9000 건으로 올라 형사사건 총수의 25.9% 를 차지하며 위험했다
아마도 주대표는 변호사로서 사건과 당사자의 관점에서 문제를 볼 수 있을 것이다.' 음주운전' 사건이 너무 많아 사법자원을 너무 많이 사용하며,' 음주운전' 으로 인해' 범죄자' 가 돼 사회적으로 인정받을 기회를 잃게 될 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 음주운전, 음주운전, 음주운전, 음주운전, 음주운전, 음주운전, 음주운전, 음주운전, 음주운전) 특히 사회적 지위와 영향력이 있는 사람들은 음주운전으로 사회에' 버림' 을 받는다.
하지만 주 대표는' 취운전형' 을 폐지하면 30 만 건에 가까운' 음주운전' 사건이 교통사고, 몇 명, 몇 가구에 해를 끼칠 수 있을지 생각해 본 적이 있습니까? 얼마나 많은 재산 손실을 초래할 것인가? 더 중요한 것은' 음주운전' 이 이미 형을 선고받았으니 형사책임을 추궁해야 한다는 것이다. 아직도 그렇게 많은 역풍이 범죄를 저질렀는데, 요행으로' 음주운전' 을 하는 사람이 있다. 만취운전입형' 이 폐지되면' 음주운전' 사건이 또 빠르게 증가할 것이다. 그 때 교통사고를 둘러싼 형사사건의 수가 급속히 증가하여' 취입형' 사건을 훨씬 능가할 것이다.
주대표가 언급한 당사자가 나오면' 음주운전' 으로 형사책임을 추궁받아 거절당하는 문제는 다른 사람을 탓할 수 없다. 그들은 법을 두려워하지 않기 때문이다. 법을 두려워하면' 음주운전' 행위를 해서는 안 된다. 한편 출소 후 거절당하는 것도 민의의 반영이다. 이런 식으로, 사람들은 모두가 죄를 짓지 않기를 바란다. 이런 결과에 직면하여 사회가 국민의 동정을 구걸하는 것이 아니라 자신을 다시 인식하게 하는 것이 최선의 선택이다.
음주운전은 대다수 사람들의 이익에 부합한다. 하나의 결정의 옳고 그름을 분석하고 판단하며 일방적인 결과만 볼 수 없고 종합적인 효과도 보아야 한다. 사법자원의 점유와 형사사건의 상승으로 볼 때,' 취운전형' 은 확실히 새로운 갈등과 문제가 발생했다. 그러나 종합적으로 분석하면 이러한 갈등과 문제도 결과와 수익에 비해 의견이 분분하다. 특히 여론의 관점에서 볼 때,' 음주운전 입형' 은 대다수의 이익과 의지에 완전히 부합한다. 음주운전 입형' 을 취소하는 것은 민의에 위배되며 민중의 강한 반대와 불만을 받게 된다.
이 때문에 주 대표의 건의는 일가의 말으로만 할 수 있고 대표 건의로는 할 수 없다. 인민 대표 대회 대표의 건의는 그들 자신이 아니라 국민을 대표해야 한다. 주대표가' 취운전입형' 폐지에 대한 건의는 대표적이기 어렵다는 것이 분명하다. 회의에서 제기하는 것은 확실히 타당하지 않다. 양회의 의안과 건의를 제출하려면 자신의 의견보다 여론을 더 많이 듣고 대표해야 한다.
따라서' 취운전입형' 은 취소할 수 없고, 취소할 수 없을 뿐만 아니라, 처벌을 증가시켜 법이 실제로 이를 자라게 해야 한다. 일단 모든 사람이 법과 음주운전을 존중할 수 있게 되면 음주운전은 점점 줄어든다. 결국 모든 사람이 스스로 교통규칙을 준수할 수 있게 되면서 결국 교통안전이 크게 개선된다.