1. 2 심에서 변호사를 청할 필요가 있습니까?
변호사를 청하는 것은 필수적이다.
1 .. 1 심은 변호사를 청하지 않고 2 심은 변호사를 청해야 한다.
2. 2 심은 최종심이고, 항소2 심은 의미가 없기 때문에 변호사를 좀 더 전문적으로 청하는 것은 신중합니다.
둘째, 2 심 개판 가능성은 얼마나 될까?
새로운 증거가 없다면, 판정을 바꿀 가능성은 매우 적다.
1. 우리 나라는 2 심 최종심제를 실시한다. 즉 2 심은 최종심이므로 상소할 수 없다. 2 심 개판의 확률은 얼마나 됩니까? 일반적으로, 새로운 유리한 증거가 없다면, 2 심 개판의 확률은 크지 않다. 새로운 유리한 증거를 파악해야 2 심 개판 확률이 크게 높아진다. 만약 사실이 분명하고 적용 법률이 정확하다면, 항소할 경우, 2 심 법원은 그 신청을 기각할 것이다.
2.' 민사소송법' 제 153 조에 따르면 제 2 심 인민법원은 재판을 거쳐 다음과 같은 상황에 따라 별도로 처리해야 한다. (1) 원래 판결은 사실이 분명하고, 적용 법률이 정확하다는 것을 인정하고, 판결은 항소를 기각하고, 원심을 유지해야 한다. (2) 원래 판결이 법적 오류를 적용하는 경우 법에 따라 판결한다. (3) 원래 판결이 사실이 잘못되었거나, 원래 판결이 사실이 불분명하고 증거가 불충분하다고 판단한 경우, 원판결을 철회하고, 원심 인민법원에 돌려보내 재심을 하거나, 사실을 규명하고 재심을 해야 한다. (4) 원래 판결이 법정 절차를 위반하여 사건의 정확한 판결에 영향을 미칠 수 있는 원판결을 철회하고 원심 인민법원에 반송하여 재심한다. 당사자는 재심 사건의 판결, 판결에 상소할 수 있다.
셋째, 민사 소송 2 심의 새로운 증거를 어떻게 인정합니까?
당사자는 증거의 존재를 알고 있지만 그 가치를 이해하지 못해 얻지 못했다.
1 은 증명 기한 내에 이미 객관적으로 존재하지만 당사자가 알고 파악하지 못한 증거이다.
2. 당사자가 증거의 존재를 알고 있고, 조건부로 취득한다. 그 증거의 가치를 모르기 때문이다. 그러나 법원이 이미 설명한 증거이다.
3. 당사자는 증거가 존재한다는 것을 알면서도 객관적인 이유로 증거기한 내에 증거를 얻지 못했다.
4. 상대방의 주장이나 증명, 그리고 증명 기한이 만료된 후 제기된 증거를 반박하는 것이다.
5. 당사자가 객관적인 이유로 증거기한 내에 제공할 수 없고, 법원의 허가를 거쳐 연기된 증거는 연장된 기한 내에 제공할 수 없습니다. 증거를 듣지 않으면 심판이 객관적인 사실을 명백히 위반할 수 있다. 그러나 당사자가 고의적이거나 중대한 과실로 기한 내에 증거를 제공하지 못한 경우' 객관적인 원인' 을 분명히 배제해야 한다.
2 심은 변호사를 초빙해야 하고, 당사자는 증거의 존재를 알고 있으며, 그 가치를 모르기 때문에 제공되지 않으며, 증거기한이 만료된 후 제시된 증거를 새로운 증거로 제시하여 상대방의 소송 요청을 반박하거나 증거를 제공할 수 있다.