얀 씨는 4 월 6 일 오후 7 시 35 분, 그와 그의 아내가 1 살짜리 아이를 데리고 대용상가에서 3 층 아동낙원을 팔며 놀고 있다고 소개했다. 비극이 이렇게 일어날 줄은 생각지도 못했다.
사건 현장에서 기자는 관련 엘리베이터가 작동하지 않는 것을 보았다. 주변 상가를 방문할 때, 상가도 엘리베이터가 대부분 운행하지 않고, 간혹 어떤 이유로 갑자기 운행하는 것을 반영한다.
엄선생은 아이의 검지손가락이 끼워진 후 경찰에 신고하고 아이를 병원으로 보내 치료했다고 말했다. 그들은 먼저 그 큰 마을의 농간병원에 가서 아이들에게 손가락을 받도록 도와달라고 했지만, 병원은 기술이 미달되었다고 말했다. 나중에 그들은 해구시 인민병원과 일부 전문 정형외과 병원에 가서 같은 답을 얻었다.
4 월 9 일 3 일간의 치료 끝에 아이는 퇴원했다. 그 후, 얀 씨는 대정 쇼핑몰 부동산부를 찾아 악매 특매의 경영진과 협의했다. 그는 아이가 대정 상가에서 사고가 나서 대정 상가에 어느 정도 책임이 있다고 생각한다. 또한, 그들은 특별 판매에 돈을 쓸 때 사고를 당했고, Lemet 도 이에 대해 책임을 져야 한다.
"나는 여러 차례 그들과 문제를 해결하려고 노력했지만 만족스러운 해결책을 얻지 못했다. 그들은 책임을 떠넘기는 것이 더 많았고,' 인도주의' 에서 최대 654.38+0 만원까지 준다고 말했다. " 엄선생은 기자들에게 상대방이 자신이 책임이 없다는 것을 강조하여 받아들일 수 없다고 말했다.
에스컬레이터가 아기의 손가락을 부러뜨렸다. 쇼핑몰은 학부모가 쇼핑몰에 없다는 책임이 있다고 말했다. 그 후 기자는 대용몰 부동산부에 왔다. 부동산 부문 관계자인 위현은 기자에게 이 일은 연씨 부부가 아이를 제대로 간호하지 못한 탓으로 쇼핑몰 부동산에 잘못이 없다고 말했다. 그러나 인도주의적으로, 그들은 관련 측과 소통하고 있어, 선생에게 돈을 좀 주려고 한다.
음악 판매도 그들이 책임지지 않는다고 말한다.
기자는 주시 품질감독국에서 대정 매장의 엘리베이터가 매년 안전감시를 실시한다는 것을 알게 되었는데, 올해 모니터링 결과 안전합격으로 드러났다. 그들은 학부모, 쇼핑몰, 상가 모두 일정한 책임이 있다고 생각한다.
해남 상휘 로펌 변호사 장수는 사건의 관점에서 볼 때, 연 씨 부부, 쇼핑몰, 상가는 모두 책임이 있고, 연 씨 부부는 부적절한 감독 책임을 지고 있지만, 사건이 쇼핑몰, 쇼핑몰, 쇼핑몰, 상가에서 발생해 고객의 생명과 재산의 안전을 보장할 의무가 있다고 기자에게 말했다. 삼방 협상이 실패한 상황에서, 선생에게 사법절차를 밟아 법적 수단을 통해 자신의 권익을 보호할 것을 건의합니다.
관련 문장
여자아이는 목욕할 때 물에 빠졌지만, 부모는 겨우 2 분만 떠났다.
하남 섭사 선생님이 아이를 구금한 것은 이미 경찰에 의해 형사구금되었다.