법적 근거
입안이 어렵고 푸른 하늘에 오르기가 어렵다. 많은 형사 사건, 특히 경제범죄의 피해자들에게는 더욱 그렇다. 많은 사건이 입건하기 어려운 것은 사건 자체가 형사범죄를 구성하지 않기 때문이 아니라 피해자가 사건의 전인과 법적 근거를 정확히 밝히지 않았기 때문에 사건이 형사범죄를 구성하지 않는 것처럼 보이기 때문이다. 공안기관이 처음으로 사건이 형사입건 기준에 달할 가능성이 높다고 생각하도록 어떻게 할 것인가? 앉아서 증거를 자세히 연구하는 것은 분명하고 직접적인 형사기소장에 달려 있다. 형사기소장을 쓰는 것은 의심할 여지 없이 입안난을 해결하는 첫걸음이다. 이 부분이 가장 중요합니다. 논리성이 있어야 사람들이 계속 읽을 수 있다. 먼저 사실을 객관적으로 진술한 다음 사실과 결과에 따라 어떤 법률을 위반하고 어떤 죄를 지었는가. 구체적인 범죄 사실은 피고인이 범죄를 저지른 시간, 장소, 목적, 동기, 수단, 줄거리, 결과를 가능한 한 명확하게 적는다. 그런 다음 범죄 사실에 따라 범죄의 성격, 범죄의 줄거리, 범죄로 인한 손실이나 피해를 진술하고 형법의 구체적인 규정과 피고인의 행위로 구성된 죄명을 지적한다.
이 부분은 소설을 쓰는 것이 아니라는 것을 기억하라, 자신의 관점과 감정을 너무 많이 섞지 마라. 가장 기본적이고 중요한 증거를 사건 처리 직원에게 명확하게 제시하여 효율적으로 입건하는 데 도움이 된다. 수시로 피고인을 비난하고, 도덕적 고지에서 피고인이 얼마나 무정하고 죄악인지를 논의하는 글들은 경찰의 독서 인내심을 죽이고 아무런 역할도 하지 않으며, 심지어 고발자들이 사실을 과장하고 있는 것 같다고 생각하게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 형사소송의 목적은 입건하는 것이지, 감정을 터뜨리는 것이 아니라 여론을 불러일으키는 것이 아니다. 요점은 피고인이 어떤 행동을 저질렀는지, 어떤 결과를 초래했는지, 어떤 죄를 저질렀는지, 증거자료를 보완해 범죄를 구성할 수 있다는 것을 보여 주고 입건할 필요가 있다는 것이다. 감정을 터뜨리지 마라, 사실만 말하고 범죄 구성을 논의하지 않는다고 말할 수도 없다.
형사 고발을 제안하는 서류는 3 페이지를 넘지 말고 증거가 더 많다. 증거가 부족한 상황에서 소송을 기소하지 않도록 노력하십시오. 첫인상' 은 범죄를 구성하지 않으면 후기입건의 난이도가 높아질 것이라고 생각한다. 기소하기 전에 먼저 변호사나 아는 사람에게 물어보세요. 민사 분쟁처럼 형사 고소장을 쓰지 마라. 변호사가 정식으로 개입한 후에, 당신이 수집한 많은 증거가 단지 증거실이나 자료일 뿐, 사건과 관계가 크지 않다는 것을 발견할 수 있습니다. 즉, 많은 무용지물을 한 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 고발은 제때, 시간이 너무 길어야 하고, 피해자가 신고한 동기는 쉽게 의심될 수 있으며, 심지어 공안기관이 사건 자체의 진실성에 대해 의문을 제기할 수도 있다. 고의적 상해, 강간, 사기 등과 같은 흔한 사건은 고발이 제때에 이루어지지 않으면 일반적으로 성공하기 어렵다. 처음부터 서둘러 관계를 찾지 마라. 만약 당신이 처음부터 관계를 찾으려는 의도를 보여준다면, 공안은 당신의 사건 자체에 문제가 있다고 생각할 수 있으며, 반드시 범죄를 구성해야만' 관계를 찾는 것' 이 필요한 것은 아니다. 게다가, 관계를 찾아 입건할 수밖에 없는 사람들은 결국 흐지부지되는 경우가 많다.