우리가 중대한 사건을 만났을 때, 우리 대다수는 상대방과 사적으로 협의하여 문제를 해결하기를 원했다. 한 번의 협상이 실패하면 여러 차례 협상할 수 있다. 양측 모두 어쩔 수 없이 많은 사람들이 법률 무기로 자신의 권익을 지키기 시작했다. 결국 법원이 종심 판결을 내리기만 하면 양측의 마음 속에 분노가 있든 없든 법원의 판결에 복종할 수밖에 없다. 이 판결문이 진술한 상황을 보면 이런 권위 있는 상황에서 대다수의 사람들은 이미 법으로 자신의 이익을 지키기 시작했고, 이렇게 강력한 방식으로 쌍방을 만족시키기를 희망하고 있다.

사실, 대부분의 사람들은 자신의 권리를 보호하기 위해 법적 무기를 사용한다는 것을 알고 있지만, 법원에 입국 한 후 절차 문제에 대한 우리의 이해는 거의 없습니다. 내부 관계의 차이를 찾을 방법이 없다고 할 수 있다. 마치 소송 변호사와 비소송 변호사의 차이를 분명히 말할 수 없는 것과 같다. 이때 우리는 그것을 식별해야 한다. 소송 변호사와 비소송 변호사의 차이점은 무엇입니까?

우선, 당신은 이름에서 양자의 차이를 볼 수 있고, 작업 분야는 차이가 있다. 비소송 변호사는 법률 의견서 발행, 계약 협상 내용, 지분 구조 분배 등에 더 많은 관심을 기울이고 있으며, 거의 상업류에 편향되어 있다. 소송 변호사가 설계한 작업 영역은 넓고 업무 분야도 넓어 비소송 변호사로도 일할 수 있다.

둘째, 두 사람의 직장도 다르다. 소송 변호사는 당연히 변호인의 이익을 보호하고 법정에 나가 변호를 도우며 그들의 소송이 결과에 영향을 미치게 한다. 비소 변호사는 일반적으로 법정에 갈 필요가 없고, 사무실에서 각종 회의 토론, 자료 검증 등을 진행하기만 하면 대부분 문서 형식으로 진행된다.