원고 왕남이 법정에 출두했습니까?
원소: 출정하다
서기원: 원고의 소송 대리인이 법정에 나왔습니까?
1 차 세대: 법정에 출두하다
서기원: 원고 증인이 법정에 출두했습니까?
1 차 세대: 법정에 출두하다
서기원: 피고의 법정 대리인이 법정에 출두했습니까?
기소: 법정에 출두하다
서기원: 피고의 소송 대리인이 법정에 출두했습니까?
대리: 출정
서기원: 피고인 증인이 법정에 출두했습니까?
대리: 출정
비서: 법원 규칙이 아래에서 읽혀집니다. 소송 참가자와 방청인은 법정 규칙을 준수해야 한다.
<1> 법원의 허가 없이는 누구도 무단으로 녹음하거나 녹화할 수 없습니다.
2 > 본안과 무관한 인원은 함부로 걸어서는 안 되고, 재판구역에 들어가서는 안 된다.
< 3 > 흡연과 아무데나 침을 뱉는 것은 금지되어 있습니다.
[4] 박수도 없고 소음도 없다.
연설도, 질문도 하지 않는다.
< 6 > 휴대 전화, 호출기를 소지하는 사람은 전원을 꺼야 한다.
(7) 재판을 방해하는 다른 행위에 종사해서는 안 된다.
상술한 법정 규칙을 위반한 사람은 구두 경고, 훈계, 퇴거, 법정 질서를 심각하게 교란하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁할 것이다.
읽어내다. 모두 일어나 재판장과 판사를 법정에 초청하다.
[합의정이 법정에 들어서다]
서기원: 재판장에게 피고인, 피고인, 그 대리인, 증인이 모두 법정에 도착했고 법정은 개정을 준비하고 있다고 보고했다.
재판장: 앉으세요.
재판장: 왕남대 강북인사국은' 채용하지 않는다' 는 행정결정안에 불복했다. 중화인민공화국 행정소송법 제 45 조에 따르면 기존 강북 중급인민법원은 법에 따라 공청회를 열고 심리한다. 본 사건의 재판장: 왕 쌍희; 판사: 서링비, 유연이 법에 따라 합의정을 구성했고, 풍옥홍이 본 사건 서기원을 맡고 있다.
재판장: (나무망치를 두드리다) 지금 개정합니다.
재판장: 법률규정에 따르면 당사자와 대리인의 신분을 지금 체크하고 있습니다.
이름이 뭐지, 원고?
원보도: 왕남.
재판장: 나이?
원래 보도: 24 세
재판장: 민족?
원보도: 한족
재판장: 본관?
원보도: 극동성 강북시
재판장: 주소?
원래 보고서: 강북시 함안구 해방로 20 일
재판장: 원고 대리인이 위임장을 낭독하다.
일차: (읽기)
재판장: 피고?
피고: 강북구 인사국
재판관: 법정 대리인?
피고: 유철.
재판장: 거주지?
피고: 강북시 동산구 중화로 1 1 호.
재판장: 피고인 대리인이 위임장을 낭독하다.
교체: (읽기)
재판장: 원고, 피고인이 법정에 출두하는 것에 이의가 있습니까?
원래 보도: 아니요.
재판장: 피고, 원고가 법정에 출두하는 것에 이의가 있습니까?
피고: 아니요.
재판장: 심사를 거쳐 쌍방 출정인의 신분이 법률 규정에 부합하며 이번 소송에 참가할 수 있습니다. 법률 규정에 따르면 당사자는 대리인에게 소송을 제기할 권리, 회피를 신청할 권리, 증거를 수집하고 제공할 권리, 변론할 권리, 항소할 권리, 관련 자료를 열람할 권리를 누린다. 재판장:' 중화인민공화국 행정소송법' 제 47 조 규정에 따르면 양측 당사자는 본 사건의 법관, 서기원, 감정인 또는 기타 인원의 기피를 신청할 수 있다.
원고, 당신은 회피를 신청합니까?
원래 통지: 신청이 없습니다.
재판장: 피고, 회피를 신청합니까?
통보: 신청하지 않음
재판장: 법률 규정에 따라 당사자는 다음과 같은 의무가 있습니다.
1. 법에 따라 소송권을 행사하다
2. 소송 질서를 지키다
판결, 판결 및 조정서를 법적으로 효과적으로 이행하십시오.
재판장: 원고, 잘 들었어?
원문 성명: 자세히 들어라.
재판장: 피고, 잘 들었어?
피고: 자세히 들어보세요.
[법원 조사 단계]
재판관: 우리는 법정 조사를 실시합니다. 쌍방 당사자는 본안 분쟁의 주요 사실을 둘러싸고 진술을 해야 하며, 제공된 증거는 객관적이고 진실해야 한다. 위증이 있다면, 그들은 법에 따라 법적 책임을 질 것이다.
재판장: 원고가 고소장을 낭독하다.
일차: (읽기)
재판장: 원고, 당신은 어떤 보충이 있습니까?
원래 보도: 아니요.
재판장: 다음으로 피고는 답변서를 읽었습니다.
들었다: (읽음)
재판장: 피고인, 보충할 것이 있습니까?
피고: 아니요.
재판장: (합의정) 본원 조사를 통해 합의정은 본 사건 분쟁의 초점이 주로 다음 세 가지 측면에 있다고 판단했다.
(1) 특정 행정행위의 법적 근거가 충분한지, 절차가 합법적인지 여부 (b) 신체 검사 기준이 직위와 일치해야 하는지 여부; (3) 피고의 행위가 원고의 평등권과 정치권을 침해했는지 여부. 재판장: 원고, 위 논쟁의 초점에 동의하십니까?
원래 알림: 동의
재판관: 보충할 것이 있습니까?
원래 보도: 아니요.
재판장: 피고, 위 분쟁의 초점에 동의하십니까?
통보: 동의
재판관: 보충할 것이 있습니까?
피고: 아니요.
[피고의 증명 단계]
재판관: 우리는 증거 단계에 들어섰습니다. 첫째, 피고는 증거를 제공 할 것입니다. 이 기간 동안 원고와 그 소송 대리인은 피고가 제공한 증거에 대해 의문을 제기하고 증명할 수 있다. 피고의 증인에게 물어볼 때, 언어 문명과 품위에 주의해야 하며, 인신공격이나 모욕을 해서는 안 된다. 피고는 너의 행정 결정의 주요 사실과 근거에 대해 증거를 제시한다.
대리: 극동성 인사청과 보건청이 공동으로 제정한' 극동성 국가공무원 신체검사 시행 세칙 (시행)' 의 사본이 강북인사국이 국가 공무원을 채용하는 것이 엄격하게 규범성 문서에 의거한다는 증거를 법정에 제시했다.
재판장: 법경에게 증거를 원고에게 제출하도록 요청하십시오.
법경에게 증거를 법원에 제출하도록 요청하십시오 (판사에게 배포할 수 있도록)
원고, 당신은 이 증거에 대해 이의가 있습니까?
1 차 세대: 아니요.
재판장: 피고, 법원에 보여줄 증거가 있습니까?
대리인: 법원에 제 2 의 증거를 제시하고 강북시 제일인민병원에서 발행한 원고 신체검사 결론 사본은 2003 년 8 월 20 일 신체검사 결론이 불합격임을 증명한다.
재판장: 법경에게 증거를 원고에게 제출하도록 요청하십시오.
법경에게 증거를 법원에 제출하도록 요청하십시오 (판사에게 배포할 수 있도록)
원고, 당신은 이 증거에 대해 이의가 있습니까?
1 차 세대: 아니요.
재판장: 피고, 법원에 보여줄 증거가 있습니까?
대리: 법원에 제 3 의 증거를 제시하자 해방군 863 병원에서 발행한 검토 결론은 2003 년 8 월 25 일 검토 결론이 불합격임을 증명하는 것이다.
재판장: 법경에게 증거를 원고에게 제출하도록 요청하십시오.
법경에게 증거를 법원에 제출하도록 요청하십시오 (판사에게 배포할 수 있도록)
원고, 당신은 이 증거에 대해 이의가 있습니까?
1 차 세대: 아니요.
재판장: 피고, 법원에 보여줄 증거가 있습니까?
대리인: 법원에 증인 강북 제 1 인민병원 부주임의사 이정이 법정에 나가 증언하도록 허락해 주세요.
판사: 증인 리 징 (증인 앉아 전화) 을 법원에 소환하십시오.
판사: 증인, 당신 이름?
증인: 이정
판사: 국적?
증인: 한족
판사: 직장?
증인: 강북 제일인민병원
판사: 주소?
증인: 강북시 행복동네 5 1 호
판사: 이정, 증인은 법정에 나가 실사구시를 해야 하고, 자신이 알고 있는 사실을 사실대로 진술하고, 위증을 하는 것은 법적 책임을 져야 한다. 이해하시나요?
증인: 자세히 들어보세요.
판사: 증인, 보증서에 서명
증인: (서명)
판사: 증인, 당신 병원에서 원고의 신체검사 상황을 설명해 주세요.
증인: 전 그녀의 이전 검사가 모두 합격한 것을 보고 간 기능 검사를 하는 것도 정상이에요. 나는 또한 그녀에게 5 번의 B 형 간염 테스트를 했는데, 그녀의 145 가지 테스트는 모두 양성이었다.
판사: 피고는 증인에게 물어보고 싶습니까?
교체: 예.
판사: 물어볼 수 있어요.
대리인: 증인, 원고가 당신 병원에서 B 형 간염 검사를 다섯 번 한 것을 기억하십니까?
증인: 2003 년 8 월 20 일
다이 다이: 테스트 결과는 무엇입니까?
증인: B 형 간염 5 개 검사에서 145 건의 양성이 있는데, 의학적으로 소삼양이라고 합니다.
다이 다이: 샤오 산양이 무엇인지 설명해 주시겠습니까?
증인:' 소삼양' 이란 B 형 간 5 가지 검사 표면 항원, E 항체, 핵심 항체 모두 양성이며 바이러스 복제가 느리고 전염성 강도가 높다는 뜻이다.
대리인: 당신 병원의 원고에 대한 전면적인 신체검사 결과에 대한 결론은 무엇입니까?
증인: 불합격
Dai: 이 결론의 근거는 무엇입니까?
증인: 극동성 국가공무원 채용 신체검사 기준과 우리 병원 신체검사 결과에 따라 합니다.
교체: 질문의 끝.
판사: 원고가 증인에게 물어보고 싶습니까?
1 차 세대: 네.
판사: 물어볼 수 있어요.
겐대: 증인, 당신의 직함은 무엇입니까?
증인: 부주임 의사
근대: 이 일을 한지 얼마나 됐어요?
증거: 10 년.
원대: 제 당사자가 2003 년 8 월 20 일 당신 병원에서 신체검사를 한 결론은 무엇입니까?
증인: 신체검사 불합격.
일차: 의료기관으로서, 당신은 어떤 자격으로 이런 불합격한 결론을 내릴 자격이 있습니까?
증인: 우리 병원은 강북 인사국의 의뢰를 받았습니다.
일차: 문의 끝.
판사: 증인, 휴정 후 서기원에게 가서 필기록을 보세요. 만약 착오가 있으면 정정할 수 있고, 만약 착오가 없다면 서명하고 도장을 찍어서 확인한다.
증인 이정, 너는 법정을 떠날 수 있다.
재판장: 피고, 법원에 보여줄 증거가 있습니까?
대리: 증인 해방군 863 병원 감염과 주임의사, 극동 B 형 간치료협회 부회장 변하가 법정에 나가 증언할 수 있도록 법원에 요청합니다.
재판장: 증인 변하를 법정에 소환하다.
판사: 증인, 당신 이름?
증인: 노을.
판사: 국적
증인: 몽골족
판사: 작업 단위
증인: 해방군 863 병원
판사: 주소
증인: 강북시 신도시 해양로 10 1 호.
판사: 증인은 법정에 나가 사실로부터 진리를 찾고, 자신이 알고 있는 사실을 사실대로 진술하고, 위증을 하려면 법적 책임을 져야 한다. 잘 들었어?
증인: 자세히 들어보세요.
판사: 증인은 보증서에 서명합니다.
판사: 피고, 증인에게 질문하고 싶니?
교체: 예.
판사: 물어볼 수 있어요.
대리인: 증인, 법원에 병원 수준을 말씀해 주시겠습니까?
증인: 국립 삼갑병원
대리: 공무원 모집 신체검사 지정병원, 당신 병원의 원고 왕남에 대한 검토 결론은 무엇입니까?
증인: 신체검사 불합격.
교체: 질문의 끝.
판사: 원고, 증인에게 질문하고 싶니?
1 차 세대: 네.
판사: 물어볼 수 있어요.
겐대: 증인, 당신의 직함은 무엇입니까?
증인: 전염병과 과장 의사.
근대: 이 일을 한지 얼마나 됐어요?
증인: 15.
원대: 제 당사자가 2003 년 8 월 25 일 귀사에서 실시한 5 가지 B 형 간염 검사 결과는 어떻습니까?
증인: 두 번 반 테스트 중 한 가지나 다섯 가지가 양성이었다.
일차:' 일오양' 과' 소삼양' 의 차이점을 말씀해 주시겠습니까?
증인: B 형 간 5 개 검사 지표 중, 즉 우리가 흔히 말하는 2 반 검사, 소삼양 표면 항원, E 항체, 핵심 항체 양성, 모두 1453 개 양성, 이무양 표면 항원, 핵심 항체 양성 152 항 소삼양은 급성 B 형 간염 바이러스 감염의 회복기로 바이러스 복제가 느리고 전염성 크기가 상대적으로 작다. 익양은 B 형 간염 바이러스에 새로 감염되거나 만성병 () 로 발전하여 B 형 간염 바이러스의 만성 보균자를 위한 것이다.
일차: 15 양이 전염될까요?
증인: 이무양은 B 형 간염 바이러스 보균자, 바이러스를 배출하고 감염원이 될 수 있기 때문에 전염성 있다고 생각합니다.
근대: 내 문의가 끝났어.
판사: 증인, 휴정 후 서기원에게 가서 필기록을 보세요. 실수가 있으면 고칠 수 있다. 착오가 없다면, 서명하고 도장을 찍어서 확인한다.
증인 노을, 너는 은퇴할 수 있다.
재판장: 피고가 법정에 제시할 증거가 있습니까?
교체: 없음.
재판장: 원고의 증거. 이 기간 동안 피고와 그 소송 대리인은 원고가 제공한 증거에 대해 의문을 제기하고 증명할 수 있다. 원고의 증인에게 물어볼 때, 언어문명에 주의해야 하며, 인신공격이나 모욕을 해서는 안 된다. 원고는 법정에 제시할 증거가 있습니까?
1 차 세대: 네. 나는 법원에 내가 첫 번째 증거를 제시할 수 있도록 허락해 달라고 요청했다. 제 의뢰인은 지난 2003 년 5 월 30 일 강북구 인사국이 조직한 공무원 채용고시 필기시험에 참가해 면접 성적표로 제 의뢰인이 이번 공무원 채용시험에서 종합 성적 1 위를 차지했다는 것을 증명했습니다.
재판장: 법경에게 증거를 피고에게 제출하도록 요청하십시오.
법경에게 증거를 법원에 제출하도록 요청하십시오 (판사에게 배포할 수 있도록)
피고, 당신은 이 증거에 대해 이의가 있습니까?
교체: 없음.
재판장: 원고가 법정에 제시할 증거가 있습니까?
원대: 제 의뢰인이 강북인사국의 행정결정에 불복하고 행정복의를 제기한다는 두 번째 증거인' 극동성 인사청 행정복의결정서' (03023 호) 를 제시해 달라고 법원에 요청했다.
재판장: 피고, 당신은 행정복의결정서를 받았습니까?
Dai: 나는 그것을 받았다.
재판장: 법경에게 증거를 본원에 제출하라고 요청합니다.
피고, 당신은 이 증거에 대해 이의가 있습니까?
교체: 이의가 없습니다.
재판장: 원고, 법정에 보여줄 증거가 있습니까?
1 차 세대: 네. 법원은 극동성 인민병원 감염과 주임 의사 야오 보가 발표한 제 의뢰인이 2003 년 9 월 10 일 이 병원에서 실시한 5 차 B 형 간염 검사 결과 중 하나인 제 의뢰인의 검사 결과가' 15 양성' 임을 증명할 수 있도록 허락해 달라고 요청했다. B 형 간염 바이러스 보균자.
재판장: 법경에게 증거를 피고에게 제출하도록 요청하십시오.
법경에게 증거를 법원에 제출하도록 요청하십시오 (판사에게 배포할 수 있도록)
피고, 당신은 이 증거에 대해 이의가 있습니까?
교체: 없음.
재판장: 원고가 법정에 제시할 증거가 있습니까?
오리지널? 법원은 극동성 인민병원 감염과 주임 의사 야오 보가 2003 년 9 월 10 일 우리 병원에서 진행된 5 차례의 B 형 간 검사가 모두' 일오양성' 임을 증언하도록 허락해 달라고 요청했다.
재판장: 증인 야오 보를 법정에 소환하다. 증인, 당신은 앉을 수 있습니다.
판사: 증인, 당신 이름?
증인: 야오 보
판사: 국적?
증인: 한족
판사: 직장?
증인: 극동 인민 병원
판사: 주소?
증인: 극동성 인민병원 가족 건물 15 동 807 호.
판사: 야오보, 증인은 법정에 나가 실사구시를 해야 하고, 자신이 알고 있는 사실을 사실대로 진술하고, 위증을 하는 것은 법적 책임을 져야 한다. 이해하시나요?
증인: 자세히 들어보세요.
판사: 증인, 보증서에 서명
증인: (서명)
판사: 원고가 증인에게 물어보고 싶습니까?
1 차 세대: 네.
판사: 물어볼 수 있어요.
1 차 세대: 네. 증인, 당신의 직함은 무엇입니까?
증인: 전염병과 과장 의사.
근대: 이 일을 한지 얼마나 됐어요?
증인: 16.
일차: 제 당사자가 2003 년 9 월 10 에서 당신의 병원에서 실시한 5 가지 B 형 간염 검사 결과는 어떻습니까?
증거: B 형 간 5 가지 검사, 표면 항원과 핵심 항체 양성, 즉' 일오양성', 간 기능이 정상이며, B 초음파 검사가 정상이며, 간염 증상과 징후가 없다.
일차:' 일오양' 과' 소삼양' 의 차이점은 무엇입니까?
증인: 소삼양 B 형 간 5 개 검사 1, 4, 5 개 양성, 즉 표면 항원, E 항체, 핵심 항체 양성, 이무양은 표면 항원, 핵심 항체 양성. 소삼양은 매우 전염성, 일오양은 완전히 전염성 있는 것은 아니다.
일차: 그래서 15 양은 전염되지 않겠죠?
증인: 네. 전염되지 않다.
일차: 문의 끝.
판사: 피고는 증인에게 물어보고 싶습니까?
교체: 예.
판사: 물어볼 수 있어요.
대리인: 증인, 전에 원고를 알고 있었나요?
증인: 나도 몰라.
대리인: 원고가 너희 병원에 와서 어떤 검사를 했는지 기억하니?
증인: 그녀는 2003 년 9 월 10 에 우리 병원에 가서 5 차례 B 형 간염 검사를 했는데, 속칭 2 회 반 검사라고 합니다.
대리인: 당신 병원에서 검사한 사람이 본 사건의 원고 왕남이라고 확신합니까?
증인: 네, 그녀라고 확신합니다.
Dai: 어떻게 그렇게 명확하게 기억합니까?
증인: 그날 아침 비가 와서 평소보다 늦게 갔어요. 그날 그녀 혼자만 검사를 기다리고 있었어요. 고찰 전에 우리는 몇 마디 이야기를 했는데, 나는 아주 똑똑히 기억한다.
교체: 좋아, 내 문의는 끝났어.
판사: 증인, 휴정 후 서기원에게 가서 필기록을 보세요. 만약 착오가 있으면 정정할 수 있고, 만약 착오가 없다면 서명하고 도장을 찍어서 확인한다.
증인 야오 보, 당신은 법정을 떠날 수 있습니다.
재판장: 원고가 법정에 제시할 증거가 있습니까?
1 차 세대: 네. 법정이 다섯 번째 증거를 제시하도록 허락해 주십시오. 미국 스탠퍼드대 아시아간병센터의 연구 보고서에 따르면 B 형 간 바이러스 보균자 전염성 없는 것으로 나타났습니다.
재판장: 법경에게 증거를 피고에게 제출하도록 요청하십시오.
법경에게 증거를 법원에 제출하도록 요청하십시오 (판사에게 배포할 수 있도록)
피고, 당신은 이 증거에 대해 이의가 있습니까?
교체: 반대! 미국 스탠퍼드대의 연구 성과는 외국 학술단체의 학술적 관점에만 속하며 증거로 법정에 제출하기에 충분하지 않다.
재판관: 우리 병원은 당신의 의견을 고려할 것입니다. 원고는 법정에 제시할 증거가 있습니까?
1 차 세대: 아니요.
재판장: 합의정 구성원의 의견을 구한 후, 다음 당사자가 당정질증, 증인 증언 등 증거의 법적 효력을 확인합니다.
변호인의 증거는 다음과 같습니다.
(1) 극동성 인사청 보건청이 공동으로 제정한' 극동성 국가공무원 신체검사 시행 세칙' 사본.
(2) 강북 제일인민병원에서 낸 신체검사 결론.
(3) 해방군 863 병원에서 발행한 신체검사 결론.
(d) 증인 이정, 변하의 증언.
원고의 증거는 다음과 같습니다.
(1) 공무원 필기시험 한 부, 면접 성적 한 부.
(b) 행정 재심의 결정.
(3) 극동성 인민병원에서 낸 신체검사 결론.
(d) 증인 야오 보 (Yao bo) 의 증언
(5) 미국 스탠퍼드대 아시아간병센터 연구 보고서.
이상의 증거는 합법적이고 객관적이며 관련이 있으며, 최고인민법원' 중화인민공화국행정소송증거규정' 에 따라 그 증명효력 본원이 인정한다.
[법원 토론 단계]
재판관: 다음은 법정 변론입니다. 쌍방 당사자와 대리인은 사건의 주요 사실, 증거 및 증거에 대해 구체적인 진술을 해야 한다.
변론의 근거가 되는 행정행위는 부차적인 문제나 본안과 무관한 문제에 대해 진행할 수 없으며, 변론은 응당 해야 한다
사실로부터 진리를 찾고, 법률을 근거로 사람을 설득하고, 인신공격을 욕하지 않는다.
우선, 원고는 대리 의견을 제시할 것이다.
원시 세대: (대리인)
재판장: 피고는 법정을 대표하여 의견을 발표할 것이다.
교체: (대리인)
재판장: 자유토론, 원고가 먼저 발언한다.
원대: 병원은 의료기관으로서 한 사람이 공무원 신체검사 기준에 맞지 않는다는 결론을 내릴 권리가 없다고 생각합니다. 그것은 한 사람의 신체 건강 상태에 대해서만 의학적 검사를 할 수 있을 뿐, 강제적인 결론을 내릴 수는 없다.
데이데이: 일반병원은 한 사람이 공무원 신체검사 기준에 부합하는지 아닌지에 대해 결론을 내릴 권리가 없다고 생각합니다. 하지만 강북 제 1 인민병원과 해방군 863 병원은 우리 의뢰인 강북인사국이 지정한 종합병원입니다.' 극동성 국가공무원 신체검사 시행 세칙' 에 따라 공무원 응시에 대한 수험생을 검진할 권리가 있습니다. 수험생에 대한 신체검사 결론을 내릴 권리가 있습니다.
원대: 검사 결과 제 당사자는 익양이며 B 형 간염 바이러스 보균자 소속입니다. 극동성 국가공무원 신체검사 기준' 은' B 형 간 두 가지 반검사 불합격' 의 7 가지 상황을 분명히 열거했다. 그 중 3 건은 양성이었지만 1 5 양성은 없었다. 피고는 이것에 대해 어떻게 설명합니까?
대리: 원고 변호사에게 제 당사자인 강북인사국이 행정기관이지 의료기관이 아니라는 것을 분명히 해달라고 요청합니다. 나의 의뢰인은 지정된 병원에서 내린 신체검사 결론만을 근거로 행정행위를 하고, 다른 요소는 고려하지 않는다.
원대: 그러나 피고인 강북인국은 어떤 법률, 규정, 규정도 B 형 간염 바이러스 보균자 채용을 공무원으로 할 수 없다는 조항을 제시하지 않았다.
데이데이:' 국가공무원 채용잠행규정' 제 14 조 제 6 항과' 극동성 국가공무원 신체검사 기준' 제 16 조 제 5 항은 국가공무원 응시조건이 반드시 신체건강이어야 한다고 명시했다. 원고 변호사는 어떤 법률 법규가 B 형 간염 바이러스 보균자 신체건강을 규정하고 국가 공무원을 맡을 수 있는지를 지적할 수 있습니까?
원대: 우리나라' 바이러스성 간염 예방방안' 에 따르면 B 형 간염 바이러스는 현행 간염 환자로 취급해서는 안 되며, 헌혈을 하지 않고 수입식품과 보육에 직접 접근하는 것 외에 평상시와 같이 일하고 공부할 수 있다고 규정하고 있다. 제 의뢰인이 강북현위 사무실 경제관리직에 지원했는데, 상술한 규정에 속하지 않습니다.' 정원성 국가공무원 신체검사 시행 세칙 (시행)' 은 상술한 규정을 위반하여 참고할 근거가 없습니다.
데이데이:' 정원성 국가공무원 신체검사 세칙 (시행)' 은 극동성 인사청 보건청이' 국가공무원 채용 잠행규정' 에 따라 제정해 극동성 국가공무원 채용에 법에 따라 적용된다. B 형 간 간염에 필요한 규제를 하기 전에 국가 공무원의 업무 성격의 특수성과 사회적 이익을 충분히 고려하였으며, 바이러스성 간염 예방 계획과 충돌하지 않는 것은 합법적이고 효과적인 규범성 문건이다.
일차: 우리는 신체건강의 의미는 당신이 임무를 정상적으로 수행하는 데 필요한 신체조건을 갖추어야 한다는 것을 의미한다고 생각합니다. 진단서가 너의 신체 조건이 너의 직책을 보장할 수 있다는 것을 증명하기만 하면 너는 채용될 수 있다. 따라서 비건강 요인은 우리 당사자가 채용을 거부하는 이유가 되어서는 안 되지만 공무원을 채용하는 것은 필수적이다. 그러나 이런 조건이 업무적 필요를 넘어서면 차별을 하게 된다. 강북 인사국의 관행은 사실상 헌법규정을 위반한 시민들이 법 앞에서 일률적으로 평등하며 우리 당사자의 평등권을 심각하게 침해했다.
대리: 우리는 원고 변호사가 제기한 신체건강의 의미가 순전히 개인적인 행동이며 근거가 없다고 생각합니다. 국가공무원 채용잠행규정' 에서는 원칙적으로 공무원이 건강해야 한다고 요구하며 구체적인 규정은 하지 않았기 때문이다. 둘째, 원고가 B 형 간염 환자를 공무원으로 채용하지 않아 평등권을 침해하는 B 형 간 차별로 간주되는 것은 그 자체로 문제가 있다. 우선 헌법에 규정된 평등권은 절대적이지는 않지만 평등기회권은 헌법에 보장된다. 상응하는 직위를 얻으려면 해당 법률 규정에 규정된 기준과 자격 요건을 충족해야 한다. 제 의뢰인 강북인사국은 원고가 공무원 시험과 신체검사를 받는 것을 제한하지 않고 극동성 국가공무원 채용 신체검사 시행 세칙 (시행) 에 따라' 채용안 함' 을 결정한 것으로 원고에 대한 차별과 평등권 침해를 구성하지 않습니다.
원세대: 미국 스탠퍼드대 아시아간병연구센터에 따르면 B 형 간염 바이러스 보균자 (B 형 간염) 은 의학적으로 건강인으로 간주되고 있다. 차별이 아니라면 b 형 간염 환자를 공무원으로 채용하는 것을 왜 거부합니까? 시민들은 공무원직을 맡고 국가 경제와 사회사무의 관리에 참여함으로써 헌법이 부여한 정치권을 행사한다. 피고인이 녹음을 거부한 것은 시민의 정치적 권리를 박탈한 것이 아니라 헌법이 인정하고 보호한 것입니까?
Dai Dai: 우리는 첫 번째는 미국의 연구 결과라고 생각합니다. 국내 권위 의료기관도 이런 결론을 발표하지 않았다. 나의 의뢰인은 우리 성의 규범성 문건과 지정 병원의 신체검사 결론을 바탕으로 한 것이지 외국의 한 학술 기관의 학술적 관점이 아니다. 둘째, 우리 당사자의 행정 행위는 원고의 정치적 권리를 박탈하지 않았다. 방금 우리는 위임장에서 평권의 의미를 상세히 설명했다. 공무원 응시가 국가관리에 참여하는 것은 시민들이 정치권리를 실현하는 방법 중 하나일 뿐, 공무원 접촉이 많고 범위가 넓다는 점을 감안하면 국가 공무원 합격에 대한 더 높은 요구도 요구해야 한다는 점도 강북 인사국에서 내 의뢰인이 인사선택권을 반영한 것이다. 재판관: 원고, 당신은 새로운 의견이 있습니까?
1 차 세대: 아니요.
재판관: 피고인, 당신은 새로운 의견이 있습니까?
교체: 없음.
재판장: 원고, 당신은 법정에 제시할 증거를 보충했습니까?
1 차 세대: 아니요.
재판장: 피고인, 당신은 증거를 보충하여 법정에 제시합니까?
교체: 없음.
재판장: 원고가 최종 성명을 발표하다.
판사: 피고는 초심 결론' 소삼양' 에 근거하여' 채용하지 않는다' 는 행정 결정을 내렸는데, 나는 이해할 수 있다고 생각한다. 그러나 피고는 여전히 관련 법률 규정을 무시하고 병원에서 발급한' 일오양' 의료 결론을 재검사한 뒤' 채용하지 않는다' 는 행정 결정을 내리는 것은 나에 대한 악의적인 차별이다! 법원에 우리 나라12 억여 B 형 간 환자의 평등 취업권과 국가 정치경제관리에 불법 참여하는 헌법적 권리를 보호하라고 간청합니다. 법에 따라 공정한 판결을 내리고 피고의 행정 결정이 위법이라고 판결하다. 법률 법규의 본면까지 갚아라!
재판장: 피고인이 최종 성명을 발표하다.
피고인: 재판장, 판사: 우리 국 공무원 모집, 법이 허용하는 범위 내에서' 임인위현' 정책을 고수해 왔습니다. 원고 왕남은 확실히 매우 우수한 인재이지만, 그의' 실격' 에 직면하여, 신체검사는 법률 법규를 정확하게 운용하기 위해 정부 기능을 더 잘 실현하기 위해, 그는 사회에 봉사하고 인민을 축복하는 목적을 달성했다고 결론 내렸다. 많은 인민 대중의 근본적인 이익을 감안하여 우리 국은 어쩔 수 없이 법에 따라 원고 왕남의 행정 결정을 내리고 법원에 법에 따라 판결을 내리도록 요청해야 한다.
재판장: 법정조사를 통해 양측의 논란은 피고의 행정결정이 합법적인지, (1) 법적 근거가 충분한지, 절차가 합법적인지를 세 가지 측면에서 변론했다. (2) 건강 검진 기준이 직위와 일치해야 하는지 여부; (3) 피고의 행위가 원고의 평등권과 정치권을 침해했는지 여부.
원고는' 극동성 국가 공무원 채용 시행 세칙 (시범)' 이 국가 규정에 맞지 않고 필기시험과 면접 성적에 합격해 신체검사 기준이' 국가 공무원 채용 잠행 규정' 에 부합한다고 판단해 국가 공무원으로 채용해야 한다고 주장했다. 피고가 취업을 거부하는 것은 위법적인 행정행위로 동등한 취업권과 정치권을 침해했다.
피고는' 극동성 국가공무원 채용 세칙' 이' 국가공무원 채용 잠행규정' 에 따라 제정된 것으로 보고 원고신체검사 결론은 불합격이며' 극동성 국가공무원 채용 세칙 (시행)' 에 따라 채용해서는 안 되며, 그 행위는 합법적인 행정행위로 원고의 평등취업권과 정치권을 침해하지 않았다.
재판장: 다음 합의정은 합의정을 구성하고, 합의정을 거쳐 본 사건은 법정에서 선고한다. 휴정 후 당사자와 소송 참가자는 서기처에 가서 법정 기록을 점검하고 서명했다. 누락이 있으면 수정을 신청할 권리가 있다.
휴회! (작은 나무망치를 두드리다)
직원: 여러분 모두 일어나세요. 재판장과 판사에게 퇴정을 요청하다.
서기원: 휴정이 끝나고 지금 개정을 계속하겠습니다. 모두 일어나 합의정 구성원을 법정에 초청하다.
재판장: 본 병원은 합의정을 거쳐 본 사건의 사실이 밝혀졌으며, 시비책임이 이미 명확해졌으며, 아래에 선고를 진행했습니다 (낭독함).
재판장: (읽음) 원고, 상소하시겠습니까?
오리지널? Sue: 항소하지 마라.
재판장: 피고인, 상소하시겠습니까?
그래요? Sue: 항소하지 마라.
재판장: 휴정! (작은 나무망치를 두드리다)