법적 분석: 변호사를 고용할지 여부는 전적으로 개인의 자유이며, 소송을 위해 변호사를 고용할 필요는 없습니다. 법정에서 법률을 정확하게 인용하고 사실을 명확하게 설명할 수 있다고 생각한다면 변호사를 선임할 필요는 없습니다. 그렇지 않으면 변호사를 고용할 필요가 있습니다. 예를 들어, 형사 사건의 경우 항소 시 형을 변경할 가능성이 거의 없습니다. 예를 들어, 유죄를 인정하고 좋은 태도를 갖고 호출을 받을 때 응대할 수 있는 경우 이는 법정 상황이 아니라 형량에 따른 재량적 상황입니다. 재량적 상황은 항복, 공로 등 법정 상황과는 다릅니다. 판사는 재판에서 재량적 상황을 적용할 수도 있고 적용하지 않을 수도 있습니다. 2심이 1심에 적용된 법률과 절차에 오류가 있는지 알아보기 위한 서면심리 형식으로 진행된다면 항소에서 승소할 가능성은 희박하다. 따라서 변호사를 찾든 못 찾든 상관없습니다. 변호사를 찾는 것이 유용하기는 하지만 그 유용성은 분명하지 않습니다.

법적 근거: 중화인민공화국 민사소송법 제169조. 제2심 인민법원은 합의재판부를 구성하여 항소사건을 심리한다. 파일을 검토하고, 조사하고, 당사자들을 심문한 후에도 합의위원회가 새로운 사실, 증거 또는 이유를 제시하지 않고 청문회가 필요하지 않다고 판단하는 경우에는 청문회를 개최하지 않을 수 있습니다. 제2심 인민법원은 본 법원, 사건 발생지, 원심 인민법원 소재지에서 항소사건을 심리할 수 있다.