제럴드 버틀러가 주연한 이 영화의 내용은 간단하지만 매력적이다. 나는 조금도 멈추지 않고 그것을 읽었다. 줄거리가 복잡하지는 않지만, 내가 표현하고 싶은 뜻은 매우 깊다. 백거이의 시가 모두 백화문인 것처럼, 의경은 매우 높다.

주인공의 복수욕망은 주범을 해체한 뒤 풀려났고, 이후의 모든 행동은 낡고 결함이 있는 사법제도에 대한 분노와 증오에서 비롯되며, 더 깊은 목표를 달성하기 위한 것이다 ...

그는 10 년의 시간을 들여 복수 계획을 계획하고 사법체계를 연구하여 참회실에서 닉과 대화를 나눌 수 있게 했다. 어떤 허점도 남기지 않고 심지어 자신의 변호인이 될 수도 있다. 그는 닉이 그가 본 것처럼 악의 편에 서 있지 않다는 것을 이미 알고 있다. 하지만 그는 낡은 사법제도에 직면하여 닉이 사실과 진실을 알면서도 위험을 무릅쓸 엄두가 나지 않는다는 것을 알고 있었습니다. 결국, 그는 결안률과 정의 사이에서 전진자 타협을 선택했다.

주인공도 자신이 혼자서 전체 체계를 전복시킬 수 없다는 것을 알고, 그는 혼자서 정의를 지킬 수 있는 사람을 만들기로 했다. 닉은 없었지만, 그는 닉이 이렇게 하고 싶어한다는 것을 알고 있었다. 그래서 그는 판사를 죽이고 시장 수석 검사도 죽였다. 이런 식으로 닉은 자연스럽게 정치적으로 한 단계 끌어올리고 사법적으로 어느 정도의 리더십을 얻을 수 있다. 그는 닉과 한 번에 한 번씩 거래를 성사시켰고, 닉은 범죄자와의 거래가 비극이 한 번만 일어날 수 있다는 것을 깨닫게 했다.

무고한 사람을 죽이는 것은 주인공이 원하는 것이 아니다. 하지만 분노와 절망에 빠진 그는 닉이라는 검사를 진정한 정의의 길로 인도하려면 일련의 피의 교훈이 필요하다고 생각했다. 영화에서 내가 잘못 기억하지 않았다면 주인공은 살인 후 적어도 두 번은 깊은 죄책감을 보였다.

앞서 언급한 바와 같이 주인공이 단순한 복수를 원한다면 이렇게 오랜 계획을 세울 필요가 없다. 그의 능력으로, 그는 감옥에 갈 필요도 없고, 경찰은 그를 기다릴 수 있다. 증거가 없는 상태에서 그가 유죄라고 생각하는 사람을 재판한다. 그런데 왜 그는 닉을 중심으로 이렇게 방대한 계획을 실행하기로 결정했을까요? 만약 그가 닉을 범인의 공범자로 여긴다면, 왜 닉을 계획의 처음 몇 단계에 두고 그를 죽이지 않는가? 네, 남자 주인공이 닉의 마지막 말을 기다리고 있어요. "더 이상 살인범과 사귀지 않겠습니다." 결국 자신이 만든 폭탄을 보았을 때, 그는 많은 놀라움과 두려움이 없었고, 단지 참회와 해방을 표현했다. 그는 이미 죽을 결심을 하고 정직한 검사 한 명만 나서서 정의를 지키라고 했다.

결말이 완벽하다. 주인공의 처자가 죽은 후 세상에 남겨진 것은 절망과 증오뿐이었지만, 자신의 죽음으로 그는 정의에 대한 국민의 희망을 얻었다 ...

영화의 끝에서 테드는 폭발 버튼을 누르고 네이팜탄이 폭발하는 순간을 봉황열반처럼 다시 한 번 주제를 승화시켰다. 모든 사람이 낡은 제도에 굴복하기 때문에 이 제도는 너를 삼킬 것이다. 투쟁을 통해서만 그것을 바꿀 수 있다.

좋은 배우, 좋은 대본, 좋은 감독 ... 아주 좋은 영화!