내용: 무죄 변호란 피고인과 변호인이 법정에서 피고인을 변호하는 것을 의미하며, 그 결과 공소인이 법정의 지지를 받고 피고인이 유죄 판결을 받는다는 두 가지 결과만 나왔다. 하나는 변호 관점이 법원에 의해 채택되고 피고가 무죄로 석방되는 것이다. 무죄 변호 원칙은 변호사가 피고인을 변호하는 과정에서 반드시 준수해야 하는 원칙이다. 무죄 변호는 다음과 같은 원칙을 따라야 한다: 1. 사건에 특히 익숙하다. 사건의 경위를 익히려면 변호사가 전체 사건의 발생, 발전, 결과에 대해 잘 알고 있어야 한다. 피고의 무죄 사실과 상황을 숙지하다. 사건에 익숙한 기초 위에서만 법리와 법률을 결합해 사건의 경위를 더 연구하고 분석하여 피고인을 무죄로 변호할지 여부를 결정할 수 있다. 피고인을 무죄로 변호하기로 결정했다면, 그를 변호하는 방법을 더 분석해야 한다. 사건에 익숙해지면 변호사가 서류를 꼼꼼히 살펴보고 피고인을 만날 것을 요구하지만, 변호사는 피고의 무죄를 증명할 수 있는 관련 물증, 서증, 증인 증언 또는 감정 결론을 얻기 위해 증거를 꼼꼼히 조사해야 한다고 강조했다. 그러나 변호사는 가능한 직접 조사하지 말고 법원이나 검찰원에 전출을 신청하는 것이 좋다. 집업 위험을 줄이는 데 도움이 된다. 2. 무죄 증거는 변호사가 피고인의 무죄에 대한 충분한 증거를 제공했다는 것을 충분히 의미한다. 죄를 인정하지 않는 것은 쉽지 않다. 증거가 충분해야만 변호를 보장할 수 있고, 기소의 사실과 이유를 근본적으로 부정해야 변호인의 무죄 의견을 판사에게 채택할 수 있다. 따라서 변호에서 피고인의 무죄 의견을 명확하게 지적하고 무죄 사실과 줄거리를 진술하는 것 외에도, 더욱 중요한 것은 충분한 무죄 증거를 제공하고 관련 법규나 사법해석과 함께 논증하고 해명하는 것이다. 특히 법정 변론 단계에서 공소인이 제시한 증거가 수집되어야 한다는 증거에 강력하게 반박한다. 3. 의사 결정은 신중해야 합니다. 변호사는 피고를 변호하기로 결정할 때 특히 조심해야 한다. 이렇게 하는 이유는 피고의 결백을 변호하는 것은 종종 위험이 있기 때문이다. 무죄 변호 사건은 종종 비교적 복잡하며, 사실과 증거는 종종 서로 얽혀 있어 한눈에 파악하기가 어렵다. 일반적으로 무죄 변호의 성공률은 매우 낮기 때문에 신중한 결정이 필요하다. 섣불리 피고의 결백을 변호하기로 결정하면 역효과를 낼 수 있다. 목적을 달성하지 못했을 뿐만 아니라 오히려 피고의 합법적인 권익을 손상시킬 수 있다. 대부분의 무죄 변호 사건에서 피고인은 고소인이 충분한 증거를 확보했기 때문에 유죄로 고발되었다. 이러한 증거는 충분하고 반박하기 어렵기 때문에 변호사는 경솔하게 피고인의 무죄 변호에 응할 수 없었다. 신중을 기하기 위해 때때로 다른 변호사와 상의해야 한다. 필요하다면 로펌의 지도하에 집단회의를 열어 피고인을 위한 무죄 변호 여부를 합의할 수 있다. 의사 소통, 위험 회피 및 의사 소통에주의를 기울이십시오. 변호사에게 피고인을 무죄로 변호하기로 결정할 때 법원 공안기관 검찰과의 소통에 주의를 기울이라고 요구했다. 우리의 법률 체계가 건전하지 않기 때문에 변호사의 권리는 충분히 보장되지 않았다. 변호사는 집업 과정에서 여러 방면의 방해를 자주 받고, 일부 업무 결함으로 관련 부서에 약점을 잡히고, 심각하고 심지어 감옥살이까지 당하기도 한다. 따라서 변호사는 자신을 보호하고, 오해를 없애고, 불필요한 번거로움을 피하고, 피고인의 합법적인 권익을 더욱 보호하기 위해 상술한 기관과 소통할 줄 알아야 한다. 피고인의 행위가 확실히 심각한 범죄를 구성하지만 증거가 부족하다면, 이때 무죄 변호를 해서는 안 되며,' 변호거래' 를 고려해 가볍게 죄를 시인할 수 있는 것은 우리 나라의 현실의 법률 환경에 의해 결정된다. 무죄 변호의 방법과 기교는 우선 사건 파일을 열심히 읽고 사건에 익숙하다. 변호사는 먼저 사건 파일을 검토하고 사건을 이해해야 하는데, 이것은 무죄 변호의 전제이며 신중해야 한다. 사건이 복잡하기 때문에 변호사는 산더미처럼 쌓인 사건 자료를 자세히 읽어야 한다. 그들은 우선 살펴보고, 중점과 의문점을 찾아내고, 베껴 쓰거나 베껴 쓰고, 필요하다면 목록을 만들어 구두 증거를 비교할 수 있다. 둘째, 관련 법적 근거를 자세히 살펴보고 무죄 변호나 형사책임을 지지 않는 법적 이유를 찾아낸다. 당사자의 행위가 우리나라 형법에 규정된' 무죄 변호' 나 형사책임의 변호에 부합하는지, 형법 제 13 조에 규정된 범죄가 없는지, 무죄 추정은 증거가 부족하다는 것을 포함한다. 불가항력' 이나' 예측할 수 없는' 원인으로 인한 해악행위는 범죄를 구성하지 않는다. 완전성정신환자 또는 간헐적 정신환자가 정신이상 시 저지른 범죄에 대해서는 형사책임을 지지 않고, 만 14 세 미만의 범죄에 대해서는 형사책임을 지지 않으며, 만 14 세 미만 16 세 미만의 범죄에 대해서는 형사책임을 지지 않지만 고의적인 살인을 한다 정당한 방위는 형사책임을 지지 않고, 긴급 피난은 형사책임을 지지 않는다. 기소 시효가 지났으니 입건수사하지 않고, 자소사건 피해자가 기소하지 않거나 기소를 철회한 사람은 입건하지 않는다. 셋째, 피고의 무죄에 대한 증거를 수집하다. 피고인을 위한 무죄 변호는 주로 다음과 같은 여러 방면에서 증거를 수집해야 한다. (1) 검찰이나 변호측이 제공한 증거는 법에 따라 피고인의 무죄를 인정해야 한다는 것을 증명할 수 있다. 피고인의 행동은 명백히 경미하고 유해성이 없고 범죄라고 생각하지 않는다. 피고의 행동은 합법적이다. 피고는 공소기관이 고발한 범죄 행위를 실시하지 않았다. (2) 검찰이 고발한 증거가 부족하여 피고인을 유죄로 인정할 수 없다. (3) 법에 따라 피고인의 무죄를 인정하는 기타 상황. 또한 피해자나 증인이 자백을 번복할 때 경솔하게 무죄 변호를 하지 마라. 변호사가 피해자나 증인이 자백을 뒤집는 경우 법원이나 검찰청에 법의학을 신청하는 것이 좋다. 신청이 실패하면 피해자나 증인을 법정에 나가 증언하는 것이 좋다. 이런 성폭행 사건이 있어 피고인 가족은 뇌물을 주는 방식으로 피해자를 미리 설득했고, 피해자는 자신이 피고인과 사랑에 빠졌다고 마음을 돌렸지만, 화가 나서 피고인을 고소했다. 판사의 동의를 얻어 변호사는 조사를 진행하여 피고인의 무죄에 대한 증거를 얻어 법정에서 무죄 변호를 했다. 그러나 법정에서 검찰은 피해자를 호텔로 소환하기 시작했고 피해자는 실정을 토로했다. 후변호인은 변호사가 증언을 방해한 혐의로 구속되었다. 마지막으로, 변호사가 일단 죄를 인정하지 않기로 결정하면, 감히 견지해야 한다. 어떤 경우에는 피고가 오랫동안 수감되어 있었기 때문에, 만약 그가 무죄로 석방된다면, 피고는 앞으로 국가 배상을 요구할 것이다. 피고인과 그 가족들이 변호사가 무죄 변호를 하지 못하게 하면, 기소하지 않거나 형사처벌을 면제하는 결정을 내릴 수 있다. 피고와 그들의 가족은 종종 타협한 후에 변호사에게 무죄 변호를 포기하도록 강요했다. 이때 변호사는 감히 견지해야 한다.