그 사람들의 살인 사건 중 사망자는 모두 폭력 범죄에 의해 살해되어 가족에게 뿌리 깊은 증오와 슬픔을 남겼고, 법도 범죄자들에게 응당한 처벌을 주었다. 어떻게 그의 죄를 처벌하고, 정의를 신장시키고, 억울하게 위로를 받는 것은 법률의 영원한 추구이다. 하지만 처형의 목소리는 완전히 정의를 의미합니까? 2003 년, 미친 범죄자 황용은 허난성 평우현에서 무고한 청소년 10 여 명을 살해했다. 동위가 송을 죽인 것은' 총구 아래 남을 남기는 사건' 에 비해 우연한 다툼 때문이었다. 이 두 사건에서 황용과 동웨이는 모두 사형을 선고받았다. 다른 사건은 같은 결과를 얻었다. 이것은 정의로운 것입니까?

"중국의 처벌은 전 세계적으로 엄하다." 서북정법대 법학 교수, 박사 멘토, 부총장 옥가가 기자들에게 말했다. 그는 중국에서 가장 먼저 사형 문제에 관심을 가진 전문가 중 한 명이다. 그는 다시 한 번 사형 연구 국제 세미나에 초청되어' 사형 실증연구' 모듈의 토론을 주재했다. 대회에서 그는 사형 문제에 대해서도 신화사 기자와의 인터뷰를 받았다.

KLOC-0/997 년 형법 개정 이후 사형 선고를 받을 수 있는 죄명은 7 1 에서 68 개로 약간 줄었다고 소개했다. 2004 년 6 월 5438+ 10 월 현재 세계 79 개국이 모든 범죄에 대한 사형을 법적으로 명시적으로 폐지했고, 15 개 국가와 지역은 일반범죄에 대한 사형 (군사범죄 또는 전시범죄 제외) 을 폐지했고, 23 개 국가와 지역은 실제로 폐지했다 현재, 세계에는 여전히 78 개 국가와 지역이 사형을 보류하고 있으며, 중국은 그 중 하나이다.

"우리나라 형법에서 사형죄명의 현황은 물론 사법실천에서 사형의 과도한 적용은 오늘날 세계 법치의 발전 추세에 반하는 것이다." 중국인민대 로스쿨 부원장, 중국법학회 형법연구회 회장 조병지는 이렇게 생각한다.

중국 사회가 발전하면서 최근 몇 년간' 엄격한 제한과 사형 폐지' 는 법학자들의 호소뿐 아니라 사법계의 관심을 불러일으켰다. 전국인민대표대회 상무위원회 법공위 형법실 부주임인 텐웨이와 각지의 각급 법원, 검찰원의 여러 지도자와 학자들이 회의에 참석했다.

사형에 대한 지나친 의존을 줄이다

산시카리 로펌 주변호사는 사형문제 국제세미나에서 유일하게 초청된 전임 변호사 대표이다. 2002 년 연안' 총 아래 남인' 사건에서 그는 동위의 대리 변호사였다. 12 년 2 월 20 일' 진살인사건' 최종판결서를 받았다.

65438 년 2 월 28 일, 로난현 성관진 칠갈구 마을 진이가 한 마을 민잔 모씨네 집에서 도끼를 빌렸을 때 갑자기' 미친' 도끼를 들고 잔 씨를 베어 죽이고 다른 4 명을 베었다. 1 심 판결을 거쳐 진은 고의적인 살인으로 인정되었다. 그는 범행 당시 법의학에 의해 책임 제한 능력으로 판정을 받았지만, 법원은 줄거리가 심각하여 가벼운 처벌로 처벌할 수 없다고 판단해 사형을 선고하고 즉각 집행했다. 주 변호사는 의뢰를 받고 2 심 변호를 했다. 마지막으로 산시 () 성 고원 () 은 주 변호사의 변호의견을 받아들여 진진 () 이 형사책임능력을 제한하는 정신환자로 사형 선고를 받을 수 있지만 즉각 집행되지는 않았다고 주장했다. 이에 따라 진은 법에 따라 집행유예를 선고받았다.

"사실, 우리 나라 형법은 사형을 즉각 집행해야 하는 것이 아니라면 사형을 적용할 수 있다는 것을 잘 규정하고 있지만, 사법실천에서는 사형제도의 역할이 충분히 발휘되지 않았다. 사형은 가장 엄한 형벌로 사람의 생명을 박탈하는 것이므로 사형의 적용은 신중해야 한다. 우리는 사형에 의문을 제기하는 것은 생명에 대한 존중에서 나온 것이다. " 주홍 이렇게 대답했다.

기자는 상당수의 사형 사건에서 살인자가 사형을 선고받았기 때문에 물질적 보상도 물거품이 되었다는 것을 알게 되었다. 사형을 오랫동안 연구한 옥가 교수도 "사형수 개인의 생명이 소멸되면서 피해자에 대한 보상도 실현 가능성을 잃었다" 고 말했다. 이것이 우리가 사형에 의문을 제기하는 이유 중 하나이다. "

또한, 그는 사형이 원시 사회의 혈족 복수 제도의 유류와 진화이며, 인류 문명의 발전에 따라 반드시 폐지될 것이라고 생각한다. 둘째, 대량의 조사에 따르면 사형은 범죄 예방에 효과적인 억제작용이 없는 것으로 나타났다. 사형이 있는 나라와 무기징역이 최고형벌인 나라에서 사형의 억제력은 무기징역과 같다. 사형의 진정한 기능은 단지 사람들의 보응관념을 만족시키는 것일 뿐, 이것은 이미 인류 문명 발전의 요구에 부합하지 않는다.

"다른 형벌이 범죄를 해결할 수 있는 경우, 가능한 다른 형벌 방법을 채택하여 사형에 대한 과도한 의존도를 줄여야 한다. 게다가, 사회 치안은 종합적인 통치가 필요하며, 사형에 지나치게 의존하는 것은 현명하지 않다. " 옥가가 말했다.

사형 심사권 회복은 이미 확정되었다.

2004 년 2 월 6 일, 절도사건에서 정부를 살해한 허베이 고양 현 농민 고등반이 곧 사형을 집행할 예정이다. 처형 전에 고등반은 그의 나이가 65,438+08 세 미만이라고 주장했기 때문에 "총구 밑에 놓였다" 고 주장했다. 나중에 그의 가족과 변호사는 등반을 위해 항소를 제기하고 그의 나이를 감정할 것을 요구했다. 예기치 않게 12 일 후, 등반은 사형을 집행했다. ...

사건이 발생한 후, 높은 대리변호사, 중국변호사협회 미성년자 보호위원회 주임인 토리화는 전국인민대표대회에' 시민건의서' 를 제출하여 사형심사제도 개정을 요구했다. 사실, 최고인민법원은 사형심사권을 성고원에 내려놓는 관행으로 일찍이' 총 아래 남을 남겨둔' 연안사건에서 법학계의 의혹을 받기 시작했다.

1983 이후' 심각한 형사범죄 중격' 을 위해 최고인민법원은 성급 법원에 살인, 강도, 강간, 폭발 등 공공안전과 사회질서사건을 심각하게 위태롭게 하는 승인권을 행사할 수 있는 권한을 부여했다. 이로 인해 사형 사건의 상당 부분을 초래한 2 심 절차와 검토 절차가 사실상 하나로 합쳐져 사형 심사 절차가 실질적으로 결집된 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사형, 사형, 사형, 사형, 사형, 사형, 사형) 더 중요한 것은 사형 심사권의 분산이 법의 정신에 위배될 뿐만 아니라 법치의 불균형을 초래한다는 점이다. 경제 범죄를 예로 들다. 각 성의 경제 상황이 다르기 때문에 간쑤에서 사형을 선고받은 사람이 반드시 광동에 있는 것은 아니다.

바로 이런 이유로 옥가 등 국내법전문가들은 최고인민법원에 사형사건의 전체 검토권을 최대한 빨리 회수하고 사형 통제를 위한 기본적인 절차 보장을 제공할 것을 촉구해 왔다.

보도에 따르면 최고인민법원은 현재 사형심사권을 회수할 준비를 하고 있으며, 사형심사권은 곧 최고인민법원에 복귀할 예정이며, 이는' 소살',' 신중살' 또는 결국 사형 폐지에 큰 영향을 미칠 것으로 알려졌다.

사형 폐지에 대한 대학생의 합리적 사고

사형에 대한 사람들의 태도를 조사하기 위해 사형 연구에 대한 증거를 제공하기 위해 옥가 교수는 1873 명의 대학생에 대한 설문조사를 조직했다. 조사 대상에는 법학 학부생과 불법학 학부생이 포함된다. "중국의 현재 사회 보장 상황에 대해 어떻게 생각하세요? 중국이 사형을 폐지할 수 있다고 생각하십니까? 사형이 어떤 방식으로 집행되어야 한다고 생각하십니까? 설문지는 사형과 관련된 40 가지 문제를 설계했다. 오직 20% 이상의 사람들만이 중국이 사형을 폐지할 수 없다고 생각했고, 대학생의 거의 80% 는 중국의 사형 폐지에 대해 낙관적인 태도를 보였다.

조사된 위법학부생 중 82% 는 사형 유보에 찬성하고 18% 는 사형 폐지에 찬성했다. 법학 학부생 중 74. 1% 는 사형 유보에 찬성하고 25.5% 는 사형 폐지에 찬성했다. "조사를 통해 대다수의 사람들이 사형 유보에 찬성하는 것으로 드러났다. 현재 사형 유보를 지지하는 사람이 매우 많다. 이 단계에서도 최근 공공 차원에서 사형 폐지를 위한 주류 민의를 형성하는 것은 상당히 어렵지만 찬성하는 사람들의 비율도 적지 않다. " 옥가는 "이미 사형을 폐지한 나라에서는 사형의 존폐 문제가 국민 투표에 의해 결정되는 것이 아니라 국가 의사결정자와 입법기관에 의해 결정된다" 고 논평했다.

60% 이상이' 사형심사권이 최고인민법원에 반납되어야 하는지 여부' 라는 문제에 찬성했다. 또한 100% 의 위법학부생과 99.5% 의 법학학부생이 전문적인 사형심사기관 설립을 지지한다는 것은 거의 모든 학생들이 사형의 오심을 줄이기 위해 더 전문적이고 엄격한 검토를 주장함으로써 가장 기본적인 인권이 가장 파괴적인 침해를 받지 않도록 한다는 것을 보여준다. 이는' 신중형' 을 옹호하는 것이 광범위한 대중기반을 가지고 있다는 것을 보여준다.

중국이 2050 년까지 사형을 폐지할 수 있을까?

이번 회의에서 많은 법학자들은 중국이 사형을 줄이고 엄격하게 제한하고 점차 사형을 폐지해야 한다는 것을 깨달았다. 중국 인민대학교 로스쿨 부원장, 중국법학회 형법연구회 회장 조병지 교수는 사형 폐지 일정까지 열거했다.

조병지 교수는 중국의 사형 폐지 과정이 사회문명 정도와 법치 발전에 적합해야 하며 사회주의 현대화의 다른 발전 단계에도 적합해야 한다고 생각한다. 그는 당 중앙에서 제시한 2 1 세기의 단계적 발전 목표에 따라 중국이 3 단계로 사형을 폐지할 수 있다고 구상했다. 하나는 2020 년 중국이 강소강 사회에 진출할 때 비폭력 범죄 (경제범죄 포함) 의 사형을 점차 폐지한다는 것이다. 둘째, 10 ~ 20 년의 발전을 거쳐 생명을 위협하지 않는 폭력범죄의 사형은 조건이 성숙할 때 더욱 폐지될 것이다. 셋째, 사회문명과 법치가 상당한 수준으로 발전했을 때 늦어도 2050 년에는 사형을 완전히 폐지했다.

이에 대해 옥가 교수는 중국의 사형개혁이 실제로 시간표를 정하기가 어렵다고 보고 있다. 사형의 개혁은 사회의 진보와 변화와 밀접한 관련이 있기 때문에, 우리는 사회의 전면적인 발전을 위해 정확한 시간표를 정하기가 매우 어렵다. "사형 폐지와 같은 변화에 결정적인 요소는 매우 복잡하다. 사실, 수십 년 또는 수십 년 동안 우리 학자들이 계획 할 수있는 것은 아닙니다. 국내외 여러 가지 요인을 종합해 예측한다면, 나는 개인적으로 사형 개혁에 대해 낙관적인 태도를 가지고 있다. 아마도 10 또는 20 년 후에 대부분의 치명적이지 않은 범죄에 대한 사형이 폐지될 것이다. 학자의 노력, 정치인의 선견지명, 사회문명의 진보가 필요하다. 우리가 하는 일은 방향을 분명히 보고, 원인을 인식하고, 사상을 전달하는 것이다. " /GB/43027/43503/43504/3127974.html