1, 사전 공격; 이 협정의 논란에서 철거자들은 수동적으로 주동적이고 유연하게 철거 증거를 수집해야 한다. 물론, 우리는 또한 중요한 문제를 더 쉽게 발견할 수 있는 변호사의 도움을 구할 수 있다. 유치권의 증거를 수집한 후, 우리는 이에 대해 행정복의나 행정요구를 제기하여 유치권을 불법으로 간주하고 철회할 것을 요구할 수 있다. 철거 보상 금액이 현저히 낮다면, 반드시 철거측의 일부 불합리한, 불법 행정행위를 포함하게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 철거, 철거, 철거, 철거, 철거, 철거, 철거) 철거 위법 행위를 진입점으로 하는 것은 적극적이고 효과적인 방법이다.

정보 공개; 정보 공개의 요구는 철거인이 관련 정보를 얻는 가장 직접적이고 효과적인 수단이자 철거인의 행정행위에 대한 가장 직접적인 감독이다. 따라서 자신의 권리를 보호하기 위해 정보 공개를 요구하는 것은 반드시 없어서는 안 될 수단이다. 철거 사건에서 소송을 제기하는 가장 중요한 것은 증거가 있어야 한다는 것이다. 일반적으로 이러한 증거 자료는 변호사의 도움을 받아 철거된 가정에서 정보를 전파하여 얻은 것이다.

어떤 사람들은 우리가 공개적으로 정보를 사용하여 상대방이 우리를 무시하게 하면 어떡할까? 정부 정보 공개 조례 제 33 조: 행정기관이 정부 정보 공개 요청을 받고 즉석에서 회답할 수 있는 사람은 반드시 즉석에서 회답해야 한다. 행정기관이 즉각 회답할 수 없는 것은 반드시 요청을 받은 날로부터 20 일 (영업일 기준) 이내에 회답해야 한다. 회신 기한을 연장해야 하는 것은 반드시 정부 정보공개기관 책임자의 비준을 거쳐 신청인에게 기한 연장을 통지해야 한다.

3. 감독을 강화한다. 토지 결정서 제출 명령, 시한 철거 결정서, 주택 철거 보상협정 등 유치된 서류를 받으면 반드시 제때에 행정복의를 요청하거나 행정소송을 제기해야 한다. 왜냐하면 이것은 수취인이 사용하는 방법이기도 하기 때문입니다. 철거인의 위법 증거가 확실하고 정보가 법에 따라 공개된다는 전제하에, 철거인은 공권력에 대한 법률의 제한과 감독의 엄청난 압력을 받아 합법적인 권익을 보호해야 한다.