위안 가족?
장가는 본계시 CPPCC 위원, 안산시 인대대표를 역임한 적이 있다. 20 14 년 10 월 24 일, 위안가족은 영구중원에 의해 조직, 지도조폭 성질 조직죄 등 6 건의 죄명으로 징역 20 년을 선고받았고, 그의 아내도 징역 3 년 5 개월을 선고받았다. 법원은 또한 20 여 개 기업, 기업계좌 예금, 기업차량 30 대 등 이 단체가 축적한 재산과 수입을 추징하고 몰수한다고 판결했다. 2065 438+05438+065438 2005 년 10 월 24 일 랴오닝 성 고등인민법원은 원가족 등에 대한 양형을 유지하고 원가족이 억류된 일부 재산을 반환하기로 했다. 장가를 간 대리 변호사 왕은 기자에게 위안가와 셰가 법원의 판결에 따라 국가배상을 신청했다고 말했다. 1 심 법원 영구시 중급인민법원과 2 심 법원 요녕성 고등인민법원은 원가족 개인재산 및 투자금이 아직 17 기업이 있어 조폭과는 무관하며 반납해야 한다고 판결했다. 자산 반환도' 국가배상법' 에 규정된 국가배상 형식으로 불법 압류, 압류, 동결을 규정하고 있으며 배상해야 한다.
왕은 신청인이 랴오닝 () 성 공안청 () 에서 발행한' 요공배상영수증 [20 17]00 1' 국가배상신청접수통지서를 받았다고 밝혔다. "5 월 15 일 랴오닝 성 공안청에 가서 국가보상신청서를 제출했습니다. 5 월 18, 요녕성 공안청은 이미 정식으로 입건했다고 통지했다. 5 월 19 일, 우리는 정식 입건 통지서를 받았다. "
랴오닝 () 성 고등인민법원은 기존의 증거가 위안가족 17 기업과 그 기업계좌 자금이 위법범죄 활동에 사용되었다는 것을 증명할 수 없고, 조폭 성질 조직범죄와 관련이 있다고 판결했다. 이들 기업과 기업 계좌 내 자금, 차량, 동결자금 등은 부당하게 추징돼 압수, 압류, 동결기관이 법에 따라 돌려주기로 했다. 판결문은 또 원가족 및 비기업명 재산이 은행주식으로 반환되어야 하고, 원가족이 2003 년 조폭 성질 조직이 성립되기 전에 소유한 2000 만원 자산은 반환되어야 한다고 판단했다.
장가 부부는 왜 37 억 3000 만 위안의 국가 배상을 신청합니까? 또 다른 변호사인 장설봉은 네 부분으로 구성되어 있다고 말했다. 랴오닝 () 성 공안청 () 은 현금 5 억 3 천만 원을 압류, 압류, 동결, 현재 3 억여 원을 반납했으며, 654.38+0 억 5 천만 원을 돌려주지 않았다. 두 번째 부분은 20101KLOC-0/11에서 20 17 까지 랴오닝 성 공안청의 불법 처분에 관한17 기업입니다. 세 번째 부분은 2 억 8000 만 달러, 수익 9700 만 원입니다. 네 번째 부분은 랴오닝 () 성 공안청 () 이 수사 단계에서 불법적으로 압수하고, 압수하고, 동결된 시계, 금조, 그림, 공예품, 옥장식, 마오타이주 등의 물품을 압수하는 것이다.
20 1 1 16 년 10 월, 재산권 사법보호를 강화하는 것은 이미 중요한 업무로 추진되었다는 것을 알 수 있다.
최근 몇 년 동안 사기업주들에 대한 강제적인 조치를 취하여 사기업 자산을 불법적으로 압수하고 동결하는 경우가 있었다. 최고법의 의견은 압류, 압류, 동결은 사실과 법적 근거가 있어야 하며 법정 범위, 법정 대상 및 법정 절차를 초과해서는 안 된다는 것을 요구한다. 자부 손익원칙을 따르는 동시에 기업의 생산 경영 활동에 미치는 악영향을 최소화할 것을 요구하다. 엄무쿤 최고법연구실장은 위법한 개인이 기업에 연루될 수 없다고 지적했다. 기업은 법을 어기고, 개인 재산에 연루되어서는 안 되고, 위법소득을 처리해도 합법적인 재산에 연루되어서는 안 된다. 법률을 위반한 개인은 가족 구성원의 합법적인 재산에 연루될 수 없다. 요컨대, 우리는 무관한 사람과 무고한 사람을 연루시킬 수 없다.
"의견" 은 경제 분쟁을 형사범죄로 처리하는 것을 단호히 막을 것을 요구한다. 엄무곤은 법적 경계가 불분명하고 죄명이 불분명한 경우 사법기관은 죄형법정원칙과 의혹죄에 따라 무원칙으로 법에 따라 이런 행위에 무죄를 선언하고 억울한 허위 사건을 단호히 방지해야 한다고 지적했다.
재산권 보호의 취약점과 두드러진 문제에 대해 최고인민검찰원의 의견은 타격의 중점을 두드러지게 했다. 최고 인민검찰원 법률정책연구실장 만춘은' 의견' 이 국유기업 국자 개혁과 농촌재산권 양도 과정에서 발생한 국유와 집단자산의 심각한 유실을 초래한 직무범죄를 법에 따라 엄벌할 것을 분명히 요구하고 있다고 지적했다. 법에 따라 불법 모금 금융사기 상업뇌물 허위 소송 강제거래 등 위법 수단을 엄벌해 시장공평한 영상 환경을 파괴하고 각종 주체의 재산권을 침해했다.