형사소송법 제 96 조, 제 36 조의 규정에 따르면 변호사는 범죄 용의자, 피고인의 위탁을 받은 후 범죄 용의자, 피고인을 만날 권리가 있다. 범죄 용의자, 피고인을 만나는 것은 변호사 형사변호업무의 기초작업이며, 심지어 수사 단계와 기소 단계에서 변호사의 주요 업무까지 다루고 있다. 그러나, 일부 변호사들은 이런 문제에 부딪혔고, 일부 변호사들은 공무를 수행하기 위해 그들을 만나 형식으로 흘러갔다. 변호사를 만나는 것은 단지 의뢰인에게 당신이 공식적인 방식으로 일하고 있다는 것을 보여주는 것이 아니라, 성공적인 회견은 변호사가 사건의 의문점을 명확히 하는 데 도움이 되며, 새로운 변호점을 발견하는 데 큰 도움이 된다.

둘째, 변호사가 범죄 용의자를 만나는 데 어떤 금기가 있습니까?

첫째, 변호사는 회의 전에 회의 개요를 나열해야지, 목적 없이 해서는 안 된다.

위탁을 받은 후 범죄 용의자나 피고인을 만나지 않는 것은 고객의 불인정일 뿐만 아니라 직업윤리에도 어긋난다. 하지만 일부 변호사들은 만나기 위해 만나기도 하고 목적도 없고 센터도 없다. 사실, 수사 단계 면담 전에 변호사는 이미 이 사건을 담당하는 경찰관과 만나 혐의의 죄명과 사건 일부를 알 수 있었다. 기소 단계의 회견을 심사하기 전에 변호사는 이미 소송서류와 기술감정자료를 검열하고 복사했으며 사건에 대한 대략적인 이해가 있어야 한다. 법정 재판 단계 회의 전에 변호사는 이미 두루마리의 모든 증거 자료를 검열하고 복제했다. 변호사는 연구를 진지하게 분석하기만 하면 사건의 의문점과 난점을 완전히 발견할 수 있고, 문제의 상세한 개요를 완전히 나열할 수 있으며, 겉으로 흐르는 쓸데없는 면담을 완전히 피할 수 있다.

둘째, 변호사가 만날 때 범죄 용의자, 피고인 가족을 데리고 갈 수 없다.

가족으로서, 그들은 범죄 용의자, 피고인의 생활상태와 신체 상태에 대해 매우 관심을 가져야 하며, 물론 가족의 미래 전망에 대해 더욱 관심을 가져야 한다. 가족들은 변호사가 범죄 용의자, 피고인을 만나야 한다는 말을 듣고 매우 흥분했을 것이다. 변호사가 여러 차례 가족들이 회의에 참석할 수 없도록 경고했지만, 일부 가족들은 듣지 않았다. 어떤 구치소는 경비가 엄격하지 않을 수도 있고, 어떤 가족들은 인사를 할 수도 있기 때문에 변호사가 만나면 따라올 수도 있다. 가족들은 범죄 용의자나 피고인을 만나면 울며 소란을 피우며 건물을 안고 돈까지 배달할 수 있다. 실패하면 변호사가 큰 곤경에 처할 것이다. 구치소의 주관 지도자나 검찰원이 발견하면 변호사가 자신을 변호할 것이다.

셋째, 변호사는 단독으로 만나서는 안 되며, 두 명 이상이 되어야 한다.

변호사는 반드시 두 명 이상을 만나야 하는데, 이것은' 변호사법' 이 강제적으로 규정한 것이 아니다. 형사 사건도 변호사가 처리할 수 있다. 어떤 변호사들은 다른 변호사를 귀찮게 하고 싶지 않거나 소량의 변호사 비용을 유출하고 싶지 않다. 변호사가 만나는 경우가 있을 수 있습니다. 어떤 구치소는 변호사가 두 사람을 만날 것을 분명히 요구하고, 어떤 구치소에는 이런 방면의 금지성 요구가 없다. 그러나 변호사가 두 명 이상을 만날 것을 제안합니다. 두 명 이상을 만나면 범죄 용의자, 피고인이 도망가는 것을 막을 수 있을 뿐만 아니라 변호사가 뜻밖의 상해를 당하는 것을 막을 수 있을 뿐만 아니라 범죄 용의자, 피고인이 자백을 뒤집을 때 증인이 참석할 수 있다. 범죄 용의자, 피고인은 때때로 다른 속셈이 있어, 막을 수 없다. 변호사가 만나 갑자기 도망가자 변호사가 조사되었다. 정신 이상, 갑작스런 변호사 공격; 그는 사법부의 엄중한 처벌을 받아 일부 변호사가 그를 자백하게 했다고 말했다. 변호사는 정말 신중해야 한다.

넷째, 변호사는 전달할 수 없는 증거와 편지를 만났다.

구치소의 대문은 경계선이고, 빨간불이며, 지뢰밭이다. 어떤 증거든, 어떤 편지든 변호사는 사사로이 전달할 권리가 없다. 범죄 용의자, 피고인의 자백, 답변 자료, 항소 자료는 도입, 유도 전에 구치소의 심사를 거쳐야 한다. 다른 사람이 모르는 것을 두려워하지 마라, 너 자신이 하지 않는 한. 변호사가 증거와 편지를 몰래 보내면 형법 제 306 조는 이미 너에게 인터넷 한 장을 남겼을 것이다. 어떤 변호사들은 고액의 변호사 비용을 받고, 범죄 용의자와 피고인을 위해 위험을 무릅쓰고, 솔선수범하는 법을 아끼지 않는다. 결국 변호인으로 증거를 파괴하고, 증거를 위조하고, 증언죄를 방해해 추궁당하는 사람이 적지 않다.

다섯째, 변호사는 법률 서비스 제공에 동의하는지 물어봐야 한다.

수사 단계에서 범죄 용의자로 위탁된 대리인을 받아들이든, 심사 기소 단계와 1, 2 심 단계에서 변호인을 맡든, 로펌은 이미 범죄 용의자, 피고인의 친족과 위탁협의를 체결했지만, 그 친족도 위탁서를 발행했지만, 변호사는 항상 범죄 용의자, 피고인의 의견을 구하여 법적 도움을 제공하는 것에 동의하는지 확인해야 한다. 동시에, 누가 그를 위해 변호사를 초빙했는지, 그는 이미 신뢰를 얻었다. 피고인의 의견을 구하는 것은 피고인의 변호권에 대한 존중이자 법률 규정과의 조화이다. 형사소송법 제 39 조에 따르면, "재판 과정에서 피고인은 변호인을 거부하여 계속 변호할 수도 있고, 변호인을 따로 위탁하여 변호할 수도 있다" 고 규정하고 있다. 자신을 변호하기 위해 최선을 다하지만 피고가 법정에서 거절한다면, 그것은 어색할 뿐만 아니라 쓸모가 없다. 허락도 없이 바쁘다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)

여섯째, 변호사는 사건의 어떤 의문점과 난점도 놓치지 말아야 한다.

한 사건에는 항상 의문점과 어려움이 있어서 변호사가 시급히 해결해야 한다. 사실, 사건의 의문점과 난점을 극복하면 다른 문제들이 해결될 수 있다. 왜 사람을 죽였어? 범행 시간이 있습니까? 횡령한 돈이 완성되었습니까? 무슨 수단을 썼어요? 왜 시체를 해체하는 방법을 사용할 수 있습니까? 왜 피해자 20 칼을 찔러야 합니까? 현장에서 밟는 게 뭐지? 마약 밀매에서' 흡입하다' 는 것은 무슨 뜻입니까? "검은 사람" 이란 무엇을 의미합니까? 무슨 뜻 이죠, "환기"? 왜 고백 전후에 반복합니까? 변호사는 반드시 범죄 용의자와 피고인으로부터 답을 얻어야 한다. 때로는 전문성이 강한 사건과 관련되어 있는데, 범죄 용의자, 피고인은 왕왕 이 방면의 전문가이다. 적어도, 그들은 할인, 장기 신용장, 환어음, 약속 어음, 수표 등 금융 전문 지식과 같은 이 전문 과정에 익숙하다. 변호사는 범죄 용의자, 피고인에 대해 상담하고, 이 일류 과정 지식에 대한 친숙도를 이해하고, 범죄의 근본 원인을 찾아낼 수 있다.

일곱째, 변호사가 만나면 어떤 변호점도 놓칠 수 없다.

변호사가 범죄 용의자, 피고인을 만나는 과정도 그들에게서 변호 사고를 포착하는 과정이다. 기소의견, 고소장, 1 심 판결은 법정 경감으로 인정되지 않을 수도 있고, 적당히 경감된 줄거리로 인정되지 않을 수도 있으며, 변호사는 범죄 용의자, 피고인을 만날 때 발견할 수 있다. 예를 들어, 피고인은 첫 번째 편지에서 자신이 살인자임을 설명하고 수사기관에 체포된 후 자수해야 한다. 피고인은 공안기관에 협조하여 공범 두 명을 붙잡았으니 마땅히 공적을 세우는 표현이 있어야 한다. 피고인은 피해자가 죽기를 바라지 않고 최선을 다해 추궁하지 않고 방임적인 태도를 취하는 것은 주관적인 악성이 상대적으로 작은 간접적인 고의적인 살인이어야 한다. 피고인은 피해자가 성폭행을 가해 함부로 학대하고 피해자를 찔러 20 여 개의 칼을 찔렀기 때문에 피해자에게 잘못이 있었다. 앞뒤 진술이 반복되면 수사 단계에서 고문으로 자백을 강요하는 상황이 있기 때문에 고문으로 자백을 강요하는 구체적인 상황을 자세히 물어보고 증거를 남겼는지 확인해야 한다. 자백이 정말 고문으로 자백을 강요한 것이라면 독수의 열매로 얻은 자백은 최종 증거에서 제외해야 한다.

여덟째, 변호사가 만날 때 소송 권리와 의무를 알리지 말아야 한다.

범죄 용의자, 피고인은 변호사가 아니며 소송에서의 권리와 의무를 완전히 이해할 수 없다. 그렇지 않으면 변호사를 고용하여 법률 원조를 제공하지 않을 것이다. 자신을 변호하는 것은 부정직한가? 검사가 그에게 의견이 있으면 어떻게 합니까? 변호사는 자신이 누리는 변호권과 회피를 신청할 권리를 알려야 한다. 법정은 몇 단계가 있습니까? 어떤 문제에 주의해야 합니까? 변호사는 일반 법정의 몇 단계, 즉 법정조사, 법정변론, 최종 진술, 평의, 판결을 알려야 한다. 기소장을 낭독한 후 고소장에 대한 그의 견해를 묻고 그를 심문할 것이라고 검사에게 알려야 한다. 모든 증거를 본 후에, 그는 교차 증명서를 진행할 권리가 있다. 어려운 문제가 생겼을 때 공소인과 다른 피고인의 변호인은 질문할 때 긴장해서는 안 되며, 반드시 잘 듣고 대답해야 한다. 질문자의 의도를 분명히 듣거나 이해하지 못한다면, 그의 대답을 준비하기 위해 반드시 그에게 그의 질문을 다시 한 번 진술하도록 해야 한다. (존 F. 케네디, 질문명언) 피고가 법정 절차를 잘 알고 있다면 긴장감을 줄일 수 있고 변호사와 묵묵히 협조할 수도 있다.