낚시 법 집행, 법리상 당사자는 위법 의도가 없고 법 집행인의 유혹 아래 위법 활동에 종사한다. 행정법 집행에서는 형사수사에서' 유혹 수사' 나' 유혹 증거' 와 비슷하다. 낚시 법 집행, 영미는 이를 법 집행 유인이라고 부르는데, 이것은 영미법계의 특수한 개념이다. 정당방위와 마찬가지로 당사자가 무죄로 면책되는 이유다.
물론 국가는 이런 행위를 처벌해야 한다. 이런 행위가 부적절하게 운용되면 범죄로 이어질 수 있어 심각한 사회문제를 일으킬 수 있다. 낚시 법 집행은 정치 도덕이 도덕을 훼손하는 필연적인 표현이다. 역사상 일부 사건이 복잡하고 법의학이 어려운 사건은 종종 낚시 법 집행 방식 (영미는 법 집행 함정이라고 함) 을 채택한다.
세계 각지의 법 집행 기관들도 경찰이 마약 중독자 역을 맡아 마약 밀매상으로부터 마약을 구입하는 것과 같은 유사한 수단을 사용한다. 그러나' 유인' 은 엄격한 통제 요구 사항을 가지고 있으며, 일정한 전제조건이 있다. 다른 말로 하자면, 이 세트 자체는 범죄자를 고발하는 증거로 사용될 수 없다. 대륙법계 국가에도 이에 대한 엄격한 제한이 있다. 일본 법률은 법 집행자가 증거를 얻기 위해 당사자를 유혹하는 것을 금지한다. 이는 국가 공권이 당사자의 개인 자율에 대한 침범이기 때문이다.
법 집행의 경제적 이익에 대한 유혹 아래 (예: 마약 보상, 불법 자동차 조사, 매춘, 도박 등). ), 우리의' 낚시 법 집행' 은 행정법 집행, 형수 등 분야에서 범람할 가능성이 높다. 우리 앞에서 일어난 문제는 아직 가장 심각하지 않다.
불법차 조사로는 2008 년 3 월 상하이 봉현구의' 불법차' 운전자가 이른바' 여자정찰원' 에 의해' 법 집행 매복 구역' 으로 끌려와 법 집행관 앞에서 차 안의' 여자수사관' 을 칼로 찔러 죽였다 ('동방조보', 2008 년 3 월 9 일) 이전에 상해에서는 흑차 운전사가 이른바' 거꾸로 찌르다' 를 납치하여 분풀이하는 사건이 발생한 적이 있다.