사건에 대해 말하자면 파트너 분쟁 사건이다. 본 사건의 주역인 정은 장쑤 숙천인이다. 그는 초창기에 주류 판매 업무에 종사했다. 20 1 1 다른 사람과 합작하여 양하 블루 클래식 특약 판매상, 총 투자 14 만원을 운영하기로 합의했다. 삼방의 협상을 거쳐 진 모 연꽃이 이 이 투자를 청부 맡는 것에 동의했다. 그리고 2 년 후에 동의했다. 정 () 유 () 씨가 주식을 탈퇴할 경우 연꽃은 반드시 현금 형태로 모든 주식을 무조건 반환해야 하며, 이 사건도 이미 3 자 서명 공증되었다.

이것이 문제입니다. 14 년, 정인 강간 투옥, 5 년 9 개월 선고. 그가 출소했을 때, 그는 첸 씨에게 이 돈을 요구하기 시작했다. 이 돈 때문에 정 장련 부부는 주식 반환과 배당을 요구하며 법정에 고소했다.

정재는 정재사양법원 1 심에서 승소했고 2 심은 원심을 유지했다. 그러나 집행 단계에서 법원은 갑자기 재심을 시작하여 정씨가 이 사건에서 사양법원이 인정안을 처리한 혐의를 받고 사양법원에 항소를 제기했다. 또 인터넷게시물에 사양법원에 공개적으로 의문을 제기하고, 사양법원에 비방죄 행정구속 10 일 동안 벌금 10 만원을 부과했다.

문제의 실질정 의뢰변호사는 사양법원이 재심을 결정한 지 6 개월이 지났지만 피고가 제출한 새로운 증거는' 민사소송법' 제 200 조 민사사건 재심에 관한 규정에 부합되지 않는다고 밝혔다. 그래서 정씨의 의문과 불평은 이해할 수 있다. 정 변호사는 이번 사건에서 정 씨의 행위가 타당하다고 선언했기 때문에 법원이 구속 10 일, 벌금 654380+ 만원에 대한 사법처벌 결정을 철회할 수 있기를 바란다.

염성중원은 정해타오가 재심 기간 동안 인터넷을 통해 웨이보를 보내 명예 훼손 판사를 모욕하고, 사양법원이 내린 사법처벌 결정이 부당하지 않다고 판단했다. 염성중원은 이 사건에서 사양법원의 사법판결이 합리적이며 정 변호사의 복의신청을 기각하는 것은 부당하지 않다고 생각한다.

마지막에 이 사건을 어떻게 생각하세요? 메시지 토론을 환영합니다.