1. 합법성이란 규범적인 관점에서 증거의 주체, 절차 및 형식이 법률 규정에 부합한다는 것을 의미합니다.
2. 객관성이란 증거는 주관적인 경험에서 나온 객관적인 사실을 반영하는 재료이다.
3. 관련성이란 증거와 논리적으로 증명해야 할 사실 사이에 실질적인 연관이 있다는 것을 말한다.
증거' 삼성' 에 대한 심사와 분석은 판사가 법정에서 진행하는 것에 국한되지 않는다. 실제로 수사기관, 검찰, 법원, 변호인을 포함한 공안사법기관은 형사소송에서 자신이나 다른 사람이 수집한 증거를 심사하고 분석해야 한다. 수사 단계에서 수사관은 자신이 수집한 증거자료를 심사하여 사건의 사실을 증명하는 증거가 합법, 관련, 객관적, 진실임을 확인해야 한다. 이를 바탕으로 범죄 사실이 분명하다는 것을 확인한 후, 증거가 확실히 충분하면 검찰원에 이송해 기소를 심사할 수 있다.
형사증거의 세 가지 방면의 판단 기교는 어떤 것이 있습니까?
첫째, 합법성 판단. 증거의 합법성은 형식에 중점을 두고 증거 자격 문제, 즉 증명 능력 문제를 주로 해결한다.
1. 증거의 형식은 절차법의 법적 분류에 부합해야 한다.
2. 포렌식 주체는 합격해야 하고, 포렌식 방법과 절차는 합법적이어야 한다.
둘째, 진정성 판단. 증거의 진실성은 증거가 표현하는 사실이나 내용이 진실이지 상상이나 허구가 아니라는 것을 가리킨다.
1, 이익 법칙. 증거가 결과나 당사자와 이해관계가 있다면, 대개 말의 진실성에 영향을 미친다.
2. 생활의 논리 규칙. 언사 증거에 인과순서 논리가 잘못되면 내용의 진실성에 의문이 생긴다.
3. 법률의 상호 확인. 증거의 내용과 세부 사항이 일치하면 서로 증명할 수 있고 진실성이 크게 향상된다는 뜻이다. 예를 들어, 들어오는 증거는 원시 증거에 의해 증명되는 것이 가장 좋다.
4. 언사 증거면에서 사건이 발생한 시간에 가까울수록 진실성이 강해진다.
셋째, 관련성 판단. 증거의 연관성은 증거가 증명될 사실과 밀접하게 연관되어 있어야 하며 증명할 사실을 증명하는 속성을 가지고 있다는 것을 의미한다.
1,' 전과가 있는 행동' 과 같은 이전의 행동 유형은 유죄 판결의 증거로 사용될 수 없지만 양형의 증거로 사용될 수 있다.
2. 조행증거는 유죄의 증거로 사용할 수 없지만 양형의 증거로 사용할 수 있다.
3. 얼굴 표정 증거는 유죄 증거나 양형 증거로 사용할 수 없다.
법적 근거:
민사 소송의 증거에 관한 최고 인민 법원의 규정
제 50 조 질증할 때 당사자는 증거의 진실성, 관련성, 합법성, 그리고 증거가 증명력과 증명력의 크기에 대해 의문을 제기하고 설명하고 변론해야 한다.
중화인민공화국 형사소송법
제 139 조 심사 증거의 진실성은 전안 증거와 결합되어야 한다. 증거의 증명력은 구체적인 상황에 따라 증거와 사건 사실의 관련 정도, 증거 간의 연계 등을 심사하여 판단해야 한다.