1: 법학 학부 개제 보고서 판문;
졸업 논문 제목
논문 제목은 중영어로 쓰고, 중국어는 앞, 영어는 뒤에 쓴다. 목적은 졸업 논문의 대략적인 범위와 방향, 즉 제목을 명확히 하는 것이다. 가능한 간결하고 눈에 띄도록 노력하세요. 보통 15-20 자를 넘지 않습니다. 필요한 경우 자막을 사용할 수 있습니다.
본 과제의 연구 목적.
중학교 영어 교수법 방향을 예로 들어, 영어 교육과 학습, 이론과 실천이 해결해야 할 문제를 설명하는데, 이러한 문제들은 교학 실천에서 두드러지고 해결하기 어려워야 한다. 아니면 선인들이 한 번도 해결하지 못한, 어떤 분야의 공백을 메울 수 있는 문제일지도 모른다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)
국내외 동종업계 연구 현황.
국내외 학자들이 이 과제에 대해 어떤 방면의 관련 연구를 하였는데, 이 과제는 국내외 연구에서의 지위가 어떠한가? 아직 탐구하지 않은 분야입니까, 아니면 선인 연구의 기초 위에서 심도 있는 연구입니까? 국내외에서 본 과제의 내용과 관련된 논문과 저작은 무엇입니까?
본 과제의 동기와 의의를 연구하다.
이 주제의 근거는 무엇입니까? 왜 이 화제를 제기합니까? 이 연구의 의미는 무엇입니까? 이론적으로 볼 때, 이 과제는 어떤 돌파구가 있으며, 그 가치 취향은 무엇입니까? 이 화제는 관련 분야와 무슨 관계가 있습니까? 영어 교육에서 어떤 역할을 할 것인가? 실천적인 관점에서 볼 때, 이 주제는 영어 교사와 학생들이 교육과 학습의 추세를 파악하는 데 도움이 되며, 사람들이 영어 교육과 학습 과정에서 시행착오를 줄이고 영어 교육의 질을 향상시키는 데 도움이 됩니까?
본 연구의 주요 관점, 내용, 중점 및 난점.
이 연구에서 어떤 중요한 관점이 있고, 어떤 특징이 있습니까? 연구의 중점은 무엇입니까? 연구의 난점은 어디에 있습니까? 어떻게 이론과 실천에서 영어 교육에 대해 더 깊은 이론 토론을 할 수 있습니까? 어떻게 영어 교육 실천과 결합하여 영어 교육을 향상시킬 수 있습니까? 이 화제에는 어떤 새로운 관점이 있습니까? 국내외 동업 연구의 공백을 메웠는가?
본 과제의 작문 틀
이 프레임워크는 일반적으로 다음을 포함하는 아웃라인으로 나타낼 수 있습니다.
서론: 질문을 하고 관점을 천명하다.
논거: 문제를 분석하고 자신의 관점을 천명하다. 일반적으로 문제의 원인과 위험을 포함합니다. 문제 해결의 중요성과 필요성 이 글은 이론적으로 문제 해결 방법을 논증하고, 교학 실천과 결합하여 문제 해결을 위한 전략과 방법을 설명하였다. 또한 실제 데이터를 논거로 하여 이 방법의 유효성을 증명했다.
결론: 문제에 대한 분석과 논증을 통해 결과는 어떻습니까? 영어를 가르치고 배우는 사람에게 어떤 지도의 의의가 있습니까? 어떤 방면이 더 연구해야 합니까? 그것의 단점은 무엇입니까?
참고 문헌: 참고 문헌은 일반적으로 알파벳순으로, 영어 참고서는 앞에, 중국어 참고서는 뒤에 있습니다.
연구 재단
작가는 이 주제를 선택하기 전에 어떤 학습, 연구 또는 문장 일을 했습니까? 내가 예정대로 졸업 논문 쓰기를 완성할 수 있는 이유를 설명한다.
연구 방법
일반적인 연구 방법에는 관찰, 조사, 설명, 실험, 논증, 문헌, 사례 연구, 비교 연구, 경험 요약, 실천 반영, 측정, 정량화, 행동 연구, 표, 그림, 내용 분석 등이 있습니다. 예를 들어, 실험 방법은 영어 교육 반을 비교하는 것입니다. 조사 방법은 설문지, 문의, 질문, 답변을 통해 문제 해결 방법을 찾는 것이다.
하나의 과제는 구체적인 상황에 따라 하나 이상의 연구 방법이 필요할 수 있다.
단계 및 단계 임무 작성
주제 선정 개제 보고서 초안, 정식 개제 보고서 및 요강, 초안 완성, 2 고, 3 고, 최종 원고, 논문 답변 시간 포함.
법학 학부 개제 보고서 판문 2:
우선, 본 과제의 국내외 연구 동향을 종합하여 주제의 근거와 의의를 설명하다.
국내외 연구 동향
외국 형법 이론계는 긍정과 부정이라는 두 가지 결론을 얻었다. 이와 함께 제한적 긍정 이론을 주장하는 학자도 있다.
(1) 범죄는 행위자의 주관적인 악성의 표현이라는 것을 확신하고, * * * 범죄와의 유사성은 * * * 와 악성의 표현이며, * * * 범죄와의 행동은 행위자의 주관적인 악성을 실현하는 것일 뿐이다.
(2) 부정론 주장 * * * 과 범죄는 형사 책임이 있는 두 명 이상의 사람 * * * * 과 함께 범죄 실행에 참여한다.
(3) 제한적으로 * * * 과실범죄 공범자는 일반적으로 성립되지 않는다고 생각하지만, 모든 * * * 동료들이 법적으로 규정된 주의의무가 있고 * * * 이 의무를 위반한 경우 과실공범으로 인정되어야 한다.
독일, 일, 구소련 형법학자들은 * * * 론이 날로 증가하고 있지만, 독일, 일, 러시아 등에서 부정론은 여전히 보편적인 위치에 있다.
국내 이론 차원에서 우리나라 학자들은 대부분 형법 규정상 * * * 과실범죄에 대해 부정적인 태도를 취하고, 법이 * * * 과실범죄가 있다고 생각하는 이유는 * * * 범죄자와 * * 과실범죄가 있는 고의적인 범위 내에서 상대방의 행동을 이용하기 때문이다. 일부 학자들은 입법과 사법실천의 실제 요구에서 출발하여 과실범죄에 대해 긍정적인 태도를 취하고 있다. 우리나라 형법은 이미 * * * 과실범죄의 개념을 인정했고, 형법 제 25 조 제 2 항은 두 명 이상의 과실범죄에 관한 규정이 증명이다. 그러나 우리 나라 형법은 전통 과실범을 대하는 것처럼 과실범을 대하지 않는다.
선정 기준
법치국의 큰 배경에서 우리나라는 중국특색 사회주의 법률 체계 건설을 제창하고, 우리나라의 공범이론 체계는 아직 완벽하지 못하므로, * * * 공범범죄를 우리나라 법률에 도입해야 한다.
우리나라의 일부 학자들은 형법의 규정에서 출발하여 과실범죄에 대해 대부분 부정적인 태도를 취하고 있다. 일부 학자들은 입법과 사법실천의 실제 요구에서 출발하여 과실범죄에 대해 긍정적인 태도를 취하고 있다. * * * 과실 범죄로 인정되어야 하는지 여부는 학술적으로 논란이 있다.
상당히 많은 사건 (* * * 과실이 있지만, 비계에 원목을 던지는 것과 같은 사망 결과를 초래한 사람의 행동은 * * * 과실범죄 이론 하에서만 적절한 판단을 내릴 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 과실범죄, 과실, 과실, 과실, 과실, 과실, 과실, 과실, 과실) 동시에 과실범죄의 책임을 인정하고 추궁하는 것은 과실범죄를 억제하는 데 매우 유익하다.
해결해야 할 주요 문제:
이 글에서 해결해야 할 주요 문제는 중국과 외국의 형법 이론계가 오랫동안 논쟁해 온 과실범죄이다. 과실이 있는 * * * 성립이 문제의 핵심이다. * * * 죄가 우리 나라에서 과실이 있는 * * * * 죄에 대해 어떻게 유죄 판결을 내리고 형을 선고할 수 있는지를 결정하기 때문이다. 이 이론은 우리나라 형법에 더 잘 봉사할 수 있다.
연구 단계, 방법 및 조치
주제 선정 방향을 확정하다. * * * 공동과실범죄는 우리나라 형법 체계를 풍요롭게 하고 보완하는 데 중요한 지도의 의의가 있다.
논문 요강을 한 부 쓰다. 쓰고 싶은 기본 내용과 개요를 나열하다.
논문을 완성하다.
비교법: 외국 학자들의 과실범죄에 대한 이론 비교. 우리나라의 국정과 외국 관련 이론을 결합하여 비교하다.
이론과 실천의 결합: 국내외의 과실범죄에 대한 연구 현황을 충분히 이해한 후 우리나라 국정과 결합해 실천에 운용한다.
나는 이광찬, 맥창, 나평 편집장의' 론 * * * 범죄 공범', 조병지 편집장의' 범죄 일반 문제 탐구' 등 * * * 범죄 공범자에 관한 저서를 많이 보았다.
나는 인터넷에서 과실범죄에 대한 학술 논문과 석사 학위 논문을 많이 살펴보았다.
CCTV 화재사건, * * * 총격 사망사건, 비계에 원목을 던지는 사건 등 * * * 과실범죄에 관한 많은 사례를 수집했다.
연구 작업의 진전
주요 참고 문헌
[1] 맥창 편집장:' 범죄통론', 제 3 판 개정, 우한 대학 출판사, 1999 년 6 월판.
[2] 이광찬, 나평:' 논론 * * * 범죄' 베이징대학출판사 20 15 10 판.
[3] 장명서:' 외국 형법 대강', 칭화대 출판사, 6 월 1999.
[4] 조재지 편집장:' 중국형법 사례와 이론 연구' 제 1 권 법률출판사, 2065 년 9 월 438+05.
[5] 장명카이:' * * 과실과 과실 * * 범죄',' 길림대학교 사회과학저널' 2065438+2005 년 3 월 2 일.
[6] 말:' 과실 * * * 및 범죄 분석' 법제와 사회 20XX 년 8 월 (중)
[7] 유군:' 논론 * * * 같은 범죄의 주관요소' 산시 경관학원 학보 20 15 제 4 호
[8] 나운:' 과실과 범죄',' 남창학원 학보' 20 15 제 4 호
[9] 조병지 편집장:' 범죄 일반 문제 탐구' 법출판사, 20 15 판.
[10] 리: "* * * 공동범죄의 몇 가지 문제에 대한 연구" 강서공안학원 학보, 제 3 호, 20 15 호.
[1 1] 동화:' 론 * * * 동죄',' 법학' 제 2 호, 20 15.
[12] 말린:' 논론 * * * 과실범죄' 산서 사범대학 저널 (사회과학판) 2065 년 3 월 30 일 438+05 제 3 호
[13] 수홍수: 과실범죄의 개념과 특징, 서북정법대학교 학보 제 4 호, 20 15.
[14] 장명카이: "* * 와 과실 * * * 과 범죄" "길림대학교 사회과학저널" 20 15 년 3 월 2 호.
[15] 장명카이:' 외국 형법 개요', 칭화대 출판사, 20 15.
[16] 정:' 과실 * * * 공범자 문제 연구' 허베이 법학 20 15.
[17] 조병지 편집장:' 범죄 일반 문제 탐구' 법출판사, 20 15.
[18] 동덕화:' 동죄에 대하여' 법 20 15 제 2 호.
[19] (일) 계준 아베:' 형법 묘지 강의' 제 4 권 베이징: 중국 정법대 출판사. 1998.
[20] 나결진 번역 (법) 카스러 스테파니:' 프랑스 형법' 중국 정법대 출판사. 1998 판.
법학 학부 개제 보고서 판문 3:
개제 보고서의 기본 요구 사항
표지, 시험 형식, 개제 보고서 본문, 총 단어 수가 20 15 자 이하입니다.
개제 보고서 본문: 세 부분으로 구성: (1) 문헌 검토 (2) 논문의 기본 틀; (3) 참고 문헌. (문헌 총괄 부분에서 주제의 특징에 따라 주로 국내 연구 현황을 총결하였다. ) 을 참조하십시오
인민 대표 대회의 법원 사건 감독
문헌 평론
NPC 가 법원에 대한 사건 감독은 NPC 가 감독권을 행사하는 합법적인 정당한 방식인지 사법제도에 대한 방해와 파괴인지 여러 해 동안 학술계와 실무계에 의견이 분분했다. 。 현재, 사건 감독 활동과 사건 감독 입법의 합법성 문제에는 주로 지지와 반대라는 두 가지 관점이 있다. 지지자들은 사건 감독이 충분한 헌법과 법적 근거를 가지고 있어 사법기관이 독립적으로 사법권을 행사하는 것을 방해하지 않고 완전히 정당하다고 생각한다. 따라서 전문입법을 통해 그 지위를 명확히 하고 그 관행을 규범화할 것을 건의합니다. 또 다른 반대 견해는 사건 감독이 법원의 독립성과 권위를 손상시켜 사실상 사법권을 다른 정도와 공유하며 완전한 정당성을 갖추지 못한다는 것이다. 일부 학자들은 타협의 관점에서 인대의 사건 감독을 보는 학자들도 있다. 그들은 이런 방법을 그다지 좋아하지 않지만, 현재 사법과정에서 각종 문제를 처리하는 어쩔 수 없는 행동이라고 생각하기 때문에 간단히 부정할 수는 없다. 급선무는 인대사건 감독 절차를 규범화하는 것이다.
공정성과 정의는 사법의 궁극적인 목표이며, 어떻게 사법정의의 실현을 보장하는 것이 사법제도의 취지이다. 법학 본과 졸업 논문 개제 보고서에서 문장 3 편을 선택해서 스스로 /end# 를 공부하는 것은 각국의 사법제도가 다르다. 중국에서 인민대는 입법기관으로서 법원에 대한 감독권을 행사하고 헌법적 근거와 현실의 필요성을 가지고 있으며 중국 국정에 부합한다고 생각한다. 그러나 이런 방식으로 감독권을 행사하는 것은 폐단보다 훨씬 크며, 자칫하면 사법에 대한 간섭으로 이어질 수 있으므로 지나치게 제창해서는 안 된다. 동시에, NPC 의 감독을 입법하여 감독의 주체, 절차, 대상 및 범위를 규범화해야 한다. 따라서 필자는' 논인대법원 감독' 이라는 제목으로 인대감독권의 성격, 법원 사건 감독에 대한 인대감독의 현주소와 논란, 법원 사건 감독에 대한 인대감독의 장단점, 그리고 인대감독제도를 어떻게 규범할 것인지에 대한 건의를 했다. 사법제도와 헌법제도의 개선에 도움이 될 수 있도록.
국내 연구 현황
사건 감독의 성격 정의, NPC 감독과 사법독립의 관계, 사건 감독의 존재 공간의 발전 추세는 현재 헌법학계와 사법실무계의 핫스팟과 난점이 되고 있다. 국내의 최근 연구 문헌에 근거하여, 주로 다음과 같은 관점이 있다.
은걸은' 인대사건 감독권에 대한 사고' 에서 최근 몇 년간 사법개혁이 점점 더 주목받는 화제가 되고 있다고 판단했다. 사람들은 현재의 심각한 사법부패에 대해 극도로 증오하지만, 이 고질병을 어떻게 해결할 것인가는 어려운 문제이다. 필자는 사법독립이 사법정의의 최우선 요건이라고 생각한다.
현재의 사법 개혁의 핵심. 현행 사건 감독은 분명히 사법독립의 실현에 불리하다. 반대로 사법독립에 해롭다. 게다가, 인대의 사건 감독 제도는 사법을 입법의 종속물로 만들고, 사건 감독은 사법권위에 해를 끼친다. 이에 따라 사건 감독은 현대사회법원이 사법권을 행사하는 유일한 권위인 제도에 위배되며 현대법치사회의 요구에 부합하지 않는다.
채는 인대사건 감독의 현황과 개혁에 대해 절충점을 가지고 있다. 필자는 현재의 형세에서 인대사건 감독의 합리성과 필요성을 인식해야 한다고 생각한다. NPC 감독 사건은 법적 근거와 실질적인 필요성이 없다고 말할 수 없다. 사건에 대한 인민 대표 대회의 감독은 시민의 권익을 보호하고 사법 정의를 지키며 사법 부패를 처벌하는 데 적극적인 역할을 했다. 그러나 지방인대의 사건 감독에는 많은 문제가 있으며, 감독의 정확성과 공정성은 각종 비표준 표현으로 의문을 제기한다. 게다가, 사건 감독도 법원의 재판에 어느 정도 부정적인 영향을 미쳤다. 필자는 NPC 의 사건 감독에 대한 규범과 제도 개혁을 실시하고 엄격한 감독 기준을 제시하여 사법재판에 대한 간섭과 사법권위에 미치는 영향을 크게 줄여야 한다고 생각한다. 따라서 몇 가지 이론, 관념, 제도 문제를 해결해야 한다.
법원의 독립재판을 방해할 수 있다. 마지막으로, 필자는 어떻게 권력기관이 사법기관의 감독에 대해 자신의 견해를 제시하였다. 그는 권력기관의 감독권이 단체로 행사되어야 한다고 믿었고, 이런 감독은 주로 사후였다. 다만 법원 업무에 대한 일반적인 감독일 뿐, 권력기관은 법원 판결을 바로잡거나 무효로 선언할 수 없었다.
위의 연구결과는 인대감독제도의 중요성을 보여주며 인대사건 감독에 대한 분석과 토론을 통해 찬성이나 반대의 의견과 이유를 제시했다. 현재 실무계와 이론계 사이에 큰 차이가 있기 때문에, 사건 감독이 이대인지 폐단이 큰지 더 연구해야 한다는 점도 이 글에서 분석해야 할 중점 문제다.
외국 연구 현황
외국 연구 현황은 논문의 다른 주제에 따라 선택된다.
논문 제안
소개: 사례 감독의 발전과 현황을 이야기하다.
권력기관의 사법기관 감독에 대한 법률 분석.
법원의 헌법 지위
법원 감독에 대한 NPC 의 성격
법원에 대한 인민 대표 대회의 사례 감독
사례 감독의 정의
사례 감독의 진화
NPC 법원 사건 감독의 실천 운영 및 기존 분쟁
법원 사건 감독에 대한 NPC 의 현행 규정 및 제도
인민대표대회 감독 법원 사건 논란
NPC 사례 감독의 단점과 원인
NPC 법원 사건 감독 실무 문제
인민 대표 대회에서 법원에 대한 사례 감독의 법적 합리성에 대하여
법원 사건에 대한 인민 대표 대회의 감독 근거의 정당성에 대하여
중국 인민 대표 대회 감독 제도 개선에 대한 법적 사유
사건 감독에서 주의해야 할 몇 가지 문제
입법건의
참고
왕악연:' 헌법사법', 법률출판사, 20 15,1;
채: 감독과 사법정의, 중국 사회과학출판사, 20 15,1;
송병:' 절차, 정의, 현대화', 중국 정법대 출판사,1998;
호위방:' 사법이념과 제도', 중국정법대학 출판사,1998;
왕새벽:' 사법개혁연구', 법률출판사, 20 15, 1,1;
용종지:' 논인대 법원에 대한 개별 감독', 법률출판사, 20 15 년 9 월,1;
사붕정:' 인대의 개인감독권을 어떻게 포지셔닝할 것인가', 법률 1999, 3 호
이효빈: 인대질의법정, 법률 1999, 제 5 기;
가방: 우리나라 위헌심사제도를 보완하는 또 다른 방법, 법률 1998, 제 4 기
왕악연:' 중국의 헌법 해석제도',' 중국법' 1999, 제 5 호
여효경, 이영홍: 사법기관에 대한 인민대표대회의 사건 감독의 필요성과 타당성, 법 1999, 1 호
동우: 법적 충돌과 법관권력-이혜연 사건 재생과 평가, 법제일보 2015438+01.20;
왕새벽: 권력기관이 법원의 독자적인 재판권을 행사하는 감독, 중국 민상법망,
은걸: 인대사건 감독권에 대한 생각, 동양법안망,
법학 학부 개학 보고서 판문을 본 사람도 읽었다.
1. 학부 졸업 논문 개제 보고서 모범문
2. 법학 졸업 논문 판문
법학과 졸업 논문에 대해 이야기하기
4. 법률 논문 판문
5. 법률 문서
6. 대학생의 법적 의식 육성에 관한 연구
7. TV 대학 법대 졸업 논문
8. 법학 전공 졸업 논문 모범문