변호사가 관련될 수 있는 세 가지 위증행위는 어떤 변호사 위증행위로 우리나라 형법 제 36 조에 존재한다. 제 36 조는 형사소송에서 변호인, 소송대리인 (1) 증거 파괴, 증거 위조, (2) 당사자가 증거 파괴, 증거 위조, (3 첫 번째: 행위자가 직접 파멸하고 증거를 위조하는 것, 즉 행위자 본인이 직접 실시한 행동이나 누락이다. 둘째: 행위자는 파괴, 증거 위조, 즉 진정한 파괴, 위조는 변호인이 아니라, 어떤 행동을 통해 다른 사람을 위해 실시할 수 있는 편의를 제공한다. 세 번째: 행위자는 위협, 증인을 유혹하여 증언을 바꾸거나 위증을 하는 것, 즉 자신의 행동을 통해 제 3 자에게 영향을 미치거나 행동을 하지 않는 것이다. 변호인의 첫 번째 행위가 직접 증거를 파괴하고 위조하는 것은 그럴 가능성이 크지 않다. 파멸, 위조는 구체적인 사법관행에서 비교적 쉽게 인정될 수 있기 때문에, 그 행동도 비교적 직관적이다.' 파괴' 는 사건의 증거를 사라지게 하거나 증거를 상실하는 능력이다. "위조" 는 어떤 증거를 무에서 유유무로 표현하는 과정이다. 변호인이 직접 파멸, 위조를 실시할 가능성은 크지 않으며, 과거 변호사 관련 사건에서도 상당히 드물다. 변호인으로서 국가 사법시험에 합격한 변호사는 적어도 이 변호사 직업이 미처 오지 못한다는 것을 잘 알고 있다. 대학 본과 학습을 거쳐 사법시험에 합격한 후 로펌 인턴십 기간이 만료된 후에야 변호사 집업증을 받을 수 있다는 것을 알고 있다. 필자는 특정 목적을 위해 감옥에 갇히는 위험을 무릅쓰고 직접 공공연하게 증거를 파괴하고 위조한다고 생각한다. 그렇다면 많은 변호사들이 잇달아 감옥에 갇히게 된 이유는 무엇일까? 필자가 이전에 진술한 바와 같이, 변호사를 실제로 감옥에 가두게 한 것은 후자의 두 가지 상황이다. 하나는' 도움' 당사자가 멸망하고 증거를 위조하는 것이다. 둘째, "유혹" 증인은 증언을 바꾸거나 위증을 한다. 의사 소통으로 해결해야 할 문제가 있습니다. 그 내용에 대해 잘 모르거나 더 알고 싶다면 온라인 변호사의 도움을 즉시 구하는 것이 좋습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인터넷명언)