1, 보석제도는 중요한 권리 보호 기능을 가지고 있습니다. 형사소송에서 범죄 용의자를 구금하는 것은 물론 소송의 순조로운 진행을 보장하는 데 도움이 되지만, 가장 엄중한 강제 수단으로 구금이 인권에 대한 심각한 침범을 초래할 수 있기 때문에 매우 위험한 제도라는 점도 알아야 한다.

보석금 제도의 또 다른 장점은 국가 자원을 절약하는 것이다. 공안기관이 범죄 용의자의 구금에 대해 대량의 인력과 물력을 보장으로 필요로 한다. 중국과 같은 개발도상국들에게는 제한된 자금을 구치소 건설에 투자하는 것이 최적의 선택이 아니다.

3. 대량의 범죄 용의자가 재판 전에 함께 구금되면 반드시 범죄 습관으로 이어질 수 있는 교차 감염. 주관적이고 악랄하며 심지어 무고한 범죄 용의자일 수도 있다. 누범 상습범과 함께 갇혀 잠적하게 생각을 바꾼 것은 의심할 여지 없이 교육 개조의 원래 의도에 어긋난다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)

보석 대기 재판 시스템의 단점;

1. 보증대기심의 결정은 임의적이며 상호 제약이 부족하다. 형사소송법 제 50 조는 "인민법원, 인민검찰원, 공안기관이 사건 상황에 따라 범죄 용의자, 피고인을 소환하거나, 보석으로 재판을 받거나, 주거를 감시할 수 있다" 고 규정하고 있다.

보험후심의 결정은 임의적이고 상호 제약이 부족하며 형사소송법에 규정된 공공 검사 법기관 분업 책임, 상호 협력, 상호 제한의 원칙을 위반한다.

2, 보석 대기 재판 사용 조건의 규정은 모호하다. 형사소송법은 입보후심과 주거를 감시하는 적용 조건에 대해 똑같이 규정하고 있어, 입보후심의 적용 조건에 대한 법률 규정이 눈에 띄게 모호하다. 명확하고 객관적인 판단 기준이 부족하기 때문에, 종종 사건 처리 인원의 주관적인 판단에 근거하며, 그 결론은 주관성을 띠기 마련이다.

3. 보석후심의 보장 형식은 보석후심을 받은 범죄 용의자, 피고인의 행동을 효과적으로 규제하기 어렵다. 현행 형소법은 보험대기심의 형식을 보증인 보증이나 보증보증보증보증으로 규정하고 있다.

확장 데이터

외국의 보석제도에 비해 우리나라의 보석후심제도는 그 자체의 특징을 가지고 있다. 형사소송법 규정에 따르면, 보험후심이란 형사소송에서 공검법 3 기관이 범죄 용의자, 피고인이 보증인을 제출하거나 법에 따라 보증금을 납부하도록 명령하는 것을 말한다. 범죄 용의자, 피고인이 수사와 재판을 피하지 않도록 하는 강제적인 방법.

이런 강제 조치는 범죄 용의자, 피고인이 구금되지 않도록 할 수 있을 뿐만 아니라, 가정을 돌보거나 원래의 일과 노동에 종사하게 할 수 있고, 사회를 위해 유익한 일을 할 수 있을 뿐만 아니라, 국가와 사회가 그들에 대한 관심을 느끼게 할 수 있을 뿐만 아니라, 국가의 복역자 생활과 관리에 대한 지출을 줄여 구치소의 업무 스트레스를 줄일 수 있다.