기업은 법적 도움을 구할 수 있을 뿐, 회사의 손실을 최소화하기를 희망한다. 신기하네요. 산둥 묵시기업의 기업계좌 uside 는 셰보 본인의 손에 있지만, 셰보는 아무런 조작도 하지 않고 계좌의 1. 1 억원은 영문도 모른 채 9 개 계좌로 옮겨갔어요. 거액의 재산 손실에 대해 사장에게 여러 차례 은행에 가서 일을 반영해 준 것에 대해 감사하지만, 은행은 합리적인 주장을 하지 않았을 뿐만 아니라, 이 일을 담당하는 사람도 직위를 옮겼다.

사장에게 고맙다는 것은 기자만 찾을 수 있다. 그들이 은행 책임자인 강 씨에게 전화를 걸었을 때 강 씨는 이체는 자기가 했다고 말했다. 회사가 많은 빚을 졌기 때문에 그에 따라 위탁을 받았다. 아들은 사장이 웃긴 위탁이라고 해명했고, 회사의 빚은 회사의 일이고, 돈은 언제 은행의 사적인 결정이 아니라고 설명했다.

기자가 이 일에 대해 더 알고 싶을 때, 강씨의 전화는 더 이상 연결할 수 없었고, 청도 은보감국 당위 서기 왕영영도 회의를 이유로 기자의 방문을 거절했다. 이 일에 대해 많은 사람들이 사장의 돈을 돌려받을 수 없다는 것을 알고 싶어한다.

중국일보 기자가 여러 명의 변호사를 인터뷰한 끝에 답을 얻었다. 법이 회사 계좌 동결을 요구하면 은행은 이렇게 할 수 있다. 또한 개인은 기업이나 개인 계좌의 금액을 사사로이 이전할 권리가 없다. 만약 은행이 사사로이 단위나 개인 계좌의 금액을 동결하거나 공제한다면, 모든 손실은 은행이 부담한다. 권모사, 권모사, 권모사한 은행 직원에게 기업이나 개인에게 심각한 경제적 손실을 초래한 형사범죄를 구성한다.

만약 은행 장이 사장회사의 위탁 성명을 내놓을 수 있다면, 이 일은 아직 어느 정도 공간이 있다. 그러나 생강이 확실한 증거를 내놓지 못하면 사장의 손실뿐만 아니라 그에 상응하는 형사책임을 져야 한다.