재심 사건은 어떻게 심리합니까? 민사소송에서는 재판감독권에 기반한 재심, 검찰감독에 기반한 항소재심, 당사자의 항소권에 따른 신청재심이 있다. 인민법원이 재심 사건을 심리하는 것은 당연히 달라야 한다. 재심 사건의 심리는 다음 절차를 따라야 한다.
1. 원래 심판의 집행을 중단하라고 판결하다
재심 절차에 따라 재심을 결정한 경우 인민법원은 재심, 지정 재심 또는 자심 재심의 판결을 내려야 하며, 판결에는 원판결 집행을 중단하는 내용도 포함되어야 한다. 재심 결정이 내려진 후, 원심의 집행을 중단하는 것이 아니라, 원심의 집행을 중단하는 것이다. 재심을 결정할 때 원래 심판이 잘못을 저질렀다고 판단했지만 재심의 결정은 절차적인 의미에서만 내려졌을 뿐, 원래 심판이 실질적 착오를 가지고 있는지 아닌지는 여전히 알 수 없기 때문이다. 원심 심판이 확실히 잘못을 저질렀는지 여부는 재심 이후에만 확정할 수 있다. 따라서 재심 사건은 반드시 개판할 필요는 없다. 재심 후 원심판이 잘못이 없다는 것을 알게 되면 원심판을 유지해야 한다. 만약 원판결이 이미 앞당겨 철회된다면 인민법원은 필연적으로 수동적 지위에 빠질 것이다.
원판결 집행을 중단한 판결은 원장이 서명하고 인민법원 도장을 찍었다. 판결은 대통령이 서명할 수 있을 뿐, 다른 사람이나 사법조직이 서명할 수 없다. 사건 심리에 참가한 판사는 재심에 참가할 권리가 없기 때문에 재심 판결과 원판결 집행을 중단한 판결은 합의정에 의해 서명될 수 없으며 본원장님이 인민법원의 이름으로 서명해야 합니다.
2. 따로 합의정을 구성하다.
민사소송법 규정에 따르면 인민법원은 재심 절차에 따라 사건을 재심사할 때 별도로 합의정을 구성해야 한다. 재심 사건을 심리하려면 반드시 합의제를 채택해야지, 독립제를 채택해서는 안 된다. 즉 판사가 합의정을 구성해 사건을 재심리해야 한다. 원합의정 구성원은 새로 구성된 합의정이나 재심 사건의 심리에 참가할 수 없다. 또 재심 사건의 합의정에는 배심원이 있어서는 안 된다. 이는 재심 사건의 특성에 따라 결정된다.
3. 원심 절차에 따라 심리를 진행하다.
민사소송법의 규정에 따르면 인민법원은 재심 절차에 따라 사건을 재심할 때 법적 효력이 발생한 판결과 판결이 제 1 심 법원에 의해 내려지고, 제 1 심 일반 절차에 따라 재판할 경우 당사자는 판결과 판결에 항소할 수 있다. 법적 효력이 발생한 판결, 판결은 제 2 심 법원에 의해 내려지고, 제 2 심 절차에 따라 심리한다. 내린 판결, 판결은 법적 효력이 발생한 판결, 판결이다. 최고인민법원과 상급인민법원은 재심 절차에 따라 심리한 안건에 따라 2 심 절차에 따라 심리한다. 내려진 판결, 판결은 이미 법적 효력이 발생하여 당사자는 상소할 수 없다. 재심 사건은 원심 절차에 따라 심리되기 때문에 재판, 판결, 양형, 재판 기간은 모두 원심 절차에 따라 진행된다.
재심 사건은 여전히 중재 될 수 있습니다.
조정 원칙은 민사소송법의 기본 원칙으로 소송의 전 과정을 관통한다. 따라서 재심 절차에 따라 사건을 심리할 때 당사자가 중재를 원할 경우 여전히 중재를 진행할 수 있다. 조정을 거쳐 조정협의에 도달한 조정서가 도착한 후, 원래의 판결은 철회로 간주되었다. 중재가 안 되면 제때에 판결을 내려야지 오래 미루어서는 안 된다.