피해자의 책임을 어떻게 추궁해야 하는가? 여주 한 여교장이 5 천만 원을 사기쳤는데, 그 중 3000 만 명이 온라인 게임에 쓰였다. 현재 변호사가 제시한 의견에 따르면, 이 돈은 환불할 수 없다. 주로 온라인 게임 회사가 돈을 받았는데, 사실 그들은 전혀 모른다. 우리나라의 법률 정의에서 그들은 모르는 선의의 제 3 자에 속하기 때문에 자신의 권익을 보호하기 위해 자신의 권익을 훼손해서는 안 된다. 오늘 여러분과 이 일을 토의하고, 마지막으로 어떻게 해결할 것인지 말씀드리겠습니다.
첫째, 어떻게 이런 일이 일어났을까요? 이 여교장의 개인적인 경험은 상당히 풍부하다. 그녀는 어려서부터 전설에 나오는 남의 집 아이로 훌륭했다. 그는 졸업 후 얼마 동안 선생님이 된 후 사직하여 교육그룹에 가입했다. 바로 이 교육그룹에서 그는 임원이 되어 주변 사람들에게 회사의 일부 상업 프로젝트를 홍보하고 융자를 하기 시작했다. 하지만 융자 몇 년 후 피해자는 지불을 볼 수 없어 경찰에 신고했고, 이때 여교장은 직접 자살했다.
둘째, 돈은 직접 돌려받을 수 없다. 현재 경찰이 발표한 자료에 따르면 10 년 동안 범죄 용의자는 총 5000 만원에 가까운 사기를 쳤는데, 그 중 온라인 충전액은 3000 만 원, 오프라인 금액은 약 654.38+00 만 원이었다. 그 중 온라인 충전의 3000 만원은 기본적으로 한 게임에 쓰이는데, 이 게임의 운영자들은 이것이 불법 돈이라는 것을 알지 못한다. 그래서 우리 법에 따르면 돈은 직접 돌려받을 수 없다.
셋째, 이번엔 어떻게 생각하세요? 사실 이 일을 보면 투자가 확실히 위험하다는 것을 알 수 있다. 당시 이 피해자들은 교장이 신뢰에서 나온 것이라고 믿었고, 그들의 회사가 투자한 프로젝트를 믿었지만, 그 돈이 그가 개인 명의로 게임에 투입되었다는 것을 몰랐기 때문에, 투자를 신중히 하라고 권하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
피해자: 게임이 설명을 해주길 바랍니다. 여주시 공안국 강양구 분국은 아동에 대한 계약 사기 혐의로 입건해 범죄 사실이 있다고 판단했다. 올해 5 월 3 1 일, 그는 어린이를 만나 돈을 요구했다고 한다. 이날 동 씨가 자살한 뒤 남편 이모씨를 찾아 돈을 달라고 했지만 상대방은 식사할 때만 나타나 계약을 체결하지 않았다.
모든 피해자들은 어린이가 사기친 5 천만 원의 대부분이 게임' 대당' 을 충전하는 데 쓰일 줄은 생각지도 못했다. 언론 보도에 따르면 통 씨는 온라인 게임에서 한 팀을 키웠다고 한다. 그녀에게 게임을 충전해 주는 한 상가에 따르면 그녀는 20 14 로 이 게임을 시작했다. 20 18 부터 동씨는 그를 통해 게임 10 여만 원을 충전했고, 심지어' 장난꾸러기' 라는 게임팀을 결성하기도 했다.
충전자들은 어린이가 대범하게 손을 대며 일년 내내 돈을 내고 4 ~ 5 명의 대체 타자를 청하고, 팀 경기에서 백만 위안의 상을 모두 선수에게 나누어 준다고 솔직하게 말했다. 또 다른' 대당' 의 베테랑 플레이어는 타오가 게임에서 유명해지면 그의 훈련팀의 평균 연간 이윤은 수십만 원으로 추산된다고 말했다.
여주시 공안국 강음분국은 지금 철수안을 준비하고 있다고 밝혔다. 장음은 65438 년 2 월 2 일 여주공안국 강음분국에 가 본 적이 있다고 말했다. 상대방은 당분간 고소를 철회하지 않을 것이라고 주장했다. 그녀는 인터넷 게시물에서 게임 회사가 인도주의적으로 수십 명의 가정을 구하고 피해자에게 한 가지 주장을 해 줄 수 있기를 바란다고 마지막으로 호소했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 게임명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 게임명언)
변호사: 피해자는 게임회사에 기자에게 게임' 대당오쌍' 의 인공고객서비스에 연락하라고 요구할 권리가 없습니다. 전화는 아무도 받지 않습니다. 기자가 전려교육그룹 고객서비스에 연락해서 발고 시점까지 아직 답변을 받지 못했다.
이 로펌 변호사 유카이는 범죄 소득이 게임 충전에 쓰이는 부분은 대가가 있는 소비행위로 선의의 취득 조건에 부합하며 피해자는 게임회사의 반환을 요구할 권리가 없다고 밝혔다. 범죄 소득이 게임 충전에 쓰이는 것은 일종의 소비 행위이다. 게임 회사는 플레이어가 훔친 돈으로 거래를 충전하는지 미리 알 수 없고, 게이머가 충전한 후 게임 플랫폼이 제공하는 서비스를 사용한다.
따라서 시장경제 여건에서 거래를 장려하고 안전하지 않은 요소를 피하기 위해 게임 경영자가 모르는 상태에서 행위자와 정상적인 거래를 하려면 선의의 제 3 인의 합법적인 권익을 지켜야 한다.
호남 서방 로펌 집행주임 유명 변호사는 민법전 제 3 1 1 조에 따르면 사기 혐의를 받은 여교사는 다른 사람의 재물을 사취한 후 게임을 충전하고 게임 플랫폼이 제공하는 서비스를 사용한다고 분석했다. 게임 플랫폼은 알 수 없는 선의의 제 3 인으로 간주되어야 하며, 플랫폼은 선의를 통해 상응하는 재산을 얻었다. "피해자는 게임 플랫폼이 여선생님의 재물을 사취했다는 증거가 없다.
게임 중독은 마치 마약을 하는 것과 같다. 일단 얻으면 끊기가 어렵다. 따라서 가족 중에 인터넷 중독이 있다면, 반드시 예방을 위주로 해야 한다. 처음부터 가족에게 너무 많은 접촉을 하지 않는 것이 좋다. 가족에게 이러한 실제 인터넷 중독 사례에 대해 이야기하고, 가족들에게 마케팅 루틴을 알리고, 가족을 야외로 많이 데리고 나가고, 현실 세계의 친구 가족과 더 많이 교류하고, 자신이 현실 세계에 의해 필요하고 인정받는 사람이라는 것을 알게 한 다음, 인터넷 중독 가족이 게임에서 벗어나 현실 세계를 포용할 수 있도록 도와주십시오.