첫 번째 질문은 피고인의 행동이 범죄, 즉 유죄 판결을 구성하는지 여부이다.

두 번째 질문은 피고인의 행동이 범죄를 구성한다면 어떤 형벌, 즉 양형이 적용되어야 하는가이다.

우리나라 형사 사법실천에서 재판 단계의 사건의 절대다수는 모두 유죄로 인정되고, 인민법원은 유죄를 선고하는 것은 문제가 아니다.

그러나 경죄와 중형은 어느 정도 보편성을 가지고 있다. 특히 외부 요인이 있는 경우, 혹은 판사가 피고인에게 유리한 줄거리를 간과했을 때 더욱 그렇다.

1. 매년 금독일에는 누군가가 죽임을 당하고 엄벌을 받는다. 곧 6 월이 된다. 6 월에는 의약품 가격이 보통 오른다.

왜요

6 월 26 일은 국제 금독의 날이기 때문에, 사법기관은 금독일 전후로 많은 사람을 죽이고 중벌을 가하는 것이 관례이다.

금독일에 희생되는 것을 피하기 위해 많은 마약 범죄자들이 견제되어 시장에서 마약의 유통을 줄여 약값이 오르게 된다.

지난 몇 년 동안 마약을 금지한 후, 당사자가 마약을 만드는 것을 통제한 사건이 있었다.

이 사건에서, 내 당사자의 파트너는 5 킬로그램의 마약을 팔았다. 제 의뢰인은 40 그램이 넘는 완제품과 20 그램이 넘는 반제품을 제조한 혐의로 기소되었습니다. 법정 기간 동안 현지 인대대표와 CPPCC 위원들이 법정을 방청했고, 일부 기자들은 보도에 참여했는데, 아마 텔레비전에 있었을 것이다.

재판에서 유죄인 사람은 죄를 인정하지 않지만, 나의 당사자는 사실대로 자신의 죄를 자백했다.

마과는 저농도로 생산되어 완제품이 50 그램에 이르지 못했고 반제품도 50 그램이 조금 넘었기 때문에 당시 당사자 15 년을 선고해야 한다고 생각했다.

선고 당일 범인은 사형을 선고받았고, 내 당사자는 무기징역을 선고받았습니다. 상소 후, 성고원은 다시 심리하여 나의 당사자 15 년 징역을 선고했다.

15 와 생활의 차이를 아십니까?

무기징역 범죄자는 집행 기간 동안 확실히 회개하거나 공을 세운 것으로, 일반적으로 복역 2 년 후 18 년 이상 20 년 이하의 징역으로 감형될 수 있다. 즉, 무기징역 범인은 보통 15 의 유기징역 범인보다 적어도 5 년 더 머무르는 것이다.

2, 과실 당사자의 공적 성과에 대한 1 심 판결.

그것은 아주 오래 전의 일이다. 나는 마약 밀매 사건을 했다.

당사자가 도착한 후, 경찰이 물었다. 당신들은 또 다른 오프라인이 있습니까?

당사자도 장삼에게 팔았는데 장삼의 주소와 기본 정보가 명확하지 않다고 말했다.

경찰이 말했다, 좋아, 형제, 우리를 데리고 가 주세요. 그 당과 경찰.

역시 당은 경찰에게 큰 선물을 주었다. 민경은 숙소에서 얼음독 50 여그램을 찾아내 현장에서 다른 사람과 마약을 하고 있는 장삼이를 붙잡았다.

이것은 체포를 돕는 것이 아니라, 마땅히 공을 세우는 것이다! 그런데 의외로 경찰 검사 1 심 판사 1 심 변호인도 그가 공적을 했다는 것을 알지 못해 무기징역을 선고받았다.

2 심 때, 나는 사건에 개입하여 2 심 법원에 항소인이 법에 따라 공적을 세웠는지 확인하도록 신청했다.

담당 판사는 조사기관에 편지를 썼다.

수사기관은 항소인이 구체적인 주소와 장삼의 구체적인 상황을 제공할 수 없어 장삼이를 잠글 수 없다는 상황 설명을 발표했다. 항소인 장삼은 사건 처리 시 항소인 장에게 사건 해결을 요구했다.