변호사 비용에 대한 특별한 약속이 없는 한 변호사 비용을 누가 변호사를 초빙하여 부담하는 것은 정상적인 일이다. 따라서 원고가 승소한다 해도 원고는 변호사 비용을 부담해야 하는데, 이는 소송비와 다르다. 그러나 법적으로 저작권 특허권 상표권 등 민사분쟁과 같은 피고가 제기할 수 있는 특수한 상황도 있다. 변호사 비용의 구체적인 액수는 법관의 자유재량권에 달려 있으며 사건의 성격에 따라 적절하게 지지할 것이다.

로펌은 의뢰인과 변호사 서비스 요금을 협상할 때 다음과 같은 주요 요소를 고려해야 한다.

1, 소요 근무 시간

2, 법률 업무의 어려움;

고객의 탄력성;

변호사가 취할 수있는 위험과 책임;

5, 변호사의 사회적 명성과 업무 수준.

결론적으로 원고가 승소한 변호사 비용은 일반적으로 의뢰인이 지불한다. 일반적으로 변호사에게 변호사 비용을 맡도록 위탁하는 사람은 쌍방이 약속이나 법률에 명확한 규정이 없는 한 변호사 비용을 부담한다. 로펌이 위탁을 받을 때 의뢰인과 변호사 서비스 요금 계약을 체결하거나 위탁계약에서 유료 조항을 명확히 해야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 변호사법 제 25 조

변호사가 업무를 맡고, 로펌이 균일하게 위탁을 받고, 의뢰인과 서면 위탁계약을 체결하고, 국가 규정에 따라 통일적으로 비용을 받고 사실대로 기록하다.

로펌과 변호사는 법에 따라 세금을 내야 한다.

변호사 수임료 제 9 조

시장 조정가격을 실시하는 변호사 서비스 요금은 로펌과 의뢰인이 협의하여 결정한다.

로펌은 의뢰인과 변호사 서비스 요금을 협상할 때 다음과 같은 주요 요소를 고려해야 한다.

소요 된 근무 시간;

(2) 법률 업무의 어려움;

(3) 고객의 수용 능력;

(4) 변호사가 부담할 수 있는 위험과 책임;

(e) 변호사의 사회적 명성과 업무 수준.