나는 사건 당사자의 가족이다. 의뢰인은 * * 2065438+2005 현 검찰원에 의해 끌려가 * 현 구치소에 구금되어 사건이 수사 중이다. 인터넷에서 귀양 유스 로펌을 검색한 후 2065 438+05-8-3 에 가서 상담할 수 있습니다. 이날 이 주임 변호사 추영은 의뢰인의 변호인으로 위탁됐다. 위탁비용은 총 인민폐 30,000 원 (3000 원) 으로, 추가 비용은 발생시키지 않고 일회성 지불을 요구하는데, 이전에 인터넷에서 상담한 적이 있기 때문에 변호사 비용 기준은 일반적으로 단계적으로 부과되기 때문에 이에 대해 의문이 있다. 우리는 사건에 대해 비교적 조급해하고 있고, 추영 변호사는 다음날 당사자를 만날 수 있다고 주장했기 때문에 즉시 사무소에 654.38+00000 원을 넘겨주고, 협의한 다음 날 나머지 20,000 원을 지급한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 20 15 년 8 월 3 일 위탁계약을 체결하여10,000 원짜리 영수증만 받고 위탁계약은 받지 못했습니다.

20 15 년 8 월 4 일, 추영 변호사 일행은 검찰원 수속을 거치지 않고 우리 모자를 모 현 구치소에 데려다 의뢰인을 만나려고 했다. 차가 구치소 입구에 도착해서 운전기사를 주유소로 데려가라고 했는데, 나는 차에 200 위안의 기름을 가득 채웠다. 나중에, 나는 어머니와 아들을 데리고 구치소에 들어가 관련 증명서로 의뢰인을 만나려고 했지만, 구치소에 제공한 의뢰인의 이름이 잘못되어 구치소 직원들이 의뢰인 정보를 찾지 못하고 만날 수 없게 되었다.

정정한 후 당사자에게 물었지만, 나중에 구치소에서 현지 현 검찰원의 수속이 없으면 당사자를 만날 수 없다는 말을 들었다 (여기서 추영 변호사의 행위가 소홀하여 변호사 워크플로우의 저급한 실수를 범했다). (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사)

그 후, 추영 변호사는 서둘러 현인민검찰원으로 돌아가 관련 수속을 밟은 후 다시 구치소로 달려갔다. 몇 차례의 우여곡절 끝에 그는 마침내 만날 수 있게 되었다. 그 사이 조용의 변호사도 눈에 띄는 조급함과 조급함을 보여 당사자 가족들에게 심리적 고민을 일으켜 그녀에 대한 불신을 깊어지게 했다. 그녀가 고객을 만나는 전체 과정은 40 분도 안 된다. 사건이 복잡한 형사사건으로 이렇게 짧은 회의는 사건의 경위를 자세히 알 수 없었다 (나중에 추용은 당사자를 위로하고 집으로 가져온 정보를 기록하는 데 절반의 시간이 걸렸다고 말했다).

이날 변호사 추영은 사건 처리 대충대충, 현장을 지나 가족들의 정상적인 법률 상담에 대해 인내심이 없었다. (가족들에게 "피곤하고 배고파요. 먼저 쉬게 해주세요. 먼저 밥을 먹겠습니다." 라고 말했다. 적나라한 추격 돈, 몇 차례 우리에게 나머지 2 만원을 갚으라고 재촉했고, 나는 구치소에 가는 길에 2 만원의 현금을 추영 변호사에게 넘겨주어야 했다. 추영 변호사는 당시 영수증과 지불 증빙을 제공하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 영수증을 원할 때, 나는 단지' 신뢰' 라는 몇 글자만 받았다. 그 사이, 나는 가족들에게 추용 일행의 추가 비용에 신경 쓰지 말라고 요구했다. 우리는 더 많은 돈을 쓰고 싶지 않다고 느꼈고, 그들은 최선을 다해 사건을 처리하지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

회의 후 이날 정오 1 쯤, 추용 변호사가 어딘가에 가서 밥을 먹으라고 요구했다. 당사자 가족과의 소통은 참을성이 없고, 위로성 소통이 없다. 석간, 우리는 추용에게 정식 영수증을 발급해 달라고 강력히 요구했고, 추이는 마지못해 2 만원을 받은 백지를 한 장 썼다. 식사 후, 우리는 가족의 동의를 구하지 않고 음식을 시켜 가지고 가서 우리가 비용을 부담하게 했다. 이번 식사는 400 여 원이 들었다.

식사 장소에서 돌아오자 우리 모자는 고속 톨게이트에서 내려서 집으로 돌아갔고, 영일행은 귀양으로 돌아갔다. 추용 변호사의 구체적인 업무 과정과 그 품행에 대한 관찰을 통해 신중한 고려를 거쳐 그를 대리변호사로 위탁할 필요가 없다고 생각합니다. 2065438+2005 년 8 월 6 일 전화상담 추영 변호사가 나에게 알려준 의향을 상담하고 선불대리비 반환 (한도 협상) 을 협상했다. 그 날 Zou 와 여러 번 전화 통신, Zou 는 여러 번 전화를 끊었는데, 정말 얼버무리는 것이다.

어쩔 수 없이 나는 8 월15,2010 에서 직접 스로펌에서 그녀를 만나 대리관계 해제를 논의하고 대리비 환불을 요구했다. 그 사이 그녀는 오만하게 말했다. "당신의 요구가 충족되지 않으니, 당신은 기소할 수 있습니다!" " 나는 말했다: "나의 목적은 협상하고 해결하는 것이다." 결국 그녀는 "쌍방이 모두 생각해 보고 며칠 후에 다시 이야기하자. 하지만 다음주에 오지 마라. 나는 매우 바쁘다!" 라고 말했다. "협상이 실패했고, 그녀는 분명히 미루고 있다.

이후 귀양율협회에 가서 이 일을 어떻게 해결할지 구두로 상담하고, 어떠한 서면 자료도 제출하지 않았다. 그녀는 알고 나서 우리가 그녀를 "고소" 해야 한다고 말했다. 이에 따라 나는 추영의 의뢰인 대리 변호사 자격을 철회하고 현 검찰원에 서면 자료를 제출하기로 했다.

용변호사는 여러 방면에서 변호사의 기본적인 자질과 직업도덕을 갖추지 못하고, 당사자를 만날 준비가 제대로 되지 않고, 회견 과정이 불충분하며, 회견 후 가족과의 소통이 조급하게 얼버무리고 있다. 구체적인 표현은 다음과 같습니다 (괄호 안에 중화전국변호사협회 전체 회원위반처벌규칙 포함).

1. 위임에 서명하기 전에 자신의 능력과 사건의 심각한 결과를 과장하고 당사자가 위탁을 서두르는 심리를 이용한다. 그녀는 그녀가 수억 건의 큰 사건을 맡았고, 그녀 자신만이 알고 있다고 말했다.

2. 위탁협의를 체결하고 수수료를 부과한 후 그들은 우리에게 계약과 인보이스 (제 2 장 제 11 조 제 5 항) 를 주지 않았다. 제 14 조 단체 회원은 규정에 따라 의뢰인과 서면 위탁 계약을 체결하지 않은 경우, 성, 자치구, 직할시, 구설구의 시 변호사 협회가 훈계, 통보 비판 및 공개적으로 규탄한다. (6) 의뢰인에게 변호사 서비스료 적법한 어음을 발급하지 않았거나, 위탁인에게 수수료 지출 유효증명서를 제출하지 않은 경우 ) 을 참조하십시오

3. 검찰 관련 절차를 거치지 않고 간수소에 직접 가서 만남을 요구한다.

4. 모임의 잘못된 명칭으로 인해 회의 상황을 묻는 것은 불가능하다.

5. 계약 이외의 재물을 요구하면 자료 중 많은 곳에서 (제 11 조 제 (9) 항은 개인적으로 위탁을 받고, 의뢰인에게 수수료를 비공개로 청구하거나, 규정, 합의 이외의 비용이나 재물을 받을 수 있다. ) 을 참조하십시오

6. 검찰원과 구치소 직원들의 업무능력과 업무 태도에 대한 평가는 부정적이다.

7. 당사자 가족과의 부정적인 소통은 가족들에게 큰 골칫거리를 안겨 주었다.

8. 협상이 실패한 후 필록을 복사해 달라고 문자를 보냈지만, 그런 일이 없어 비방죄 (제 11 조 (28) 를 구성하는 다른 법률 위반이나 변호사 직업윤리, 시민도덕에 위배되는 행위가 있어 변호사의 직업이미지를 심각하게 손상시켰다. ) 을 참조하십시오.

9. 업종과 무관한 사람에게 기밀 사건을 누설한다 (제 12 조 제 1 조 국가 비밀 유출 제 14 조 제 16 조 당사자의 영업 비밀 또는 개인 정보 유출; ) 을 참조하십시오.

10. 보석예심 기간 동안 의뢰인이 전화를 통해 조용변호사와 소통하려고 시도했는데, 받은 답변은 소통할 수 없고 협상할 수 없었고, 추용변호사는 의뢰인의 업무단위를 위협해 고소인, 증인 및 관계자에 대한 보복 (제 17 조 (3) 항) 을 위협했다. ) 을 참조하십시오

설명: 20 15 10 8 일 이에 따라 의뢰인은 10 월 23 일 오전 0 시 30 분쯤 조용전화와 소통하고, 20 165438 입니다. 처음으로 추의 전화를 걸었는데, 그녀는 받지 않았다. 몇 분 후, Zou 는 고객에게 전화를 걸어 그녀가 옳았고 협상의 여지가 없다고 말했다. 고객이 입을 열기도 전에 그녀는 즉시 전화를 끊었다. 불과 몇 분 후, 조는 다시 당사자에게 전화를 걸어 위협했다. 나는 교육국 (당사자 업무 단위) 에서 너를 뿌렸다. 그런 다음 전화를 끊고 이렇게 날뛰게 위협하는 말투는 그 행위가 비열하다는 것을 알 수 있다.

남편 20 19 출소, 19 년 2 월 추용과의 소통 협상이 실패했다.

따라서, 우리는 귀양시 율협에 특별히 관심을 반영하고, 개입 조사를 요구하며, 피고에게 미리 받은 3 만 위안의 변호사 비용을 전액 환불해 줄 것을 요구하며, 그 행위에 대해 상응하는 처리를 합니다.

하지만 오늘까지, 모든 일이 아직 제대로 처리되지 않았다!