사고 대응 기관에서는 변호사에게 소송을 제기하는 데 얼마를 청구하나요?

위험대리점 변호사의 기소방법 및 부과기준은 무엇인가

1. 위험대리점의 기소방법 변호사들이 실무적으로 처리하고 접촉한 위험대리점 사건을 보면 위험대리점은 종류별로 나누어 2가지 청구방법이 있습니다. 1. 세미리스크 대행 모델 대행계약에서 변호사 대행수수료는 기본 대행수수료 + 비상대리수수료 두 부분으로 나뉩니다. 기본 대행수수료는 계약 체결 후 지급되며, 사건의 결과와 관계없이 환불되지 않습니다. 리스크 대행 부분은 사건 처리 결과에 따라 일정 비율이나 기준에 따라 리스크 대행 수수료를 지급하기로 합의합니다. 2. 전위험 대행 모델: 계약상의 모든 대행 수수료는 결과에 연동되며, 지급되는 대행 수수료는 사건 처리 결과에 따라 일정 비율이나 기준에 따라 결정됩니다. 준위험 대행사 모델 또는 전체 위험 대행사 모델의 위험 대리 부분인지에 관계없이, 사건의 필요에 따라 양 당사자는 비상 대리 수수료의 일부 또는 전부를 선지급하는 데 동의할 수도 있습니다. , 최종적으로 사건의 결과에 따라 어느 정도 환불해 드립니다. 비상대책기관에서 변호사의 위험은 변호사가 자신의 노동에 대한 상응하는 보상을 받지 못할 위험을 의미한다는 점에 유의해야 합니다. 다만, 법원 등 제3자가 징수한 소송비용, 보존료, 기타 비용이나 사건 처리 과정에서 변호사가 지출한 여비, 기타 사건처리 비용 등은 위험대리의 범위에 포함되지 않습니다. 법원과 같은 제3자는 귀하를 대리하기 위해 변호사를 고용하는지 여부에 관계없이 발생하는 소송 관련 수수료를 청구합니다. 변호사가 사건을 처리하는 과정에서 발생하는 여비에 대해서는 변호사가 의뢰인을 대리하지 않는 경우에는 의뢰인도 이를 부담하게 됩니다. 이 수수료는 실제 사건을 기준으로 당사자가 지불하며 변호사 우발 수수료 범위에 포함되지 않습니다. 또한, 사건의 결과와 연결된다는 것은 사건의 판결 결과를 의미할 수도 있고, 사건의 판결 이후의 집행 결과를 의미할 수도 있다. 어떤 결과가 연결되는지는 에이전시 계약에서 양 당사자가 명확히 해야 합니다.

II. 비상대리점 부과기준 법무부 '변호사수수료 관리기준' 제13조에 따라 비상대리점 부과기준을 시행하며, 최대수수료 금액을 초과할 수 없다. 수수료 계약에서 합의한 금액의 30% 이상. 구체적인 비율은 사건의 난이도, 대상의 규모, 지역, 위험 대리인의 다양한 청구 방법 등에 따라 당사자와 변호사가 협상을 통해 결정합니다. 일반적인 원칙은 위험과 이익이 다음과 같습니다. 비례: 사건이 어려울수록, 작은 사건의 청구 비율은 더 높습니다. 도시 사례는 지역 사례보다 높으며, 전체 위험 모델의 청구 비율은 세미 위험 모델의 청구 비율이 높고, 낮은 기본 대리 수수료에 대한 수수료 비율이 더 높습니다. 높은 경우, 사후에 완전히 지불한 수수료 비율이 사전에 지불한 우발 수수료 비율보다 높고, 또한 판결 결과에만 연결된 수수료보다 높습니다. 또한, 우발대리법으로 승소한 후 의뢰인이 지불해야 하는 법률비용은 고정수수료법보다 훨씬 높으므로 변호사는 먼저 의뢰인에게 고정수수료 기준을 알려주어야 합니다. 고객이 관련 위험을 선택하고 분석할 수 있도록 적절한 알림을 제공하는 것이 중요합니다.

3. 위험 대행사가 금지되거나 부적합한 경우 모든 경우가 위험 대행사에 적합한 것은 아니며 모든 경우에 위험 대행사를 사용할 수 있는 것은 아닙니다. "베이징 변호사 서비스 비용 관리 방법"의 규정에 따라 다음과 같은 경우 위험 대리를 금지합니다. 2. 국민이 노동보수, 산재배상 청구, 위자료, 위자료, 유지비 청구, 연금 및 구제금 청구, 사회보험 청구 등을 청구하는 민사소송, 행정소송의 대리 안전사고, 환경오염, 토지취득, 철거보상(배상) 등 공익이 관련된 집단소송 사건의 대리 및 대리를 담당합니다. 3. 국민이 국가에 보상을 요구하는 경우 대리인 역할을 한다. 위험대리행위 금지범위에 대해서는 각처에서 정한 과금방식이 모두 상위법령을 기준으로 하기 때문에 유사하다. 특별 참고 사항: 법무부 2006년 "변호사 비용 관리 방법"에 따르면 "결혼 및 상속" 사건에는 위험 대리 방법을 사용할 수 없지만 2016년 "베이징 변호사 관리 방법"에는 규정이 없습니다. 서비스 수수료' 결혼 및 상속의 경우에는 위험 대리 서비스가 적용되지 않습니다. 국가발전개혁위원회가 2014년 발표한 '일부 서비스 가격 자유화 의견에 관한 국가발전개혁위원회 고시'에는 변호사 서비스에 대한 정부 주도 가격 의무화 범위에 포함되지 않았기 때문이다. "결혼과 상속" 사건. 즉, 최근 규정에 따르면 '결혼 및 상속' 사건은 위험대리 방식을 채택할 수 있게 됐다. 물론, 금지된 범위에 속하지 않는 사건의 경우 모든 당사자가 우발대리방식을 채택하기를 원하지 않을 수도 있고, 당사자가 우발대리 방식을 채택하고자 한다고 해서 모든 변호사가 이를 수용할 수는 없습니다. 당사자는 사건의 위험이 일정 가치에 도달한 경우에만 위험 대리 방식을 채택할 의향이 있습니다. 변호사의 경우 위험 대행사는 일반적으로 일부 대규모 "계약 분쟁", "채무 추심 분쟁" 및 일정 금액의 재산과 관련된 기타 소송 또는 비소송 사건에 적합합니다. 사건의 내용이 아주 작다면, 최고 변호사 비용이 30%라고 해도 변호사 비용은 그리 많지 않을 것이고, 변호사는 사건을 변호할 의향이 없을 것입니다.

만약 변호사가 사건에서 승소할 가능성이 전혀 없고 아무런 이익도 없이 헛수고를 할 가능성이 너무 크다고 생각한다면 변호사 역시 이를 받아들이지 않을 것입니다. 즉, 위험대리방식은 시장가격통제방식에 속하며, 주로 양측이 각자의 이해관계에 따라 고려하고 협상하는 방식에 달려 있다. 위의 지식은 변호사들의 '위험대리점'의 청구방법 및 청구기준에 대한 편집자의 답변입니다.

독자