첫째, 보충 수사는 구체적으로 무엇을 의미합니까?
보충 수사, 공소 단계에서 인민검찰원이 공안기관 수사를 끝내고 사건을 기소로 이송하거나, 심사 기소 과정에서 사실이 불분명하거나 증거가 부족하거나 범죄 또는 공동피고인을 누락한 것으로 밝혀진 소송활동을 가리킨다. 보충 수사의 목적은 관련 사실과 증거를 조사하여 범죄 용의자를 인민법원에 넘겨 재판할지 여부를 결정하는 것이다.
형사소송법 제 140 조 제 2 항에 따르면 보충수사에는 두 가지 형태가 있다. 하나는 인민검찰원이 공안기관에 반송하는 것이다. 이런 형식은 일반적으로 주요 범죄 사실이 불분명하거나, 증거가 부족하거나, 형사책임을 물어야 하는 중요한 범죄 사실과 공범자를 누락한 사건에 적용된다. 인민검찰원은 보충 정찰을 반환해야 하는 사건에 대해 보충 수사 결정서를 만들어 반환 수사의 이유와 보충, 규명해야 할 구체적인 사항 및 요구를 명시해야 한다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 보충 수사명언)
다른 하나는 인민검찰원 스스로 조사하는 것이다. 이 방법은 일반적으로 사소한 범죄 사실 중 일부에 대해서만 적용되며, 줄거리가 불분명하고, 증거가 부족하며, 공안기관이 수사활동에서 위법행위를 하고, 공안기관과 사실과 증거를 판단하는 데 큰 차이가 있거나, 이미 사실이지만 아직 밝혀지지 않은 사건을 확인했다.
자체 수사 사건은 추가 수사가 필요한 만큼 인민검찰원 심사 기소 부서는 사건을 우리 병원 수사부서로 돌려보내야 한다. 인민검찰원은 보충 수사에서 각종 의문에 대한 증거를 다시 수집하거나 감정해야 한다. 예를 들어, 인민검찰원은 감정 결론에 의문이 있거나 당사자의 요청에 따라 범죄 용의자, 피해자에 대한 의학적 검진을 자체적으로 해야 하며, 필요한 경우 의료기관이나 전문 감정기관의 자격을 갖춘 인원을 초빙할 수 있다. 인민검찰원은 물증, 서증, 시청각자료, 검사 기록에 대해 의문이 있는 경우, 사건 관계자에게 물증, 서증, 시청각자료, 검사 기록의 취득, 제작과 관련된 자료를 제공하도록 요구해야 하며, 필요한 경우 다시 수집하고 제작하고 물증, 서증, 시청각자료를 식별할 수 있어야 한다.
증인의 증언에 의문이 있으면 다시 물어봐야 한다. 형사소송법 제 140 조 제 3 항에 따르면 보충 수사는 1 개월 이내에 완료되어야 합니다. 보충 수사는 두 차례로 제한된다. 이 조항의 목적은 사건 종결을 지연시키고, 범죄 용의자의 연장 구금과 우유부단함을 피하고, 범죄 용의자의 합법적인 권익을 보호하고, 수사기관에 수사를 촉구하는 것이다.
보충 수사의 경우, 주요 사실이나 증거가 크게 변한 경우, 수사기관은 새로운 기소의견을 제기해야 한다. 개별 상황은 관련 자료만 보충하는 것으로, 서면 의견의 형태로 인민검찰원에 이송될 수 있다. 사건을 철회해야 하는 사람은 취소 결정을 인민검찰원에 알려야 한다.
둘째, 형사 사건의 심사와 기소는 몇 단계로 나뉜다.
기소를 심사하는 것은 중요한 소송 활동으로, 전체 형사소송의 중간에 있다. 심사기소의 원활한 진행을 보장하기 위해, 기소를 심사하는 구체적인 방법과 절차는 다음과 같은 요구 사항을 충족해야 한다.
1. 각급 인민검찰원이 기소한 사건은 인민법원의 재판 관할에 부합해야 한다. 인민검찰원은 이송심사 기소 사건을 접수하고 검사장의 비준을 거쳐 검사원이나 보조검사원을 지정해 검찰업무를 대리하거나 검사장이 처리할 수 있도록 해야 한다.
2. 사건 파일을 조회합니다. 사건 접수 후, 사건 처리 인원은 공안기관이나 형사수사부에서 이송한 사건 자료가 완비되었는지,' 기소의견서',' 증거자료' 등 법률문서가 있는지 제때에 심사해야 한다. 예를 들어 용의자가 구속, 체포, 수색을 당한 경우 수사증, 구속증, 체포증이 있는지 확인한다. 그런 다음 기소 의견서를 꼼꼼히 읽고 범죄 용의자의 범죄 사실, 줄거리, 범죄의 성격과 죄명, 기소 요청 이유를 이해하고 사건의 증거 자료를 꼼꼼히 심사하며 법률 심사에 따라 5 가지 내용을 항목별로 심사한다. 만약 당신이 어떤 의문도 발견한다면, 당신은 조사원에게 물어볼 수 있습니다. 서류를 자세히 검토하고, 태그 기록을 잘 작성하다.
범죄 용의자를 심문하다. 범죄 용의자를 심문하는 것은 인민검찰원이 기소를 심사하는 데 필요한 절차이다. 인민검찰원이 증거를 검증하고 사건의 사실을 정확히 인정하고 수사활동의 합법성을 감독하는 데 필요한 것이다. 범죄 용의자를 심문하는 것도 범죄 용의자의 정신 상태와 뉘우치는 태도를 직접 이해하고 변호할 기회를 제공하고 그 이유를 듣는 데 도움이 된다. 따라서 범죄 용의자를 심문하는 것은 매우 중요하므로 반드시 법에 따라 진행해야 한다. 형사소송법 규정에 따르면 심문은 검사만 할 수 있다. 범죄 용의자를 심문할 때는 회피를 신청할 권리가 있다는 것을 알려야 한다. 검찰은 심문할 때 두 명 이상이어야 하며, 먼저 범죄 용의자가 범죄를 저질렀는지, 유죄 줄거리나 무죄 항변을 진술하도록 한 다음, 범죄 용의자의 진술과 마킹 상황에 따라 증거 심사의 초점을 결정하고, 범죄 용의자에게 질문하여 대답하도록 해야 한다. 범죄 용의자를 심문하는 것은 대질 외에 개별적으로 진행해야 하며 필록을 잘 해야 한다.
4. 피해자, 범죄 용의자, 피해자가 위탁한 사람의 의견을 듣습니다. 인민검찰원은 이송심사기소된 사건 자료를 받은 날로부터 3 일 이내에 범죄 용의자에게 변호인을 위탁할 권리가 있음을 알리고 피해자와 법정대리인 또는 근친에게 소송대리인을 위탁할 권리가 있음을 알려야 한다. 피해자, 범죄 용의자, 피해자가 위탁한 사람에게 물어보고 그들의 의견을 경청하는 것도 인민검찰원이 기소를 심사하는 필수 절차다. 형사 사건의 피해자는 범죄 행위의 피해자이며 사건에 대해 더 잘 알고 있기 때문에 그의 의견을 듣는 것은 사건의 사실을 규명하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 피해자의 합법적인 권익을 보호하는 데도 도움이 된다. 사법실천에서 많은 피해자와 범죄 용의자는 법률지식이 부족하거나 문화수준에 제한을 받아 검찰의 질문에 정확하게 진술하고 대답할 수 없어 다른 사람에게 소송을 의뢰해야 한다.
따라서 형사소송법은 인민검찰원이 사건을 심사할 때 피해자, 범죄 용의자, 피해자가 위탁한 사람의 의견을 들어야 한다고 규정하고 있으며, 검찰이 증거를 검증하고 사건의 사실을 규명하는 데 더욱 도움이 된다. 피해자, 범죄 용의자 또는 피해자가 위탁한 사람을 심문하는 것은 두 명 이상의 검찰원이 진행해야 하며 인민검찰원의 증명서를 제시해야 한다. 문의하기 전에 사실대로 증거와 진술을 제공하고, 문의는 개별적으로 진행해야 하며, 기록을 잘 해야 한다는 것을 알려야 한다.
요약하자면, 나는 보충 수사와 관련된 내용을 빗어 정리했다. 일반 검찰이 수사하는 것은 공안기관이 제출한 증거가 부족하기 때문이지만 상대방이 반드시 범죄 사실이 없어야 한다는 결론을 직접 도출할 수 없고 형사책임을 추궁할 필요가 없다는 결론을 내릴 필요가 없다는 것을 알 수 있다. 검찰은 형사사건을 심사할 때도 구체적인 절차를 갖고 있다.