형사소송에서 법원은 재판 단계에서 사실이 불분명하고 증거가 부족하다는 것을 인정하고 증거가 부족하고 고발된 범죄가 성립될 수 없는 무죄 판결을 내려야 한다. ' 중화인민공화국 형사소송법' 제 2 조의 관련 규정에 따르면 < P > 피고인의 최종 진술이 끝난 후 재판장은 휴정을 선언하고 합의정은 이미 밝혀진 사실, 증거 및 관련 법률 규정에 따라 평의를 거쳐 다음과 같은 판결을 내렸다.

1. 사건 사실이 분명하다

2. 법에 따라 피고인의 무죄를 인정하는 것은 무죄 판결을 내려야 한다.

3. 증거 부족으로 피고인을 유죄로 인정할 수 없는 경우, 증거 부족으로 고발된 범죄가 성립될 수 없는 무죄 판결을 내려야 한다. < P > 확장 데이터 < P > 사례: < P > 피고인 장모씨와 피해자 유씨는 생활의 자질구레한 일로 갈등이 발생했다. 22 년 6 월 6 일 1 일, 피해자는 9 명의 친지들을 규합하여 몽둥이와 칼을 들고 피고의 집에 가서' 분풀이하다' 고 했다. 마침 피고인은 집에서 많은 친척들과 모임을 가졌는데, 피해자가 위협하는 것을 보고 모두 도망가고 싶어 했다. 일부 "근접전" 후, 피해자는 "죽은 4 부상", 피고인도 몇 명이 다쳤다. < P > 수사기관이 입건해 수사한 뒤 검찰은 고의적인 살인죄로 장 씨를 기소했다. 재판에서 피고인 변호인은 검찰의 증거에 의문을 제기하며 거의 모든 증거가 피해자의 증인이라고 지적했다. 살인 도구는 아직 발견되지 않았고, 증거가 부족하고 사기 혐의로 피고인의 무죄를 주장했다. 이에 따라 법원은 사건을 검찰청에 반환하여 추가 조사를 하였다. 증거가 부족한 압력으로 피고인이 무죄를 선고받을 수 있다는 위험 아래 검찰은 피고인이 유죄 판결을 받으면 어떤 형벌도 선고할 수 있다고 법원에 제의했고, 법정은 피고인의 변호사에게 피고가 유죄를 인정하면 집행유예를 선고하고 즉각 석방할 수 있다고 약속했다. < P > 결국 피고는 공소인과 판사의 의견에 동의했고, 마찬가지로' 고의적 상해죄' 로 유죄 판결을 받았지만, 정당방위, 유죄 인정 태도, 재판 협조 등의 이유로 집행유예를 선고받았다.

중국 정부망-중화인민공화국 형사소송법