정찰원은 웅조모에게 수사에 협조할 것을 요구했다. 휴대전화와 허리춤의 벨트가 압수되자 웅주모가 끌려갔다.
16 일 후, 20 12 65438+ 10 월 1 1, 웅조모는 직권 남용 혐의를 받고 있다 7 월 17 일, 준의시 인민검찰원은 직권남용죄, 뇌물죄 혐의로 공소를 제기했다.
20 12,1 상술한 범죄 사실의 증거는 웅주모의 진술과 변명, 증인의 증언, 서증이다.
웅조모는 법정에서 진술을 "생명안전과 심신 건강이 심각하게 위협받고 극심한 피해를 입은 상황에서 생명을 보존하기 위한 허위 고백" 이라고 진술했다. 동시에, "진술록이 원본 녹음비디오와 완전히 동기화되지 않아 사건 처리원이 증거를 위조했다."
수사기관의 법의학의 합법성에 대해 1 심 판결은 수사기관이 웅조모에 대해 고문하여 자백을 강요하지 않았다고 인정했다.
준의시 중급인민법원 ("준의중원") 1 심 판결은 검찰의 두 가지 혐의를 확인하지 못했다. 하나는' 웅조모가 2009 년 10 월 초 사무실에서 이소홍 뇌물 65438+50 만원을 받았다' 는 것이다. 웅조모와 이소홍의 자백은 이 뇌물 수수 사실에 대한 묘사가 매우 일치하여 웅조모가 법정에서 자신의 여권을 제시했다. 2009 년 6 월 165438+ 10 월 1 6 월 17, 공출국으로 일본에서 연수를 했습니다.
판결문에서 또 다른 확인되지 않은 혐의는 웅주모가 동생 웅비를 받고 20 만원을 뇌물로 받은 것이다. 판결문에는 곰이 법정에 나가 증언하고, 곰이 법정에서 검찰에서의 증언의 진실성을 부인한다고 명시되어 있다. 본 법정은 이 혐의를 확인하지 않을 것이다.
20 12 12 17, 준의시 중급인민법원은 곰주모가 직권을 남용했다는 1 심 판결을 내려 국가가 5863262 위안을 잃었다. 직무의 편리를 이용하여 불법 뇌물 22 만 5000 원을 받아 결국 징역 1 1 년을 선고했다.
1 심이 끝난 후' 웅조모안' 은 신속히 준의시와 도진현의 반부패의 전형적인 사례가 되었다. 이 부패 처벌 사례는 현기위 보고서와 시 간부 대회에서 여러 차례 언급되었다.
2065438+2003 년 5 월 29 일 구이저우성 고등인민법원에 상소한' 웅조모안' 이 최종 판결을 내렸다. 구이저우고원은 준의중원 1 심 판결을 철회하고 준의중원에 돌려보내 재심을 하기로 결정했다.
20 13 년 6 월 6 일, 준이는 시 당풍 염정건설' 경고교육월' 개시회를 열었고, 웅주모 수뢰사건은 전형적인 사례로 통보되었다. 준의시기검감찰망의 문장 한 편은 당시 상황을 기록했다. 당시 구이저우성 위원회 상위, 준의시위 서기 요는 "이면의 전형에서 교훈을 얻고 사건을 거울로 삼아야 한다" 고 요구했다. 4 개월 이상 후, 중공중앙기위는 리아가 심각한 위법 혐의로 조직조사를 받고 있다고 발표했다.
준의중원' 웅조모안' 은 10 월 20 1 1 19 일 재판에서 3 일간 재판을 진행한다.
법정에서 변론 쌍방의 초점은 웅주모가 직권을 남용하는지, 웅주모가 20 만원을 뇌물로 받는지 여부다.
공소기관은 직권 남용죄로 웅주모가 도진현 상무 부현장을 맡는 동안 도진현 정부와 충칭상인 이소홍이 투자협정을 체결하여 19 묘의 토지로 스타급 호텔을 건설했다고 고발했다. 이소홍은 13.27 묘의 토지건설상가로 호텔 부대 시설 판매를 위해 회의를 주재하며 13.27 묘의 토지용도를 변경하기로 동의했고, 토지등록가격과 토지양도금에 따라 이소홍회사에 등액 보조금을 주기로 했다.
검찰은 국가 관련 부처의' 어떤 지역, 부서, 단위도' 투자 유치' 라는 이름으로 토지양도금을 감면하거나 선징후 귀환, 보조금 등 형식으로 토지양도금을 감면해서는 안 된다' 는 규정을 위반한 것으로 보고 있다. 。
당정에서 제시한 증거에 따르면 이샤오홍회사와 상인 협의를 체결한 것은 창강현이었는데, 당시에는 도진현이었다. 도진현 정부 20 10 년 8 월 9 일 특집회의록에 따르면 리서치호텔 건설회의 소집인은 창강, 임시임현으로 기소장에 있는' 웅주모 주재회의' 와 일치하지 않는 것으로 나타났다.
8 월 9 일 창강현으로 이전한 뒤 웅주모는 회의 전에' 6 월 현정부 지도회의에서 현위원회에 1 1 리샤오홍회사의 보조금 문제 연구에 관한 보고서' 를 제공했다. 현인대와 CPPCC 지도자의 회의록은 새로운 증거로 제출된다. 웅주모는 보조금이 집단 결의안의 결과라는 것을 증명할 수 있기를 바란다.
동시에, 20 만 위안의 뇌물 수수 혐의는 이소홍에서 온 것이다. 검찰은 이소홍이 웅주모 사무실에서 웅주모에게 20 만원을 선물해 토지의 성격을 바꾸는 데 대한 배려에 감사한다고 고발했다.
뇌물 수수 사실 1 심 인정. 재심의 재판장에서 중요한 증인 이효림 (이효림은 이샤오홍의 여동생-기자주) 이 법정에 나가 증언했다. 뇌물 수수 혐의를 받은 20 만원은 이소홍이 이효림에서 빌린 것이다.
이효림은 중국 청년보 기자와의 인터뷰에서 그가 법정에서 이샤오홍에게 20 만원을 주지 않았다고 분명히 밝혔다. 차용증서와 상환증서는 모두 위조된 것이라고 밝혔다. 그의 계좌에서 꺼낸 20 만원은 그가 일하는 회사에 월급을 지급하는 데 사용되었고, 사기의 목적은 그의 동생 이샤오홍이 다시 체포되는 것을 막기 위해서였다.
"그들은 이소홍에게 돈이 웅조모에게 주어졌다는 것을 인정하도록 강요했고, 이소홍은 나에게 그를 도와달라고 했다. 나는 그를 도와주지 않는다. 그가 끌려가면 어떡하지? 클릭합니다 리 Xiaolin 는 말했다.
이효림은 또한 법원에 20 만원의 임금 명세서를 제공하여 이 20 만원의 행방을 증명할 수 있기를 희망했다.
사흘간의 재판이 끝난 후 웅조모는 초조한 기다림에 들어갔다. "이번 재판의 재판장이 내가 변호사와 한 말을 진지하게 들어줄 것 같고, 증인도 새로운 증거를 제공했고, 희망이 있을 것 같다." 웅주모는 그동안의 유일한 기대는 판결 결과라고 말했다.
20 14 1 10 정오, 웅주모는 갑자기 변경 강제조치 보증 대기 통지를 받았다. 그런 다음 그는 구금 시설에서 나와 아내를 만났습니다. 이날 그는 2 년 동안 형사구금되었다.
2065438+2004 년 5 월 7 일, 준의시 중급인민법원은 웅주모에게 형사판결서를 발행했는데, 여기에는 소송 기간 동안 준의시인민검찰원이 증거변화를 이유로 본원에 기소 철회를 신청했다고 명시되어 있다.
준의시 중급인민법원은 준의시인민검찰원이 기소를 철회할 수 있도록 허가한다고 판결했다.
한 달이 넘자 준의시인민검찰원은 웅조모에게 20 140 1 이라는 불기소 결정서를 보냈다.