디자인권의 보호범위는 그림 또는 사진에 표시된 제품의 디자인에 따라 결정되며, 그림 또는 사진에 표시된 제품의 디자인을 간략하게 설명할 수 있습니다. . 외관특허에 대한 제품 유사성 침해 평가: 1. 판단 전제: 침해 주장 제품과 특허 제품이 유사 제품인지 여부를 판단합니다. 그렇지 않으면 비교할 수 없습니다. . 2. 판단기준 : 디자인특허가 속하는 분야의 전문기술인력의 심미적 관찰능력을 판단기준으로 삼아서는 아니 된다. 전체적인 모양은 동일하고 시각적 효과도 동일하며, 소비자가 인지하지 못하는 국부적인 미세한 불일치와 세부적인 차이는 유사성을 비교하지 않습니다. 동일 또는 유사한 디자인은 다음과 같은 방법으로 판정한다. (1) 둘의 형상, 무늬, 색상 등 주요디자인부분(필수부분)이 동일한 경우에는 동일한 것으로 본다. (2) 구성요소가 둘의 주요 디자인 부분(필수 부분)이 동일하거나 거의 유사하지만, 사소한 부분이 다른 경우에는 유사한 디자인으로 간주됩니다. 둘 중 디자인 부분 또는 필수 부분이 다르거나 유사하지 않은 경우 디자인이 다르거나 유사하지 않은 것으로 간주됩니다. 상표 등록을 신청하고 자신의 상표 소유권을 갖는 것은 승인 시 침해되지 않으며, 그렇지 않으면 침해에 대한 책임을 질 수 있습니다. 관련 법률 조항:

'중화인민공화국 및 국가부정당경쟁법' 제21조: 운영자가 유명 제품의 고유 명칭, 포장, 장식을 무단으로 사용하는 경우, 또는 잘 알려진 제품 고유의 명칭, 포장, 장식을 사용하거나 잘 알려진 제품과 유사한 방식으로 사용하는 경우 유사한 이름, 포장, 장식으로 인해 타인의 잘 알려진 제품과 혼동을 초래하여 구매자가 유명제품으로 오인한 경우 감독검사부서에서는 위법행위 중지를 명령하고 위법소득을 몰수하며 정황에 따라 위법소득의 2배, 3배 이하의 벌금을 부과할 수 있다. 3회 이하, 상황이 심각할 경우 영업허가증을 취소할 수 있습니다. 위조품, 불량품을 판매하여 범죄를 구성하는 경우 법에 따라 형사책임을 추궁합니다.

'중화인민공화국 상표법' 제57조는 다음 행위 중 하나에 해당하며, 이는 등록상표 전용권 침해에 해당합니다.

(1) 허가 없이 상표 등록자의 허가 없이 등록 상표와 동일한 상표를 동일한 제품에 사용하는 행위

(2) 등록 상표와 유사한 상표를 허가 없이 동일한 제품에 사용하는 행위 상표 등록자의 상표를 사용하거나 유사한 상품에 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하여 혼동을 일으킬 수 있는 행위

(3) 등록 상표의 독점권을 침해하는 상품을 판매하는 행위,

(4) ) 타인의 등록상표를 위조 또는 무단 제조하거나, 위조 또는 무단 등록상표를 판매하는 행위,

(5) 상표권자의 동의 없이 등록상표를 대체하는 행위 시장에 출시된 교체된 상표로 상품을 교체하는 행위,

(6) 의도적으로 타인의 상표 독점권을 침해할 수 있는 편의를 제공하고 타인이 상표의 독점권을 침해하도록 돕는 행위

>

(7) 타인에 대한 등록 상표의 독점적 사용권은 다른 손해를 초래합니다. 식품포장안전에 관한 법률을 위반한 3-NO 제품입니다! 상대방이 디자인 특허를 신청하지 않았고 포장 자체도 단지 유사할 뿐이라면 침해 책임을 추구하려는 경우 일반적으로 법원의 지원을 받을 수 없습니다.